????一所民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的校長(zhǎng)張某是名80后,本應(yīng)為人師表,但卻干起“借殼上市”詐騙學(xué)生的勾當(dāng)。張某虛構(gòu)“大專+高技”招生項(xiàng)目,并以青島某大學(xué)的名義對(duì)外虛假宣傳,共騙取415名90后學(xué)生,費(fèi)用共計(jì)人民幣138.3萬(wàn)余元。近日,嶗山區(qū)法院以詐騙罪一審判處其有期徒刑13年,并處罰金人民幣85萬(wàn)元。
????詐騙依靠“借殼上市”
????2008年,張某注冊(cè)成立一所民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校。學(xué)校成立了,但在張某看來(lái),自己的學(xué)校名頭還是太小,想要成就一番事業(yè),必須尋找一個(gè)夠名頭的 “靠山”,想辦法“借殼上市”。當(dāng)年5月,張某認(rèn)識(shí)了另外一所培訓(xùn)學(xué)校的校長(zhǎng)劉民(化名)。在合作辦學(xué)方面,劉民有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。在他的牽線疏通下,2009年3月,張某與青島某大學(xué)兩個(gè)學(xué)院簽訂了一份《關(guān)于聯(lián)合舉辦成人高等教育》的三方協(xié)議書。這是個(gè)試點(diǎn)本科項(xiàng)目,根據(jù)該協(xié)議,張某的學(xué)校負(fù)責(zé)組織生源、招生宣傳。憑借著這份三方協(xié)議,張某準(zhǔn)備好了第一個(gè)“借殼上市”的籌碼。
????2009年4月,張某迎來(lái)了第二個(gè)籌碼,劉民從山東一所技師學(xué)院爭(zhēng)取到了高級(jí)技工培訓(xùn)青島教學(xué)點(diǎn)的項(xiàng)目,張某再次找到他合作。在未經(jīng)青島某大學(xué)同意的情況下將這個(gè)“大專+高技”的招生項(xiàng)目偷偷納入到已簽訂的青島這所大學(xué)試點(diǎn)本科項(xiàng)目?jī)?nèi)容。
????試圖蒙混沒(méi)能過(guò)關(guān)
????4月6日,張某派人拿著設(shè)計(jì)好的招生簡(jiǎn)章,該份簡(jiǎn)章中含“試點(diǎn)本科”、“大專+高技”等項(xiàng)目,去找青島某大學(xué)的相關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)批。但該負(fù)責(zé)人審批細(xì)致,最終除了批準(zhǔn)有三方協(xié)議的“試點(diǎn)本科”項(xiàng)目之外,其余的項(xiàng)目全劃掉了,張某沒(méi)能蒙混過(guò)關(guān)。
????然而,張某卻早在心里打好了算盤:既然不能蒙混過(guò)關(guān),那就“瞞天過(guò)?!?。一周后,張某找路邊攤刻了四枚公章,分別是“青島某大學(xué)教育合作中心”、“山東某學(xué)院青島東部教學(xué)區(qū)”等。事實(shí)上,除了青島某大學(xué)一所學(xué)院的教育合作中心真實(shí)存在外,其他部門都是張某“杜撰”出來(lái)的。另外,他還趕制招生簡(jiǎn)章。
????之后的招生代理會(huì)上,張某自稱是負(fù)責(zé)人,承諾試點(diǎn)本科與 “大專+高技”兩個(gè)項(xiàng)目的學(xué)生全都會(huì)在青島某大學(xué)東部校區(qū)內(nèi)就讀、就餐、住宿。
????騙資百萬(wàn)獲刑13年
????2009年6月,青島某大學(xué)發(fā)現(xiàn)張某私刻印章并以青島某大學(xué)名義對(duì)外招生后,收繳其私刻的該大學(xué)印章,并要求立即停止虛假宣傳,但張某不聽(tīng)勸阻,仍繼續(xù)對(duì)外虛假宣傳。2009年8月,青島某大學(xué)明確拒絕接收張某招收的“大專+高技”項(xiàng)目學(xué)生,但張某并未將此情況通知學(xué)生,導(dǎo)致大量學(xué)生于2009年9月1日到青島某大學(xué)東部校區(qū)報(bào)到。報(bào)到當(dāng)日,張某仍對(duì)學(xué)生隱瞞真相,并收取每名“大專+高技”項(xiàng)目學(xué)生學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、書費(fèi)等費(fèi)用人民幣6000元。截至案發(fā)時(shí)止,張某共騙取吳某、張某、彭某等415名學(xué)生費(fèi)用共計(jì)人民幣1383820元。案發(fā)后,張某退還部分學(xué)生贓款人民幣53萬(wàn)余元。
????法院審理認(rèn)為,張某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。依法作出有期徒刑13年的一審判決。 (許芳 葉達(dá))