鄧志浩：房價有上漲壓力

???

??? 自05年樓價進(jìn)入快速上漲期后，中央到地方調(diào)控政策一批接一批，但幾乎沒有一次能達(dá)到預(yù)想的效果，樓價總是越調(diào)越高，而08年樓價的回落很大程度上還要歸功于世界金融海嘯的影響。偌大一個中國政府調(diào)控一種商品的價格就這么困難？

　　從道義上講，高房價應(yīng)該被批評，稍有良知的公眾學(xué)者都不應(yīng)該再為高房價的價值合理性搖旗吶喊。以罵開發(fā)商罵政府宣泄情緒的文章固然解氣，但回歸現(xiàn)實，我們又不得不面對房價仍有上漲壓力的現(xiàn)實情況。目前我國的高房價問題已不能夠單純地從本行業(yè)來看待與判斷，她與我國經(jīng)濟的整體現(xiàn)狀以及全球經(jīng)濟的氣候息息相關(guān)。之所以認(rèn)為房價仍有上漲壓力，主要還是與國內(nèi)外的經(jīng)濟形勢有關(guān)。

　　一、錢成為洪水猛獸的時代

　　追求財富是我們這個時代普遍的價值觀，然目下錢已然成為一頭洪水猛獸，08年世界金融危機后，各國政府為挽救經(jīng)濟相繼使用了寬松的貨幣政策，由于貨幣發(fā)行量的增加，一時間資金遍地，于是市場活躍，于是就業(yè)回升，于是種種問題似乎得到了緩解，經(jīng)濟也出現(xiàn)了復(fù)蘇的跡象。但采用這種拼命印錢的所謂經(jīng)濟刺激政策，其實不過是制造財富幻覺，讓大家更多地主動花錢，然后產(chǎn)生相互賺錢的機會，從而推動市場和就業(yè)的發(fā)展而已。但這種繁榮事實上談不上是真正的發(fā)展，其實都是些錢來回?fù)v鼓的游戲。因為沒有技術(shù)革新，所以沒有誕生新的有效需求，消費的積極性仍然不高。消費需求不高直接導(dǎo)致了產(chǎn)能的過剩，產(chǎn)能過剩讓投資擴大再生產(chǎn)的欲望在下降，因為沒有投資的方向，多余的錢成為了游資、熱錢……。

　　市場錢多自然會引發(fā)通脹，通脹在侵蝕購買力，為了避免通脹侵蝕購買力，所有的錢(包括大量的游資)都需要尋找保值的商品，于是黃金這里硬通貨成為了理所當(dāng)然的首選，這也是為什么金價一直在床新高的原因，而金價創(chuàng)新高也從另一個側(cè)面反映了市場貨幣太多的現(xiàn)實。除了黃金以外，凡是資源都成為了防通脹的選擇，越是不可再生的資源價格越是居高不下。土地、房子在這時候也成為了資金流入的對象。

　　除了保值防通脹以外，資金也在尋找更多的增值途徑，于是囤積居奇某些生活必需品也成為了資金獲利的常見辦法，例如最近的綠豆、大蒜等，就是明顯的資金進(jìn)入大量收購的哄抬價格行為。由于房子具有使用功能，在生活必需品與改善生活的強大需求下，住房的需求彈性越來越小，而凡是需求彈性小的商品價格都容易推高(注：需求彈性即價格變動對需求的影響，水位需求彈性很小的商品，因為人離開水就不能存活，所以水再貴人也有需要。反之為需求彈性大。)所以房子成為炒作的對象，也容易被“炒”起來。

　　二、進(jìn)退兩難，想緊縮貨幣不容易

　　市場上錢太多導(dǎo)致了商品價格的大幅上漲，有人會覺得這個問題容易解決，減少對市場投放貨幣不就行了嗎？例如加息等。但盡管目前我國存款利息僅已經(jīng)屬于較低水平，但與幾個發(fā)達(dá)國家的接近零利率相比，我們利率仍然偏高，有利差就有套利的空間，也就容易吸引國外游資購買人民幣，這僅是第一重。另一重是人民幣升值的預(yù)期也產(chǎn)生了套利的機會。在美國強大的迫使人民幣升值的壓力下，不少機構(gòu)也在提前兌換人民幣，寄望人民幣升值后在匯兌中獲利。兩種力量下更多的外資持有了人民幣，而這批貨幣除了要獲取匯兌、息差等利潤外，還希望能在投資品上獲利，于是他們參與到了資源類商品的炒作，于是他們通過各種途徑也進(jìn)入了房地產(chǎn)市場。所以現(xiàn)在的的熱錢不單來自于國內(nèi)，也有來自于國外的。

　　不加息，人民幣不升值，或許可以把部分國外的游資逼出去，但國內(nèi)的通脹卻有可能加劇。加息，或許能把當(dāng)前國內(nèi)的通脹壓制一下，但利差又會導(dǎo)致國外游資加速進(jìn)入?，F(xiàn)在是個兩難的局面，人民幣升值問題有是與美國的一場博弈，但無論如何，博弈不可能在未來一個較短的時間內(nèi)結(jié)束，而無論最終選擇哪個方向，似乎都支持房價繼續(xù)上漲，所以才有了房價仍有上漲壓力的擔(dān)憂。

　　三、限購

　　415史上最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)信貸政策出臺后并沒有出現(xiàn)房價的回頭，倒是在經(jīng)歷了半年的成交低迷之后房價再次出現(xiàn)了上漲的勢頭。在金融政策，行業(yè)政策這些市場手段失效的時候，行政命令又再次出臺，北、上、廣、深等多個城市出臺了或即將出臺各自的限購政策，目的很明確，就是在引導(dǎo)性政策效果欠佳的情況下采訪行政命令的手段強制樓市降溫。雖然各地方政府表現(xiàn)的態(tài)度是堅決，但以往多次調(diào)控政策出臺時那個相關(guān)部門不顯得態(tài)度堅決呢？所有最終效果還得看政策執(zhí)行的力度。????