醫(yī)生入室捆綁就醫(yī) 精神病院強(qiáng)行收治被判侵權(quán)

????4 名精神病醫(yī)生突然造訪，將濟(jì)南市市中區(qū)居民王華（化名）捆綁，要將其作為精神病人強(qiáng)行收治，為此王華將精神病院和妻子告上了法庭。今天，由于法定期限內(nèi)原被告都沒有上訴，濟(jì)南市市中區(qū)法院的一審判決生效，判決被告精神病院賠償原告王華精神撫慰金5000元。據(jù)悉，這是全國首例生效的市民被當(dāng)成精神病患者收治引發(fā)訴訟的判決。

????據(jù)原告王華介紹，今年4月的一天，他在家中休息時(shí)，濟(jì)南某精神病院4 名醫(yī)

????被告精神病院感到很委屈，在答辯中指出，王華妻子在該院辦理了住院手續(xù)后，雇車輛請?jiān)撛旱尼t(yī)生前去收治精神病人。對病人用約束帶進(jìn)行約束，是為了防止病人自殘及傷及他人。因此，精神病院是根據(jù)精神病人收治常規(guī)進(jìn)行收治的，并沒有侵權(quán)行為。王華的妻子也認(rèn)可精神病院的陳述，認(rèn)為應(yīng)該將王華帶走治療。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，如果不是經(jīng)過法定的程序，任何單位和個(gè)人不能剝奪別人的人身自由。即使是精神病人或者疑似病人，由于沒有法律的強(qiáng)制性規(guī)定，精神病院也不能強(qiáng)行收治。在本案中，精神病院僅憑王華妻子的陳述，就通過捆綁的方式對王華強(qiáng)行收治，是一種侵權(quán)行為，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該道歉和賠償。

????最終，法院一審判決被告精神病院賠償原告王華精神撫慰金5000元。案件判決后，迄今已過上訴期，原被告雙方都沒有上訴，這一判決已經(jīng)生效。

????隨著法院判決的生效，這一案件畫上了句號。但是案件引發(fā)的爭議并沒有結(jié)束。正如原告王華所言，如果精神病院可以隨意將一個(gè)人作為精神病人強(qiáng)行收治，那么每個(gè)人都面臨被當(dāng)成精神病人強(qiáng)行收治的危險(xiǎn)，這必將導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂。

????審理此案的法官介紹說，此案中王華是不是精神病人不是爭議焦點(diǎn)，焦點(diǎn)在于精神病院是否有權(quán)強(qiáng)行收治病人。由于目前沒有法律的明確規(guī)定，精神病院強(qiáng)行收治就是侵權(quán)行為。要想保障精神病人及時(shí)得到救治，同時(shí)保障正常人不會(huì)被當(dāng)做精神病人強(qiáng)行收治，需要法律對精神病人的認(rèn)定、收治程序作出明確具體的規(guī)定。