官員勸說(shuō)改變判罰進(jìn)程 法律為何常常撞南墻

????山東煙臺(tái)商人邱照軒在賣(mài)掉自家價(jià)值6300萬(wàn)元的廠(chǎng)房后，只得到1700萬(wàn)元，幾次“討價(jià)還價(jià)”不成，被一審法院以詐騙罪判刑15年。后來(lái)，邱照軒在當(dāng)?shù)毓賳T的“勸說(shuō)”下，簽下放棄余下的4600萬(wàn)元應(yīng)收款，才二審獲得“無(wú)罪”的自由。

????這么大的案子，并非嚴(yán)格依照法律程序進(jìn)行，公安抓人的理由很簡(jiǎn)單——“價(jià)錢(qián)”談不攏，只好關(guān)人。區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)說(shuō)：“抓人不是目的，目的就是要錢(qián)。 ”區(qū)政法委書(shū)記

????在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，權(quán)利常?！绊敗辈蛔?quán)力。更讓人匪夷所思的是，湖北一名叫馮繽的法官，居然要穿著法袍去上訪(fǎng)，從而演繹了上訪(fǎng)路上“最悲情”的一幕。我之所以把在上訪(fǎng)途中自殺等悲慘事件都不列入“最悲情”之中，那是因?yàn)檫@些都無(wú)法與普天之下有著最神圣最權(quán)威的法律相提并論，而法袍就是法律的化身！

????誰(shuí)都知道，法律是神圣的，是國(guó)家和人民意志的體現(xiàn)。然而，面對(duì)馮繽身穿法袍舉牌上訪(fǎng)，又如何能讓公民相信這法律的陽(yáng)光是“直射”下來(lái)的呢？難怪就連馮繽的同事都說(shuō)：“按照法律，他的維權(quán)沒(méi)有錯(cuò)；按照現(xiàn)實(shí)，他全錯(cuò)了。 ”這“現(xiàn)實(shí)”是什么？就是橫亙?cè)谖覀兠媲暗囊欢露聣Α獧?quán)勢(shì)或錢(qián)財(cái)！

????法律是柄利劍，但在某些官本位意識(shí)濃烈、人治明顯的地方，這柄利劍常常會(huì)撞到一堵堵“現(xiàn)實(shí)”的墻。(張利明)