免費(fèi)停車場內(nèi)停車遭刮蹭車主索賠遭拒絕

2010-10-04 09:21:37　水母網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論新聞報(bào)料

????水母網(wǎng)10月04日訊車輛按要求停放在商場的免費(fèi)停車場內(nèi)，卻被別的車輛碰傷，車主是否能夠向商場索賠？商場有沒有賠償責(zé)任？1日，市民老李就遇到了這么一碼窩心事，當(dāng)他向商場提出賠償要求時(shí)，遭到商家的拒絕。老李向當(dāng)?shù)叵麉f(xié)部門投訴，也沒有得到支持。

????10月1日，家住牟平區(qū)的老李與家人一起開車到當(dāng)?shù)匾患疑虉鲑徫?，門口的停車場是免費(fèi)的，商場也沒有安排人員管理。由于是國慶放假，老李好不容易找

到了一個(gè)停車位。2個(gè)多小時(shí)后，當(dāng)老李一家提著大包小包從商場出來準(zhǔn)備提車時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)小轎車尾部被蹭掉了巴掌大的一塊漆，看樣子是被別的車給蹭掉的。老李找到商場要求賠償，他認(rèn)為，自己到商場購物，按照商場劃定好的停車線將車停放在停車場內(nèi)，商場就有責(zé)任看管好他的轎車，出事商場就應(yīng)賠償。商場則認(rèn)為，門前的停車場是免費(fèi)的，任何人都可以停放車輛，商場也沒派人去收費(fèi)。另外，老李的車是不是在商場門前停車場被蹭傷的，誰也不知道，他們拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，老李便撥打了12315，向消協(xié)求助。

????牟平消協(xié)值班人員告訴老李，商場方面不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，他可以向警方報(bào)案，在查不到肇事方的情況下，可以向保險(xiǎn)公司索賠。

????根據(jù)我國《合同法》相關(guān)規(guī)定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同”，如保管合同成立，則作為保管人的商場應(yīng)當(dāng)負(fù)有妥善保管車輛的義務(wù)，并在保管期限屆滿后將保管物完好地交還寄存人。如車輛在保管期內(nèi)被損，則保管人應(yīng)予賠償。保管合同是否成立，首先要有當(dāng)事人雙方就保管財(cái)物達(dá)成一致意見。

????本案中，停車場是免費(fèi)的，商場并沒有承諾為前來購物的顧客保管車輛。因此，雙方之間并沒有就保管車輛達(dá)成一致意見，商場也就沒有看護(hù)顧客車輛的責(zé)任。(YMG記者徐睿)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論網(wǎng)友評論

免費(fèi)停車場內(nèi)停車遭刮蹭 車主索賠遭拒絕

免費(fèi)停車場內(nèi)停車遭刮蹭車主索賠遭拒絕