重慶賭王廳官受賄判死緩 曾兩小時(shí)贏200萬(圖)

圖為：曾風(fēng)光一時(shí)的劉信勇（右一）

????重慶在“打黑”中查獲一名“賭王廳官”，此人出手闊綽，一桌麻將輸贏在三四十萬；毫無賭技，卻成為賭桌上的常勝將軍；膽大妄為，為了撈錢受賄3000多萬元；鋌而走險(xiǎn)，賭博斂財(cái)參加涉黑組織……他就是號稱“重慶第一貪”的重慶市渝北區(qū)原副區(qū)長、重慶科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)原主任劉信勇。日前，重慶市一中院判處劉信勇死緩，沒收全部財(cái)產(chǎn)。

????舉報(bào)信牽出副區(qū)長

????該院決定立即對劉信勇展開初查。

????檢方查到一名行賄人，名叫陶立冬（化名），決定以他為突破口對劉信勇展開調(diào)查。

????據(jù)陶立冬交代，他是在2002年和某房地產(chǎn)開發(fā)公司法定代表人曹明（化名）一起在重慶科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)搞房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)認(rèn)識(shí)管委會(huì)主任劉信勇的。

????2004年1月，曹、陶二人邀約已調(diào)往南岸區(qū)任副區(qū)長的劉信勇一起到澳門游玩。同月23日，劉與曹一起進(jìn)入葡京賭場賭博，當(dāng)晚劉就輸了幾十萬元。第二天午飯后，又進(jìn)入賭場，輸?shù)粢话俣嗳f元。劉信勇回房間后，要求曹明幫他墊錢。曹明同意，將陶喊來商量，對陶說：“領(lǐng)導(dǎo)輸了兩百多萬港幣，我們兩個(gè)在項(xiàng)目上調(diào)錢幫他還賭債?！辈苊魉f的項(xiàng)目，就是他和陶立冬以重慶某房地產(chǎn)開發(fā)公司的名義在該園區(qū)內(nèi)購地151.7畝，開發(fā)的“青麓雅園”房地產(chǎn)項(xiàng)目。

????干股造就重慶第一貪

????劉信勇曾經(jīng)與曹明等人合伙辦公司，大搞“干股”受賄。

????據(jù)曹明交代，2004年，劉信勇曾和他商量合伙開發(fā)房地產(chǎn)。于是數(shù)人一起決定對曹的房產(chǎn)公司進(jìn)行增資擴(kuò)股，由原來2300萬元增至1億元，劉信勇以兒子和姨姐的名義出資1500萬元，占股15%。公司在競買一塊地皮時(shí)，該土地綜合價(jià)金1.76億，而公司賬上只有8000萬。曹明等人合計(jì)，每個(gè)股東追加一部分資金。劉信勇提出，該他出的那一部分由其他股東分?jǐn)?，自己不想掏錢，但他15%的股權(quán)不能變。曹明等人不敢得罪他，只得同意。

????就這樣，劉信勇單靠“少投資多分利”的形式，就多得了2221萬元，一躍成為“重慶第一貪”。

????副區(qū)長的狂賭人生

????2009年10月4日，劉信勇案準(zhǔn)備結(jié)案時(shí)，突然從另外一個(gè)辦案組傳來消息：重慶涉黑團(tuán)伙頭目陳知益在供述中提到了劉信勇。難道劉信勇還參加了涉黑犯罪？

????經(jīng)查，劉信勇自1998年迷上麻將后就一發(fā)不可收拾，常常呼朋喚友聚眾賭博。2004年國慶期間，劉信勇參加開發(fā)商明某兒子的婚禮，與鄧某、明某、賀某、艾某等人打麻將，1萬元一炮，劉信勇一夜間竟贏了31萬。

????劉信勇“牛刀小試”便獲得巨大金錢收益，從此一發(fā)不可收拾。劉信勇“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”于市內(nèi)各大酒店、茶樓及曹明等人的家中，賭注也逐漸由1萬漲至五六萬。2005年9月至2009年4月，他多次組織或參加聚眾賭博，從中獲利900余萬元。最大一次賭博是40萬元一炮，2小時(shí)內(nèi)贏了200萬元。

????由于贏多輸少，劉信勇自認(rèn)為賭技非常，并叫囂他打麻將的目的一是為了好耍，二是為了贏錢。然而，關(guān)于賭技一說，他的牌友們卻不這樣認(rèn)為。“他牌品很不好，贏了就說要開會(huì)撒腿就跑，輸了就喊提高賭注金額好贏回來。”“我們無非就是借打牌的名義給他送錢，畢竟他是當(dāng)官的，很多人都要求他?！?/p>

????陳知益是重慶“黑老大”，劉信勇是怎么和他拉上關(guān)系的呢？答案還是賭博。由于劉信勇等人賭注非常大，無法進(jìn)行現(xiàn)金結(jié)算，陳知益、鄧宇平就提供高利貸。在三人的合作中，陳知益負(fù)責(zé)放貸和收款，鄧宇平負(fù)責(zé)算賬，劉信勇則負(fù)責(zé)召集賭徒。劉信勇是政府官員，在參賭人員中有號召力，喊來賭博的老板一般都不會(huì)推辭。由于劉信勇參黑護(hù)黑，使該組織從2008年3月到2009年3月通過向參賭人員發(fā)放高利貸，獲利3000余萬元。（據(jù)《方圓法治》報(bào)道）