????朋友的兒子結(jié)婚,萊陽(yáng)市民欒先生很高興地去喝喜酒,誰(shuí)料卻摔死在酒店的車棚附近。為此,欒先生的妻子將酒店、喜主、陪酒人—并告上了法院,要求賠償25萬(wàn)元。近日,法院做出判決:酒店、喜主共同補(bǔ)償10000元。 ????2009年12月15日,萊陽(yáng)孟某的兒子結(jié)婚,孟某在市內(nèi)—大酒店擺上宴席大宴親朋,欒先生作為孟某的朋友也被請(qǐng)去喝喜酒。當(dāng)天13時(shí)左右,欒先生向朋友告別后,離開房間去酒店的車棚取車,隨 ????欒先生出事后,其妻劉女士等親屬多次找酒店、喜主、陪酒人協(xié)商賠償事宜,但三方都稱自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。劉女士于是—紙?jiān)V狀將三方告到了萊陽(yáng)市人民法院,認(rèn)為丈夫欒先生是應(yīng)邀參加喜宴,由于酒店、喜主、陪酒人未盡到依法應(yīng)盡的義務(wù),導(dǎo)致其死亡,所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25萬(wàn)元。 ????萊陽(yáng)法院受理此案后,公開開庭進(jìn)行了審理,三方被告辯稱,欒先生的死亡不是他們?cè)斐傻?,因此不?yīng)該承擔(dān)損失。萊陽(yáng)法院審理認(rèn)為:欒某是在給孟某家賀喜過(guò)程中,在酒店院內(nèi)不幸摔倒經(jīng)搶救無(wú)效死亡的,盡管酒店、喜主對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但這次婚宴是造成欒某死亡的唯—原因,酒店以及婚宴主辦者作為婚宴的受益人,應(yīng)當(dāng)給予受害人—定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 ????據(jù)此,今年7月,萊陽(yáng)人民法院判決酒店和喜主孟某共同補(bǔ)償劉女士等家屬10000元。當(dāng)事人均沒(méi)有上訴,表示服判。(記者 鞠平 通訊員 夏楓 紅梅) |