快遞手機變肥皂 先簽字后驗貨行規(guī)受挑戰(zhàn)(圖)

?? 郵政速遞“先簽字后驗貨”待破冰（網(wǎng)上截圖）

????青島新聞網(wǎng)9月2日訊?? 今年7月，上海的張女士把一部新手機快遞給武漢的父親。張女士的父親接到快遞，簽字之后打開包裝才發(fā)現(xiàn)，女兒原本快遞的手機竟然變成了一塊肥皂。今年6月，北京的趙女士在一家購物網(wǎng)站訂購了一件上衣，快遞送達后，趙女士想先驗貨，再簽字，但快遞人員以“包裝完好、快遞公司只負責(zé)送達”為由，要求趙女士必須先簽字，后驗貨。但簽過

??? 收取快遞時，消費者是否有權(quán)先開箱驗貨？昨天，記者了解到，在日前召開的2010年城市消費維權(quán)論壇上，青島聯(lián)合北京、天津、上海、重慶、香港、澳門、杭州、沈陽、大連、長春、哈爾濱、南京、廈門、濟南、武漢、廣州、深圳、成都、昆明、西安等20城市的消協(xié)(消委會、消保委)及中國消費者報社共22家城市消費維權(quán)單位，對快遞行業(yè)長期以來實行的“先簽字，后驗貨”的行規(guī)發(fā)起挑戰(zhàn)。

???快遞行業(yè)潛規(guī)則受挑戰(zhàn)

????到底是應(yīng)該“先簽字、后驗貨”，還是“先驗貨、后簽字”？對此，大多快遞公司認為，如果快遞物品的外包裝完好，快遞公司即完成了送達義務(wù)，對快遞物品則不負責(zé)任，所以必須是“先簽字，后驗貨”；而消費者認為，即使外包裝完好，但里面的物品有可能被掉包或者毀損，因此應(yīng)該“先驗貨，后簽字”。

????在日前召開的2010年城市消費維權(quán)論壇上， 22家城市消費維權(quán)單位一致認為，目前，快遞服務(wù)業(yè)經(jīng)營者素質(zhì)參差不齊，不規(guī)范行為屢屢出現(xiàn)?？爝f行業(yè)“先簽字，后驗貨”這一“行規(guī)”，不僅侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，違反了國家相關(guān)法律法規(guī)，而且從客觀上助長了非現(xiàn)場購物的欺詐行為。

????22家城市消費維權(quán)單位認為，“先簽字，后驗貨”屬違法性條款。2008年1月1日實施的國家郵政局《快遞服務(wù)郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：“快件簽收時滿足以下要求：快遞服務(wù)人員將快件交給收件人時，應(yīng)有義務(wù)告知收件人當(dāng)面驗收快件；驗收無異議后，驗收人應(yīng)確認簽收。拒絕簽收的，驗收人應(yīng)在快遞運單等有效單據(jù)上注明拒收的原因和時間并簽名?！边@一標(biāo)準(zhǔn)明確了快件在送達后，要先驗收，驗收無異議后再確認簽收的操作程序。因此，“先簽字，后驗貨”屬違法性條款，對消費者沒有任何法律效力，消費者有權(quán)拒絕。

??? “先簽字后驗貨” 侵犯知情權(quán)和公平交易權(quán)

????同時，記者了解到，“先簽字，后驗貨”侵犯消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。《消費者權(quán)權(quán)益保護法》第8條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利”，即通常所說的消費者知情權(quán)。收件人作為消費者，要求在簽字前驗貨，是知悉快遞公司服務(wù)內(nèi)容（包括快件內(nèi)物品內(nèi)容）、質(zhì)量真實情況的前提。而快遞行業(yè)“先簽字，后驗貨”的行規(guī)，則為消費者依法享有知情權(quán)設(shè)置了一道障礙，如果消費者不簽字，消費者就不能打開包裝驗貨，知情權(quán)就無從實現(xiàn)；但是，消費者一旦簽了字，就意味著消費者已經(jīng)確認快遞公司的服務(wù)行為已經(jīng)結(jié)束，這樣不僅導(dǎo)致消費者在快遞公司的服務(wù)行為結(jié)束之前無法了解其行為全部內(nèi)容的真實性，而且消費者如果在簽字后驗貨發(fā)現(xiàn)快遞物品受損或被掉包，則往往會因為消費者已經(jīng)簽字確認而導(dǎo)致自己的訴權(quán)被剝奪。

????另外，《消費者權(quán)權(quán)益保護法》第十條規(guī)定：“消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。”快遞公司堅持不讓消費者先驗貨其實是侵犯了消費者的公平交易權(quán)，這一行規(guī)即是快遞公司利用自己的優(yōu)勢地位，片面限制消費者的權(quán)利，使得消費者的合法權(quán)益無法得到有效保障，違反了我國民法和合同法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該認定為顯失公平的無效條款。

????針對快遞行業(yè)這一不合理行規(guī)，22家城市消費維權(quán)單位一致認為，首先應(yīng)該對快遞服務(wù)行業(yè)不規(guī)范服務(wù)行為進行清理整頓，積極完善服務(wù)糾紛的解決機制。要盡快取消“先簽字、后驗貨”以及“先付貨款、再驗貨”等不合理做法，刪除快件單據(jù)上的各種不合法、顯失公平的格式條款，并積極完善服務(wù)糾紛的解決機制，促進快遞行業(yè)健康有序發(fā)展。

????同時，消費者應(yīng)當(dāng)積極主動維護自身合法權(quán)益。收到快遞貨物時，不要著急簽收，不要輕易做出付款后再驗貨的決定，如果商家或快遞員不讓先驗貨，應(yīng)當(dāng)拒絕簽收；發(fā)現(xiàn)貨物有損毀或貨不對板等問題時，可以拒絕付款。消費者掌握證據(jù)后可依法向有關(guān)部門申訴、投訴，以維護自己的合法權(quán)益。（青島新聞網(wǎng)記者 李志強）