新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

復(fù)旦八教授請求錄取國學(xué)奇才 被招辦拒絕(圖)

來源:中國青年報(bào)-- 2010-08-25 14:25:13 字號(hào):TT

孫見坤在他的書房里

孫見坤在他的書房里

????8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取一個(gè)“天才”。但因高考成績6分之差,省招辦拒絕投檔。陜西省西安市高新一中的高三應(yīng)屆生孫見坤征服了教授的心,也摸到了大學(xué)的門,卻“搞不定”招辦的章。

????“國學(xué)小天才”

????19歲的孫見坤覺得自己“就像做了一場春秋大夢”。8月20日,他打開山西大學(xué)法學(xué)院的錄取通知書,一臉迷惘。

????“我去讀法學(xué)干嘛呢?”他自言自語道。這份通知書在孫見坤的書桌上躺了大半個(gè)月,和《詩經(jīng)》、《論語》等線裝書胡亂地疊在一起。

????今年高考,除了參加復(fù)旦大學(xué)的自主招生,孫見坤還填了山西大學(xué)的歷史專業(yè)作為第二志愿。最后,按他自己的說法,“神奇地”被調(diào)劑到了法律專業(yè)。

????他與復(fù)旦結(jié)緣,是因?yàn)閰⒓訌?fù)旦大學(xué)為自主招生而舉辦的“博雅杯”人文知識(shí)大獎(jiǎng)賽。全國各地3000多名考生參賽,通過論文從中選拔出58人,今年1月進(jìn)行面試。孫見坤遞交的論文題為《<山海經(jīng)>性質(zhì)及成書年代考》,這是他為自己正在撰寫的《山海經(jīng)新釋》一書所作的序言。

????面試時(shí),考生和老師的身份相互保密。孫見坤記得,一個(gè)留大胡子、穿對襟棉襖的教授,一臉興奮地跟他聊起“詩小序”。他還注意到,其他3位老師不時(shí)頻頻點(diǎn)頭。

????4位專家意見一致:希望學(xué)校一定要將孫見坤通過自主招生錄取進(jìn)來。

????為了慎重起見,復(fù)旦大學(xué)特地另請了4位文史類專業(yè)的教授對孫見坤進(jìn)行二次面試。前后8位學(xué)者評價(jià)一致,孫見坤被列入復(fù)旦2010年5%%的自主招生選拔錄取試驗(yàn)名單。

????“博雅杯”面試官之一、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授章清這樣評論孫見坤:“他是我見過的對國學(xué)最有鉆研精神和天賦的學(xué)生之一,他對《山海經(jīng)》的注釋水平和見解,甚至高于在讀的研究生。他對國學(xué)的執(zhí)著,在我們近幾年招收的學(xué)生中并不多見。我們幾個(gè)對他面試后意見一致,覺得是個(gè)可造之才?!?/p>

????復(fù)旦大學(xué)為了保持自主招生的公平公正,“博雅杯”的評委名單本是不解密的。章清是在偶然間“泄露了身份”。

????高新一中一位退休多年但仍在師生中擁有很高威望的老校長,專門為孫見坤寫了一封推薦信,稱其為“難得一見的國學(xué)小天才”。

????除復(fù)旦外,孫見坤還參加了兩場自主招生考試。輪番面試之后,中山大學(xué)允諾,對他采取“一本線下10分錄取”的優(yōu)惠措施。四川大學(xué)自主招生的錄取通知書上寫道:“參加測試的專家認(rèn)為,孫見坤在古漢語與歷史知識(shí)方面確有專長,表現(xiàn)出類拔萃?!?/p>

????在班主任何潔眼里,孫見坤是一名“正常的中學(xué)生”,??汲煽冊谌嗯琶爸械绕弦稽c(diǎn)點(diǎn)”,偏科比較厲害,數(shù)學(xué)、英語不行。同時(shí),他迷戀希區(qū)柯克,喜歡上網(wǎng)。

????“術(shù)業(yè)有專攻,我的腦袋好像就對其他的發(fā)動(dòng)不起來?!睂O見坤若有所思地?fù)u搖頭說道。從8歲開始,他迷上了國學(xué),就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爺爺傳下來的幾百本線裝書,還有用小篆謄錄得整整齊齊的文集。清末民初,孫見坤的太爺爺是當(dāng)?shù)赜忻泥l(xiāng)紳。到了孫爸爸這一代,則轉(zhuǎn)行經(jīng)商,“只有見坤繼承了家族傳統(tǒng)”。

????幾年下來,他閱讀了近2000本經(jīng)史典籍,說起話來,更是一字一頓、用上許多古文辭,“像個(gè)老夫子”。作文課上,語文老師對他感到頭疼。無論寫什么題目,他交出來的文章,和普通中學(xué)生相比,總顯得“高深莫測”。

????2007年底,這名高中生嘗試著與國學(xué)大師陳寅恪的女兒、中山大學(xué)化學(xué)系教授陳美延通信,用的是文言文。他對三聯(lián)出版社新出的《陳寅恪文集》中的觀點(diǎn),持有不同意見。在來往信箋中,陳美延對孫見坤的一些國學(xué)觀點(diǎn)感到“欽佩”。至今,她仍然以為孫見坤是一個(gè)年長的學(xué)者,并稱其為“先生”。

????“同學(xué)們都叫我‘院長’!”孫見坤似乎對“先生”的稱號(hào)并不滿足。在同學(xué)中流傳著這樣一個(gè)說法,只要關(guān)于國學(xué)的問題,孫見坤什么都懂,什么都能說。

????去年,孫見坤通過14場激烈的全國比賽,進(jìn)入央視大型國學(xué)知識(shí)競賽《開心學(xué)國學(xué)》的決賽。他是選手中唯一的中學(xué)生。在現(xiàn)場,孫見坤對于《楚辭》、《論語》等古代典籍的熟悉程度,讓幾個(gè)年齡比他大上十來歲的選手一致表示“汗顏”。評委之一、北京師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師康震更是忍不住豎起大拇指,盛贊這名高中生“萬里挑一”。

????“國學(xué)水平超過了一般的高中老師?!卑嘀魅魏螡嵢绱嗽u價(jià)孫見坤。和很多老師、同學(xué)一樣,她曾經(jīng)認(rèn)為孫見坤上復(fù)旦歷史系,是“板上釘釘”的事情。

????遺憾的是,在今年高考中,孫見坤最為拿手的文科綜合發(fā)揮失常,最后總分為553分,比陜西省一本錄取線低了6分。而按照“博雅杯”的章程,復(fù)旦大學(xué)自主招生對他的要求是“達(dá)到一本線”。

????開明與嚴(yán)格的選擇題

????對于這個(gè)“卡死”的分?jǐn)?shù)線,一直和孫家保持聯(lián)系的復(fù)旦大學(xué)教授馬建敏感到遺憾。他是復(fù)旦在陜西省高考招生組的成員之一。不過他以為,只要學(xué)校表態(tài),對孫見坤的錄取標(biāo)準(zhǔn)破格到一本線之下,這孩子還是可以進(jìn)復(fù)旦的。

????6月底,復(fù)旦大學(xué)招生辦的老師開始積極“做工作”,他們?yōu)閷O見坤“付出了前所未有的努力”。

????首先是一場內(nèi)部審議。8位面試過孫見坤的教授聯(lián)合簽署了一封請?jiān)笗麄兎謩e來自歷史、哲學(xué)、中文、考古4個(gè)文科院系。在信里,教授們強(qiáng)調(diào),孫見坤對《山海經(jīng)》有較深的鉆研,具有“培養(yǎng)的潛力”,復(fù)旦作為百年名校,理應(yīng)將這樣的孩子破格錄取。這封請?jiān)笗?,通過招生委員會(huì)呈遞,由復(fù)旦大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)小組開會(huì)討論通過。

????復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏親自將這個(gè)意思轉(zhuǎn)達(dá)給陜西省招辦的相關(guān)工作人員。在之后的一個(gè)月里,復(fù)旦大學(xué)和陜西省招辦的文書、電話溝通,“來來回回進(jìn)行了很多次”。復(fù)旦方面還曾專門派出老師前往陜西,溝通錄取孫見坤的事情。

????然而陜西省招辦一直立場強(qiáng)硬,拒絕將孫見坤的檔案投到復(fù)旦大學(xué)。他們表示,“博雅杯”的章程上并未寫明可以“破格錄取”,所以“今年一個(gè)破格的都不能有”。

????數(shù)次交涉之后,陜西省招辦的工作人員可能是感到“煩了”,當(dāng)復(fù)旦再次將電話打過去,那邊直接“啪”地把電話掛了。

????一位不愿透露姓名的復(fù)旦大學(xué)教授表示,如今,他們并不愿意和陜西省招辦“搞得太僵”。來年招生,大學(xué)和地方招辦的博弈還會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。

????丁光宏認(rèn)為,這是在自主招生制度下,一所大學(xué)與地方招辦進(jìn)行的“磨合”。從制度上講,陜西省招辦并不存在錯(cuò)誤,孫見坤事件也并非“冤假錯(cuò)案”?!盁o論從哪個(gè)角度講,陜西省招辦都并不違反規(guī)則。”他表示,如果陜西省招辦對孫見坤網(wǎng)開一面放行檔案,可稱為“開明”;若按照規(guī)章將孫見坤“卡”住,則可叫做“嚴(yán)格”。

????丁光宏強(qiáng)調(diào),復(fù)旦大學(xué)希望“不拘一格降人才”,而陜西省招辦更多地考慮到公平、公正性,這里面不存在“誰對誰錯(cuò)”的問題。

????另一方當(dāng)事人陜西省招辦一直拒絕媒體采訪,其新聞發(fā)言人甚至將手機(jī)轉(zhuǎn)移到語音留言狀態(tài)。

????7月23日,陜西省二本錄取開始之后,孫見坤的檔案被迅速送到了山西大學(xué)法學(xué)院。

????得知這個(gè)消息后,這個(gè)從小很少流淚的年輕人久久未能入睡,他默默地躺在床上,眼含淚水,對著天花板發(fā)了整整一夜呆。

????下一個(gè)“孫見坤”還會(huì)出現(xiàn)

????7月25日,馬建敏接到孫爸爸的電話。電話里,這位身心俱疲的家長用沙啞的聲音說:“山西大學(xué)的錄取通知書到了?!?/p>

????當(dāng)時(shí)馬教授的心里就“咯噔”一下,這是他最不愿意看到的結(jié)局。然而他不得不承認(rèn),在目前的高考錄取制度下,這個(gè)結(jié)局“遲早都會(huì)出現(xiàn)”。

????一個(gè)不愿透露姓名的知情人士告訴中國青年報(bào)記者,他曾了解到陜西省招辦的一些顧慮:如果這次為孫見坤開了這個(gè)口子,“條子生”、“關(guān)系戶”等腐敗問題就會(huì)接踵而至,來年將冒出更多的特例,分?jǐn)?shù)不達(dá)錄取線,卻可以通過校方和教授的堅(jiān)持,進(jìn)入名牌大學(xué)。

????“在什么情況下,將制度和靈活操作結(jié)合起來,這是一個(gè)很難把握的問題。”馬建敏說。

????復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏悲觀地表示,在現(xiàn)行體制下,孫見坤不會(huì)是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)遭此命運(yùn)的讀書種子。

????國學(xué)大師錢穆的女兒、中國工程院院士、清華大學(xué)教授錢易也十分關(guān)注這個(gè)“國學(xué)小天才”的命運(yùn)。她感嘆,現(xiàn)在的中國無法培養(yǎng)出大師。她的父親錢穆在做小學(xué)和中學(xué)教師時(shí),堅(jiān)持自學(xué),研究學(xué)術(shù),經(jīng)過18年努力發(fā)表《劉向歆父子年譜》而成名,“那時(shí)候并無考核,完全是出于對研究的熱愛”。她的堂兄錢偉長,在毫無基礎(chǔ)的情況下,大學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)物理,竟然也能作出矚目的成績。

????“這一切,在今天似乎是不可想象的?,F(xiàn)在這個(gè)做法,與當(dāng)年錢偉長在清華的經(jīng)歷一比,說明還是當(dāng)時(shí)的教育方法和教育系統(tǒng)比較開放。這也說明,我們現(xiàn)在的很多規(guī)定,不一定是科學(xué)合理的,現(xiàn)在的教育體系上有很多需要修改的地方?!卞X易說。

????北師大教授康震至今記得這個(gè)虎頭虎腦的“國學(xué)小天才”。他曾在電視節(jié)目上,當(dāng)著所有人的面盛贊孫見坤。

????康震表示,任何時(shí)代都應(yīng)該建立一種特殊的機(jī)制,以突破普遍的選才標(biāo)準(zhǔn),對某些方面有特長的人才,進(jìn)行破格錄取?!熬湍壳皝碚f,自主招生、保送生制度都是對僵化、固定的高考錄取制度的補(bǔ)充,但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”他說。

????這方面,在復(fù)旦大學(xué)近年歷史上,有過一個(gè)成功的先例。2009年,復(fù)旦將38歲的三輪車夫蔡偉正式錄取為博士研究生。這名遼寧漢子僅有高中學(xué)歷,通過長年自學(xué),精通古文經(jīng)史,被一位復(fù)旦老教授“慧眼識(shí)英才”。

????但在康震看來,這不過是“特例”?!艾F(xiàn)在,北大的校長推薦制不也引起了很大的爭議嗎?”他表示,真正的“不拘一格降人才”,要由大學(xué)的公信力、教授的清譽(yù)等進(jìn)行保障,這樣才能讓大學(xué)在擁有充分的自由度之外,公平、公正地進(jìn)行獨(dú)立自主的招生錄取。

????他舉例說,民國時(shí)并不存在所謂的“地方招辦”,一個(gè)學(xué)生可以報(bào)考很多大學(xué),各所大學(xué)也可以按照自己的喜好,自由錄取有特長的人才。比如錢鐘書雖然數(shù)學(xué)不好,還能因?yàn)檎Z文、英語出色,被清華大學(xué)破格錄取。

????“不過,這樣也有弊端,沒有招辦規(guī)章的制度保障,自由度太寬,各種‘關(guān)系’會(huì)很復(fù)雜!”康震強(qiáng)調(diào)說。

????一位復(fù)旦大學(xué)的教授曾半開玩笑半認(rèn)真地建議孫見坤,讓他在山西大學(xué)讀完本科后,報(bào)考復(fù)旦的研究生,“這里的老師都很喜歡你”。

????8月21日,孫見坤在家吃飯時(shí),喉嚨里卡了一枚魚刺。他嘗試著用水、醋和米飯,解決了這個(gè)問題。

????臨了,這個(gè)胖乎乎的大男孩突然冒出一句:“魚刺可以消除,這種卡人的制度怎么消除呢?”

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。