新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 小頭條 > 正文

挾尸要價(jià)調(diào)查結(jié)果明公布 作者發(fā)全套照片(圖)

來源:北京晨報(bào)-- 2010-08-22 08:04:43 字號(hào):TT

    獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假。昨日,照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時(shí),主辦方稱已展開調(diào)查,明日將公布調(diào)查結(jié)果。

2009年10月24日16∶45,打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起,并用繩子拴牢右臂。

    2009年10月24日16∶45,打撈人員將第二名遇難學(xué)生遺體從水里拉起,并用繩子拴牢右臂。

2009年10月24日16∶50,從這個(gè)連續(xù)的手勢(shì)看,并不像是在商量如何靠岸。

    2009年10月24日16∶50,從這個(gè)連續(xù)的手勢(shì)看,并不像是在商量如何靠岸。

    作者發(fā)全套照片回應(yīng)質(zhì)疑,記錄打撈公司要價(jià)全過程

    ■ “金鏡頭獎(jiǎng)作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假”追蹤

    晨報(bào)訊(記者 張璐) 記者獲悉,“金鏡頭”組委會(huì)已成立調(diào)查組重新調(diào)查此事并將于23日公布調(diào)查結(jié)果。《挾尸要價(jià)》照片攝影者張軼在接受媒體采訪時(shí)也表示,會(huì)將反映“打撈公司談價(jià)、中途沒談好錢等”的過程照片公布在網(wǎng)上,以證實(shí)獲獎(jiǎng)?wù)掌鎸?shí)性。

    昨日,記者在人民攝影網(wǎng)上看到“金鏡頭”組委會(huì)發(fā)布的調(diào)查聲明。聲明中稱,本著對(duì)作者及所有當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則,8月20日,“金鏡頭”組委會(huì)決定立即成立調(diào)查組,展開深入細(xì)致的調(diào)查。目前,已收集到有關(guān)此事的大量素材。8月23日,組委會(huì)將通過人民攝影網(wǎng)向社會(huì)公布調(diào)查情況。同時(shí),希望事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或知情人士能主動(dòng)與之聯(lián)系,提供有力的證據(jù)。

    對(duì)此,記者昨日再次采訪了大賽評(píng)委之一、中國(guó)日?qǐng)?bào)攝影部主任、中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副主席、著名攝影家王文瀾。王文瀾稱,評(píng)委會(huì)當(dāng)時(shí)不僅聯(lián)系照片作者核實(shí)事實(shí),也對(duì)照片的畫面內(nèi)容進(jìn)行了分析?!按蠹曳治稣J(rèn)為,如果同意打撈尸體的話,尸體應(yīng)該早已被打撈到船的甲板上,而不是被繩子拴著胳膊一直在水里泡著,直到船要靠岸還沒有撈起,因此覺得不正常?!?/p>

    據(jù)王文瀾稱,這張照片獲獎(jiǎng)原因在于影像反映的事件比較特殊,作者觀察的角度不雷同。而在此之前,評(píng)獎(jiǎng)時(shí)遇到質(zhì)疑的多是PS作假。他認(rèn)為,作者投稿參賽就意味著作者負(fù)責(zé)。王文瀾認(rèn)為,目前“金鏡頭”組委會(huì)、照片作者本人和事發(fā)時(shí)的目擊證人收集、提供證據(jù)是最有效的澄清事實(shí)的辦法。

    本報(bào)訊 (記者李健亞)獲得中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》被質(zhì)疑造假。昨日,照片攝影者發(fā)出拍攝的全套照片以回應(yīng)造假質(zhì)疑。與此同時(shí),主辦方稱已展開調(diào)查,明日將公布調(diào)查結(jié)果。

    作者公布全套照片

    《挾尸要價(jià)》的照片用影像講述了2009年10月24日,長(zhǎng)江大學(xué)15名同學(xué)在長(zhǎng)江荊州寶塔灣江段野炊時(shí)見義勇為救兩名落水兒童,陳及時(shí)、方招、何東旭三名同學(xué)不幸被江水吞沒。而打撈公司打撈尸體時(shí)挾尸要價(jià),一共收取了3.6萬元的撈尸費(fèi)。

    攝影者張軼所拍系列照片中以獲得今年“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的作品《挾尸要價(jià)》最廣為人知。然而在該照片獲獎(jiǎng)第二日,長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部發(fā)文質(zhì)疑稱該攝影作品與真相不符。

    為了回應(yīng)質(zhì)疑,昨日,張軼將自己所拍的全套照片發(fā)布在網(wǎng)上。張軼告訴記者,除了《挾尸要價(jià)》照片所表現(xiàn)的畫面,全套照片中還有打撈公司談價(jià)、中途沒談好、等錢等過程。

    張軼公布的照片及所配的文字顯示,拍攝者的鏡頭記錄了打撈公司在挾尸要價(jià)的全過程。

    包括“在長(zhǎng)江大學(xué)校方付出4000元后,打撈者將第一名遇難學(xué)生遺體已經(jīng)給了學(xué)校。實(shí)際上在16∶41前,第二名遇難學(xué)生遺體也已經(jīng)打撈上來。2009年10月24日16∶43,王守海(船上穿白衣服者)坐在船頭等著錢到位、2009年10月24日16∶50,看到學(xué)校來人了,王守海和其他打撈者開始向?qū)W校的人說錢還沒到位之類的話。“……說好的三萬六,錢到位了再往上拉……我只聽老板的!”等場(chǎng)景。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。