美女主持網聊遭遇同性戀 被恐嚇患上精神障礙

????網絡聊天已不是什么新聞，聊天時遭遇性騷擾也已屬司空見慣，但網絡聊天卻聊出一場官司來，卻實屬罕見。這場官司就發(fā)生在江蘇省南京市。

????此案的警示意義在于：虛擬空間里無論是同性還是異性，只要一方騷擾另一方并導致對方精神傷害達到嚴重程度，弄不好就要承擔相應的法律責任

????一個是公司女白領，一個是電視臺女主持人，她們通過網上聊天相識，但不久即反目成仇，女白領通過語言刺激和威脅恐嚇，使女主持人患上了嚴重精神障礙。

????在協(xié)商未果之后，女主持人將女白領告上法庭，索要8萬余元賠償。近日，法院對這起同性聊天引發(fā)的人身損害索賠案作出終審判決，女主持人勝訴。

????網上聊天遭遇同性戀

????今年36歲的宋麗，是江蘇省南京市一家電視臺的漂亮主持人兼記者，在當?shù)赜^眾中很有名氣。和許多年輕女性一樣，宋麗閑暇時也喜好與同學或網友聊聊天。

????2008年，宋麗通過朋友認識了王凱。王凱大宋麗幾歲，能說會道。兩人相識后聊得很投機，不久還見了面。

????隨后，王凱在妻子、女兒面前炫耀，稱自己認識電視臺的一個主持人。此言一出，卻引起了他的妻子陳虹的極大興趣。

????陳虹也很漂亮，大學畢業(yè)后一直從事財會工作。

????2008年2月14日晚，王凱正在家中和宋麗通過網絡聊天，領導打來電話。就在王凱去客廳接電話的間隙，陳虹坐到電腦前和宋麗聊了起來。

????陳虹亮明自己的身份，提出想和宋麗做姐妹，宋麗加了陳虹的QQ號。這晚，兩人聊得很開心，既視頻欣賞了對方的相貌還交換了手機號。

????讓宋麗感到納悶兒的是，以后每次與陳虹在網上溝通時，陳虹都要她開視頻，并經常把話題扯到她如何漂亮上，有些話說得肉麻。宋麗還知道了他們夫妻之間關系不好的消息。

????不久之后的一天晚上，陳虹又約宋麗上網聊天，陳虹不斷向宋麗示好。

????宋麗突然意識到：“難怪他們夫妻關系不好，莫非陳虹在性取向上有問題？”

????宋麗克制著和陳虹繼續(xù)往下聊，很快就證實自己的判斷，并立即中斷了與陳虹的對話。

????經過慎重考慮，宋麗把這個“驚人發(fā)現(xiàn)”告訴了王凱。聽說與自己結婚多年的妻子竟然有“雙性”取向，王凱簡直不敢相信。

????當晚，王凱請宋麗多做陳虹的工作，看能否把她拉回來。

????宋麗這些天已經被影響得寢食不安，本打算將陳虹的QQ號拖入“黑名單”，但礙于王凱的求情，只好答應再試著勸勸陳虹。

????好心規(guī)勸反陷入精神障礙

????為了能使自己的說服更有效果，宋麗甚至學了不少有關處理同性戀方面的知識。但當她再次打起精神疏導陳虹時，才真正領教到了對方的厲害。

????在接下來的溝通中，陳虹反客為主，步步緊追宋麗不放，語言也變得更加大膽。更要命的是，宋麗只要采取回避的態(tài)度，陳虹就沒完沒了，搞得她不堪重負。

????事態(tài)發(fā)展到這一步，宋麗不再抱有挽救陳虹的幻想。她把陳虹對自己的所作所為如實告訴了王凱，并表示不再搭理陳虹。

????王凱再也克制不住。他追問陳虹與宋麗發(fā)生了什么事，陳虹不愿正面回答。王凱挑破真相后狠狠教訓了妻子。

????陳虹斷定，向王凱說出自己秘密的，除了宋麗，不會有別人。于是她更加頻繁地對宋麗進行騷擾，并以死相逼迫要宋麗答應自己的要求。

????而挑明真相后，王凱夫妻矛盾急劇惡化。2008年3月4日上午，王凱與陳虹到民政局辦理了離婚手續(xù)。

????協(xié)議離婚的當晚，陳虹找到宋麗問罪：“我今天和王凱離婚了，你應該最清楚這其中的原因。如果你不答應我，那我就不活了。我還要告訴你，在我死前我要開車先把你撞死……”陳虹發(fā)出如此言論，果真把宋麗嚇住了。見宋麗不敢以硬對硬，陳虹又以語言刺激對方。

????恐懼和厭惡情緒幾乎在一夜之間將宋麗擊倒，她告訴陳虹“我徹底被你搞垮了，已經沒有心思工作和生活，你再不放過我，我也不想活了”。

????盡管如此，陳虹還是不放過宋麗，致使宋麗的病情加重，不得不到醫(yī)院接受治療。

????再說王凱和陳虹離婚后，因擔心禍及可愛的女兒，在女兒的一再懇求下，他于4月底與陳虹復婚。而這一次，陳虹也答應了王凱的復婚條件，不再騷擾宋麗。盡管陳虹這次說到做到，但她對宋麗造成的傷害卻已無法挽回。

????5月初，經南京腦科醫(yī)院診斷，宋麗的精神病情被確診為：心因性憂郁癥、強迫癥。女人與女人聊天，竟然“聊”出一起真真實實的精神障礙，實屬罕見。宋麗無法正常工作，遵照醫(yī)囑，她不得不請長假休養(yǎng)康復。

????獲知宋麗的病情后，陳虹顯得很緊張，她通過手機短信主動向對方賠禮道歉，請求宋麗原諒，但均遭到宋麗的拒絕，原因是宋麗已堅定了要向陳虹討說法。

????打贏網絡侵權官司

????2008年5月4日，宋麗帶著證據(jù)材料來到江蘇省南京市公安局浦口公安分局沿江派出所報案，希望警方依法對陳虹實施相關處罰，并責令其賠償自己的損失。

????5月6日，派出所通知雙方前來調處糾紛。陳虹委托丈夫和自己的姐姐全權處理。調解中，王凱認可宋麗陳述的事實，并代表陳虹向她道了歉。盡管雙方的談判氣氛尚好，但由于無法就賠償數(shù)額達成一致，最終無果而終。

????7月2日，沿江派出所再次組織雙方調解，依舊未能使對立的雙方達成一致。

????協(xié)商解決的路被堵死后，宋麗沒有放棄。在收集和整理完相關證據(jù)材料后，她聘請了律師，并于2008年12月16日將陳虹告上江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院。

????陳虹慌了。

????2009年4月1日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所向法院提交宋麗的精神疾病司法鑒定報告書，其結論為：綜合送檢材料、精神檢查及輔助檢查，依據(jù)相關診斷標準，診斷宋麗為創(chuàng)傷后應激障礙，目前已經緩解。傷害事件與疾病的發(fā)生有直接因果關系。

????同年6月3日下午，鼓樓區(qū)法院公開開庭審理此案。

????庭審中，宋麗一方當庭陳述了訴訟的事實和主張，向法庭出示了聊天記錄、短信記錄、原始病歷及派出所兩次調解記錄。

????陳虹的代理人在庭上卻辯稱，被告既不認識原告、更沒與原告聊過天或發(fā)過短信，原告的起訴純屬子虛烏有。

????由于此案無先例可循，休庭后主審法官對案件證據(jù)進行了認真的審核，并結合庭審出現(xiàn)的情況，走訪當初主持調解的派出所、司法鑒定機構及網絡專家和相關證人。在厘清訴訟雙方的糾紛起因、沖突形成、訴訟焦點等問題后，法院于2009年9月2日敲下了一審宣判的法槌。

????法院認為：原告雖然沒有提供被告侵權的直接證據(jù)，但其所提供的間接證據(jù)能夠相互印證，形成了一個完整的證據(jù)體系，證明被告陳虹曾對原告進行過語言上的騷擾，導致原告精神受到極大刺激。

????原告所提供的證據(jù)證明了侵害事實客觀存在、侵權人主觀上為故意、侵權行為造成了危害結果、侵權行為和危害結果之間存在直接因果關系，符合侵權行為構成要素，故被告的行為構成侵權，應對導致的損害結果承擔民事賠償責任。

????依據(jù)上述認定，法院一審判決被告陳虹敗訴，并賠償原告宋麗醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金總計7.75萬元。本案受理費、鑒定費共4670元，亦由被告陳虹負擔。

????一審宣判后，陳虹不服，遂向南京市中級人民法院提起上訴。

????南京市中級人民法院經過審慎審理，于近日作出終審判決：駁回了上訴，維持原判。

????(文中當事人均為化名)