????近日,羊城晚報(bào)記者就“采訪爽約”一事向韓寒求證,韓寒回復(fù)本報(bào)記者說(shuō),對(duì)任志強(qiáng)說(shuō)他失約不值得別人尊重一事,他已在任志強(qiáng)的微博里作過回復(fù),不愿再多說(shuō),并感謝羊城晚報(bào)對(duì)此事的關(guān)切。而任志強(qiáng)則對(duì)本報(bào)的采訪要求至今不置可否。 ????7月31日,北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在微博上發(fā)言,指責(zé)韓寒爽約,認(rèn)為“對(duì)他人不尊重的人也不值得被別人尊重”。此事件近幾天在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),有關(guān)評(píng)論和轉(zhuǎn) ????到底事情真相怎樣?本文追蹤了此事的前因后果,同時(shí)在b2觀點(diǎn)版發(fā)表著名網(wǎng)友五岳散人的特約評(píng)論:《即時(shí)傳播時(shí)代的圍觀》,敬請(qǐng)關(guān)注。 ????任志強(qiáng):韓寒“任意爽約”是否值得尊重? ????7月31日14:00,北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)任志強(qiáng)先生在其微博上發(fā)表一條言論——— ????“很多年輕人都高度吹捧韓寒。聽一位成都的記者說(shuō)上午要采訪他。剛打了個(gè)電話想了解一下情況。結(jié)果才發(fā)現(xiàn)韓寒原來(lái)是個(gè)根本不值得別人尊重的人。朋友告訴我說(shuō)昨天中午就約好的采訪,一群人沒吃飯空等了幾小時(shí),韓寒卻失蹤了。上午約好的采訪等到現(xiàn)在沒有蹤跡。我說(shuō)對(duì)他人不尊重的人也不值得被別人尊重?!?/p> ????此言論一出,立即引起眾多博友“圍觀”,網(wǎng)友們?cè)谠u(píng)論中各抒己見,反應(yīng)激烈。 ????一些“挺寒派”質(zhì)疑任志強(qiáng)對(duì)韓寒的為人并不了解,表示韓寒的為人是值得肯定的,還直呼任“任大炮”?!霸谶€沒弄清楚事情的來(lái)龍去脈,單憑一位朋友的片面之詞,就斷定韓寒的為人,難免有些過于自私和自信?!?/p> ????支持任志強(qiáng)的網(wǎng)友也不甘示弱,“老任提的這事有理,有據(jù)而且有足夠的可信度,可這條博后面寒粉絕大多數(shù)的評(píng)論讓我失望,他們不是在講理,而是在發(fā)泄,至于韓寒我無(wú)權(quán)評(píng)論,但堅(jiān)決反對(duì)一切偶像被神化,崇拜的觀念會(huì)阻礙我們的思考,是人就不完美!” ????還有部分網(wǎng)友則保持中立態(tài)度,既不支持也不認(rèn)同哪一方,僅就事論事。 ????面對(duì)眾網(wǎng)友的爭(zhēng)議,半個(gè)多小時(shí)后,任志強(qiáng)作出了回應(yīng)——— ????“承諾是一種責(zé)任。答應(yīng)的事不兌現(xiàn)與假學(xué)歷一樣,都是一種欺騙。沒有對(duì)他人的尊重等于放棄了他人尊重自己的權(quán)力。判斷一個(gè)人不是看他說(shuō)了什么,而是他做了什么。這才是他的本質(zhì),是他對(duì)生活真實(shí)的選擇?!?/p> ????韓寒真是一個(gè)任意爽約、不尊重別人的人嗎? ????韓寒:團(tuán)隊(duì)信息傳遞有誤 ????7月31日下午16時(shí),任志強(qiáng)在微博上又發(fā)表了一則消息——— ????“新消息,韓寒說(shuō)昨晚深夜才到。失約不是他的錯(cuò)。團(tuán)隊(duì)信息傳遞有誤。那誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢?” ????稍后,任志強(qiáng)與于7月31日下午采訪韓寒的電視臺(tái)取得聯(lián)系,確認(rèn)采訪已經(jīng)結(jié)束,聲稱了解情況后再度發(fā)表一則言論——— ????“昨天車隊(duì)開賽前準(zhǔn)備會(huì),確認(rèn)韓寒應(yīng)參會(huì)。并通知會(huì)后接受采訪。嚴(yán)格按規(guī)定不參會(huì)者應(yīng)取消參賽資格。韓未到會(huì),自然無(wú)法接受采訪。今日為補(bǔ)昨日違約,且實(shí)際采訪時(shí)間也非14時(shí)。韓認(rèn)為只晚了二十多小時(shí),已經(jīng)很尊重了。因本年度只接受了一家境內(nèi)電視臺(tái)采訪。真的很牛?!?/p> ????此番言論引發(fā)了更多的爭(zhēng)議,有網(wǎng)友認(rèn)為任志強(qiáng)在沒有得到確鑿證據(jù)之前,就毫無(wú)根據(jù)評(píng)說(shuō)別人,是一種不負(fù)責(zé)任的行為,應(yīng)該為所說(shuō)的話道歉。任志強(qiáng)堅(jiān)持說(shuō)自己沒有弄錯(cuò)事實(shí),表示不需要道歉。又有網(wǎng)友說(shuō):“最好還是要搞清楚,是電視臺(tái)的問題,還是車隊(duì)的問題,還是韓寒個(gè)人的問題,還是協(xié)調(diào)上出現(xiàn)了問題?!比沃緩?qiáng)則繼續(xù)質(zhì)疑,韓寒沒開賽前會(huì)就是一種不尊重別人的表現(xiàn),并表示不想再討論有關(guān)韓寒的問題。 ????任志強(qiáng):每個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò) ????7月31日21時(shí)至23時(shí),任志強(qiáng)連發(fā)9條微博,再次闡明自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng),他認(rèn)為韓寒身為車手應(yīng)對(duì)車隊(duì)的信譽(yù)承擔(dān)責(zé)任,車隊(duì)的承諾是整個(gè)車隊(duì)的所有人的聲譽(yù),而非僅是個(gè)人問題。并說(shuō)尊重與承諾絕不是一個(gè)個(gè)人的問題,而是社會(huì)的共性問題,大家應(yīng)該就事論事。 ????到8月1日凌晨,韓寒終于現(xiàn)身,對(duì)任志強(qiáng)的言論給予回復(fù)——— ????“老任啊,看你太糾結(jié)了,怕你失眠,我來(lái)說(shuō)說(shuō)情況,我早已經(jīng)通知賽會(huì)和車隊(duì)于周六(31日)到賽車場(chǎng),并明確將采訪約到周六下午兩點(diǎn)。體育賽事期間一般最多就是一兩分鐘的體育新聞采訪,不會(huì)有人安排人物專訪,車隊(duì)安排你的朋友人物專訪已是破例。也許你的朋友為了節(jié)目質(zhì)量,周五就去了,但沒能拍到我實(shí)在很抱歉?!?8月1日 00:33) ????“另外約的兩點(diǎn),我可能的確遲到了十多分鐘,但當(dāng)天我有兩次試車一次排位賽三次維修會(huì),且試車時(shí)間因場(chǎng)上發(fā)生的意外情況而隨時(shí)改變,進(jìn)入比賽日程采訪車手必須遵照不妨礙車手備戰(zhàn)的原則,他們必須等我完成測(cè)試,事實(shí)上,我等到了你朋友的通知后趕去采訪室,連賽車裝備都未及卸下?!?8月1日 00:38) ????“采訪結(jié)束,我必須馬上趕去準(zhǔn)備排位賽和進(jìn)行最后的調(diào)教,但我依然多給了他們時(shí)間問完所有問題。我之前拒絕過你的朋友的采訪要求三次,這本是因?yàn)樗麄兎浅U\(chéng)心而破格進(jìn)行的電視專訪,希望彼此尊重,消除誤會(huì)和怨氣,也希望你和你的朋友理解我作為運(yùn)動(dòng)員在比賽日的招待不周?!?8月1日 00:46) ????8月1日傍晚,任志強(qiáng)看了韓寒的回復(fù)后,作出回應(yīng),他說(shuō)“應(yīng)該公開道歉的是我,看來(lái)確實(shí)對(duì)八零后的一代太不了解了”,但他接著強(qiáng)調(diào):“一個(gè)能強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格遵守車手備戰(zhàn)原則和以分秒決定勝負(fù)的人絕不會(huì)因各種原因而忽略時(shí)間的重要性”,“每個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò)誤的,包括你我”。 ????事情至此,真相大白。此事之所以如此沸沸揚(yáng)揚(yáng),是名人效應(yīng)所致,還是觀念之爭(zhēng)?是名人擺譜,還是炒作?爭(zhēng)議已告一段落,但現(xiàn)象的背后值得人們深思的遠(yuǎn)不止這些。 |