????民眾普遍認(rèn)為高考加分已成權(quán)力博弈、滋生腐敗的溫床 ????浙江600多名考生憑“三模三電”等獲高考加分,使高考加分制度再遭“信任危機(jī)”。刪減所有加分項(xiàng)目、高考“裸考”的呼聲不絕于耳。當(dāng)教育的“公平性”成為社會關(guān)注焦點(diǎn),作為一項(xiàng)旨在淡化“應(yīng)試教育”色彩、體現(xiàn)教育“科學(xué)性”的國家政策,高考加分制度該如何改革? ????“三模三電”加分受質(zhì)疑 ????浙江“三模三電”高考加分事件,已連續(xù)兩 ????高考利益滋生以權(quán)謀私 ????“高考成績的每一分,都意味著增加或者減少成百上千個(gè)競爭對手。而‘三模三電’風(fēng)波,凸顯高考加分已成社會公平的敏感神經(jīng)?!闭憬∩鐣茖W(xué)院研究員楊建華說。 ????20分的高考加分“誘惑”背后巨大的利益,令一些人趨之若鶩,導(dǎo)致“亂象叢生”。2004年陜西曝出二級運(yùn)動員證造假事件,600多名申請加分的考生中,只有約200人名副其實(shí);2006年湖南曝出“上千名體育特長生造假事件”,3000多名申請加分考生有1000多人缺考。 ????由于一些具體項(xiàng)目由各省份自行制定,高考加分在一些地方變形走樣。記者采訪發(fā)現(xiàn),當(dāng)前高考加分主要存在三個(gè)弊端: ????一是加分項(xiàng)目偏多偏濫。各地加分名目不一而足。有調(diào)查顯示,近年來,各地各類高考加分政策已有上百項(xiàng)之多。 ????二是公示走過場或信息不全。有的公示只有姓名、學(xué)校、加分事由等最簡單信息,加分說明含糊不清,根本無從核查。 ????三是加分偏高。在一分就可能決定命運(yùn)的情況下,20分的加分,極易成為權(quán)力與分?jǐn)?shù)交易的溫床。 ????“加分政策的初衷也許是好的,但是高考的利益太大了,只要有一線機(jī)會,有能力的就會想盡辦法鉆空子?!睏罱ㄈA說,“高考加分政策在一些地方嚴(yán)重異化,成了一部分人以權(quán)謀私的工具和滋生腐敗的溫床?!?/p> ????“裸考”或?qū)⒊筛母锓较?/strong> ????高考加分制度本意是鼓勵、照顧有特長的人才以及特殊群體,是體現(xiàn)公平之舉,現(xiàn)在卻被權(quán)力侵蝕,制造出新的教育不公。但在還沒有實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育、上大學(xué)被大多數(shù)人視為“唯一出路”的情況下,這項(xiàng)制度何去何從,各界人士看法不一。 ????浙江幾位知名中學(xué)校長認(rèn)為,學(xué)有所長的學(xué)生能夠通過科技類、注重動手能力的一些競賽獲得高考加分,就像是在應(yīng)試教育大環(huán)境中開出的“透氣口”,所具有的導(dǎo)向性是不容抹殺的。高考加分制度執(zhí)行中的偏差,可以通過改進(jìn)執(zhí)行來解決,最好的辦法便是公開透明,接受群眾監(jiān)督。 ????“只要有加分項(xiàng)目存在,就會有家長想盡各種辦法去找關(guān)系、托門路,制造假材料、假證明,通過不法手段謀取用以高考加分的證明,目前的高考制度不盡完善,但起碼公平,建議取消高考加分政策。”全國政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一說。 ????一些教育專家認(rèn)為,“一刀切”取消高考加分項(xiàng)目,有“因噎廢食”之嫌,但要消除公眾對高考加分政策變形走樣的教育公平焦慮,必須真正加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督與約束。 ????針對高考加分中存在的一些弊端,目前不少地方出臺了整頓措施,“只減不增”已成為高考加分中的一種趨勢。山東取消所有省內(nèi)規(guī)定高考加分政策,江西、湖北、江蘇等省則陸續(xù)取消了省級優(yōu)秀學(xué)生保送或加分的政策,云南省取消了大中小學(xué)校招生中的“奧賽”等所有學(xué)科競賽活動成績的加分政策。 ????教育部部長袁貴仁強(qiáng)調(diào),2010年全國普通高校招生考試工作要深入實(shí)施“陽光工程”,切實(shí)維護(hù)招生公平公正,加強(qiáng)信息公開公示,進(jìn)一步規(guī)范特殊類型招生和高考加分政策。 ????“不改革就沒有出路?!边|寧社會科學(xué)院研究員張思寧認(rèn)為,破除高考加分這項(xiàng)制度的積弊,一要刪繁就簡,特別是削減那些標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不清、人為干預(yù)因素多、群眾爭議大的加分項(xiàng)目;二是陽光操作,公開所有加分考生名單、加分原因,讓全社會來監(jiān)督,高考加分制度的改革應(yīng)雷厲風(fēng)行,不能小修小補(bǔ)。 |