????常州女醫(yī)生徐莉最近“火”了,因?yàn)樗摹耙幻X處方”。張悟本曾經(jīng)也“火”過,因?yàn)樗唵伪阋说酿B(yǎng)生方法。深受看病貴之苦的人們是如此熱切地期望治病的成本能切實(shí)地降下來,然而現(xiàn)實(shí)卻是背道而馳,藥價(jià)虛高一直“頑強(qiáng)”地存在著。我們不禁要問——— ????現(xiàn)狀一:藥品價(jià)格“見風(fēng)就漲”“暴利藥”層出不窮 ????央視《每周質(zhì)量報(bào)告》5月16日披露:湖南湘雅二醫(yī)院銷售的癌癥輔助藥物“蘆筍片”,出廠價(jià)僅為15.5元,經(jīng)過層層環(huán)節(jié),到醫(yī)院竟賣到了213元。 ????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種醫(yī)院每瓶賣213元的蘆筍片,投標(biāo)報(bào)價(jià)指導(dǎo)價(jià)是136元,批發(fā)價(jià)是30~40元,出廠價(jià)只有15.5元,也就是說,醫(yī)院售價(jià)是批發(fā)價(jià)的7倍,是出廠價(jià)的14倍。湖南省醫(yī)藥公司以30~40元的價(jià)格批發(fā)給其他醫(yī)藥公司,這些醫(yī)藥公司再通過和醫(yī)院關(guān)系密切的醫(yī)藥代表,以136元的價(jià)格賣給醫(yī)院,利潤為100元左右。而據(jù)醫(yī)藥代表透露,醫(yī)生每開一瓶蘆筍片可以拿到80元左右的藥品回扣。 ????隨后不久,藥價(jià)虛高紀(jì)錄再次刷新,一種名為“恩丹西酮”的化療止吐藥被曝光,這種藥也是和治療癌癥有關(guān),也是同樣令人驚嘆的暴利。據(jù)了解,有國家正式批號(hào)的恩丹西酮原料藥,每公斤的市場價(jià)為6萬元,可以分裝12萬5000支,8毫克的針劑,平均每支的原料成本不足1元,加上包裝及工資、管理等費(fèi)用,成本也不到4元,而在醫(yī)院的零售價(jià)卻是每支80~90元。在陜西省物價(jià)局的網(wǎng)站上,輸入恩丹西酮,我們就可以清楚地查到一支恩丹西酮的最高零售價(jià)為84.80元。也就是說,如果以出廠價(jià)為基準(zhǔn)計(jì)算,這個(gè)藥的利潤率高達(dá)2000%左右,比此前曝光的蘆筍片還要暴利。 ????一位國有醫(yī)藥公司的銷售主管透露,我國生產(chǎn)的大部分西藥真正的生產(chǎn)成本還不到零售價(jià)的5%,藥價(jià)形成的大部分利潤被銷售環(huán)節(jié)所吞食。 ????分析:藥品“高定價(jià)”才有“高回扣”才有“競爭力” ????于明德(中國醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)會(huì)長,原國家經(jīng)貿(mào)委醫(yī)藥司司長): ????自1996年至今,經(jīng)過24次降價(jià)措施,實(shí)事求是地說,藥價(jià)沒降下來。降下來和沒降下來,最終的判斷標(biāo)準(zhǔn)不是看某個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格從高到低,還是從低到高,而是看老百姓治病的過程中藥品支出是長了還是降了。比如說感冒藥40塊錢,現(xiàn)在是400塊錢,這個(gè)是百姓的共識(shí)。你說降下來也沒用,老百姓說,比過去貴多了,這個(gè)就是結(jié)論。藥價(jià)虛高一個(gè)重要的原因是藥品投標(biāo)報(bào)價(jià)指導(dǎo)價(jià)定得過高。藥廠,或者代理這個(gè)藥廠的批發(fā)公司與招標(biāo)的機(jī)構(gòu),以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)這三方,說得好聽是合作的結(jié)果,不好聽的就是勾結(jié)的結(jié)果。這個(gè)藥品的背后,一定有提成,一定有這件事兒,否則醫(yī)生哪來的這么大的動(dòng)力。只要你想賣給醫(yī)院這個(gè)藥,那你必須遵守這個(gè)規(guī)則,否則你就賣不出去。 ????成剛(山東大學(xué)衛(wèi)生管理與政策研究中心專家):在我國,大部分藥品都有幾種可替代產(chǎn)品。與普通商品的市場競爭大打價(jià)格戰(zhàn)相反,藥品的市場競爭方式是逆向定價(jià),競爭越是激烈,越得提高價(jià)格。原因在于藥品既是商品,又不是普通意義的商品,其終端用戶沒有自主選擇權(quán),采用與否的決定者與付費(fèi)者不同,患者是被動(dòng)接受醫(yī)生建議。只要打通醫(yī)生這一環(huán)節(jié),藥品就有市場。為了使醫(yī)生更多地使用自己的藥品,在可替代藥品眾多的情況下,藥廠給出的回扣高低就成了影響醫(yī)生開處方的一個(gè)重要因素,只有“高定價(jià)”才有“高回扣”的可能。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計(jì),醫(yī)生回扣部分占藥品零售價(jià)的20%左右。目前我國藥品價(jià)格形成的整個(gè)鏈條都有問題,光解決哪個(gè)環(huán)節(jié)解決不了根本問題,除非建立起完善的國家補(bǔ)償機(jī)制,使醫(yī)院不再依賴于藥品收入。 ????現(xiàn)狀二:藥品招標(biāo)越招越貴 招標(biāo)價(jià)“虛火難降” ????今年5月份,重慶市組織了新一輪的藥品集中招標(biāo)采購。由四川科倫藥業(yè)股份公司生產(chǎn)的500ml注射劑5%葡萄糖0.9%氯化鈉,每瓶市場價(jià)1.55元即可買到,而通過藥品招投標(biāo)程序后,該注射劑的中標(biāo)價(jià)格每瓶高達(dá)4.35元。 ????去年底以來,多省市部分基層醫(yī)院陸續(xù)實(shí)行基本藥物制度。今年兩會(huì)期間,相關(guān)部委負(fù)責(zé)人表示,基本藥物制度已使藥價(jià)降低25%~50%,不過公開資料顯示,一些地方仍出現(xiàn)了某些反?,F(xiàn)象。 ????河南省鄭州滎陽市下屬的一家鎮(zhèn)衛(wèi)生院,同一個(gè)廠家、同一種規(guī)格的辛伐他汀藥品,以前衛(wèi)生院的進(jìn)價(jià)只有3~4元錢,但現(xiàn)在卻成了7元多,即使實(shí)行零差價(jià)銷售,價(jià)格也還是高于以前的零售價(jià)。上海新亞的頭孢噻肟一克一支的采購價(jià)格以前只有2.6元,現(xiàn)在卻成了10.49元;最離譜的是河南羚銳的麝香壯骨膏,以前進(jìn)價(jià)為一袋1.25元,現(xiàn)在漲到11元以上。據(jù)該衛(wèi)生院藥房主任介紹,醫(yī)院以前的加價(jià)率一般為15%,有的會(huì)更高一點(diǎn),但即使在加價(jià)后,許多藥品的價(jià)格也要比現(xiàn)在招標(biāo)后零差價(jià)銷售的藥品價(jià)格低。 ????在還沒有實(shí)行省級(jí)招標(biāo)的山東,記者發(fā)現(xiàn)東阿縣銅城衛(wèi)生院采購的山東羅欣藥業(yè)生產(chǎn)的規(guī)格為20毫克、每盒14粒的奧美拉唑的中標(biāo)價(jià)格為1.4元。而查閱公開資料可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)過省級(jí)招標(biāo)以后,西北一省份的中標(biāo)價(jià)格為2.4元,中部某省的中標(biāo)價(jià)格為5.8元,南方某省中標(biāo)價(jià)為13.2元,東北一省份中標(biāo)價(jià)為8.96元,都高于銅城衛(wèi)生院的采購價(jià)格,最高甚至接近該院價(jià)格近10倍。 ????分析:必須改革現(xiàn)有的定價(jià)機(jī)制 ????廖新波(廣東省衛(wèi)生廳副廳長): ????只有改革現(xiàn)有的定價(jià)機(jī)制,才能真正做到藥品降價(jià)。目前我國的藥品定價(jià)機(jī)制是:國家制定的指導(dǎo)價(jià)是“天花板價(jià)”,價(jià)格高得離譜;省級(jí)統(tǒng)二招標(biāo)價(jià)為“斬首價(jià)”,即在國家指導(dǎo)價(jià)均基礎(chǔ)上輕柔地?cái)D出一點(diǎn)水分,價(jià)格仍然畸高。如果這兩個(gè)環(huán)節(jié)不進(jìn)行改革,仍按原來的藥品定價(jià)機(jī)制執(zhí)行,藥品價(jià)格還是下不來。 ????朱恒鵬(中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員):試圖在藥品生產(chǎn)和流通領(lǐng)域來尋找問題的解決思路是典型的“葫蘆僧判斷葫蘆案”。因?yàn)榘承┗舅幬镌趦?nèi)的廉價(jià)藥品得不到正常使用的根源在于醫(yī)療醫(yī)藥體制存在的制度性弊端,尤其是政府對(duì)公立醫(yī)院的不當(dāng)管制和治理。不從這個(gè)根源處著手來解決問題,非但不能治本,連標(biāo)也治不了,甚至?xí)街卧絹y。 ????現(xiàn)狀三:“集中配送”變?yōu)椤皦艛嗯渌汀?/strong> ????一份由98家山東醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)聯(lián)名蓋章的“情況反映書”日前遞交到上級(jí)有關(guān)部門。據(jù)了解,為減少流通環(huán)節(jié),降低虛高藥價(jià),山東部分城市正在推進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥“陽光集中配送”,由生產(chǎn)企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)雙向選擇,委托多家具有現(xiàn)代物流能力的藥品經(jīng)營企業(yè)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接配送藥品。然而,這一旨在惠民的醫(yī)改舉措?yún)s引發(fā)了上百家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)及醫(yī)院的質(zhì)疑:一些地方政府推行的藥品“陽光集中配送”變?yōu)椤耙患遗渌汀?;?dú)家配送后部分藥價(jià)不降反升。 ????山東省近百家與濰坊市各級(jí)醫(yī)院有業(yè)務(wù)往來的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),在毫不知情的情況下,被醫(yī)院單方面終止了尚未執(zhí)行完的藥品配送合同,而統(tǒng)一選擇山東海王銀河醫(yī)藥有限公司一家作為醫(yī)藥配送公司。這一情況在其他地區(qū)也有發(fā)生。 ????對(duì)比棗莊市一家醫(yī)院2009年3月和2010年3月部分藥品入庫單,就會(huì)發(fā)現(xiàn),同一種藥品,在招標(biāo)價(jià)格沒有變化的情況下,山東海王公司配送的藥品和原來其他公司配送的藥品相比,竟有二三十種價(jià)格出現(xiàn)不同程度上漲。例如,0.25克規(guī)格的血栓通凍干粉每支價(jià)格由44.14元上漲到48元,漲幅為8.7%;0.5克規(guī)格的拉氧頭孢鈉每支價(jià)格由59元上漲到69.3元,漲幅為17.5%。 ????無獨(dú)有偶,最近江西50多家醫(yī)藥流通企業(yè)也聯(lián)名把申訴書遞給了江西省政府,反映基本藥物配送招標(biāo)問題存在不公平現(xiàn)象。江西省匯仁醫(yī)藥科研營銷有限公司和江西南華醫(yī)藥有限公司分別獲得了全省11個(gè)和10個(gè)市的配送份額,幾乎壟斷了試點(diǎn)當(dāng)中江西省的基本藥物配送。 ????分析:集中配送不等于獨(dú)家壟斷 ????王維佳(山東省醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長):目前藥品配送業(yè)存在著企業(yè)小而散、流通環(huán)節(jié)過多、掛靠經(jīng)營或變相掛靠經(jīng)營等問題,因此藥品流通環(huán)節(jié)需要整合。比如山東省有800多家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè),確實(shí)存在“小而散”的問題,從大的趨勢來看,整合是必然的。但這并不意味著要整合成獨(dú)家壟斷,應(yīng)給予所有企業(yè)一個(gè)明確的預(yù)期和公平的游戲規(guī)則,利用市場機(jī)制,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,應(yīng)有序引導(dǎo),不能操之過急。 ????魯鳳友(山東大學(xué)藥學(xué)院教授):在我國還沒有一家真正“全能型”的藥品配送企業(yè)。每個(gè)配送企業(yè)所配送的藥品各有側(cè)重,不可能全面覆蓋所有藥品,由一家來配送很難滿足醫(yī)院用藥需求。當(dāng)藥品配送企業(yè)作為醫(yī)院與藥企間唯一橋梁、形成壟斷時(shí),最終的結(jié)局只能導(dǎo)致患者的利益受損。統(tǒng)一配送應(yīng)充分發(fā)揮市場機(jī)制作用,不同地區(qū)、不同所有制企業(yè)應(yīng)當(dāng)平等參與,公平競爭。建議由地方政府、醫(yī)院、醫(yī)藥配送企業(yè)等有關(guān)方面的代表組成專家團(tuán),對(duì)全省醫(yī)藥市場進(jìn)行評(píng)估,制訂出“藥品配送企業(yè)選擇辦法”,政府不要干預(yù),讓所有藥品配送企業(yè)公開競爭,通過市場來選擇出數(shù)量適中的藥品配送企業(yè),形成有序競爭的局面。(湯雷) ????各方評(píng)論 ????董碧輝(媒體評(píng)論員):藥廠和醫(yī)院之間,本來可以劃一條直線,藥品生產(chǎn)出來,然后進(jìn)入醫(yī)院銷售。但是這個(gè)市場已經(jīng)被扭曲了。本應(yīng)是公益性質(zhì)的醫(yī)院,卻要自負(fù)盈虧,市場化經(jīng)營。在醫(yī)生門診收費(fèi)低廉的情況下,難以遏制以藥養(yǎng)醫(yī)的沖動(dòng)。而藥廠的藥品要經(jīng)過政府的招標(biāo)才能進(jìn)入醫(yī)院。在藥品生產(chǎn)出來到進(jìn)入醫(yī)院,這中間要經(jīng)過多少環(huán)節(jié)?幾乎每年都有人在媒體上大曝藥價(jià)虛高的內(nèi)幕,雖然年年曝,但藥價(jià)年年都虛高,所以內(nèi)幕仍然是內(nèi)幕。 ????王君平(媒體評(píng)論員):藥物指導(dǎo)價(jià)是“藥物最高限價(jià)”,政府希望它能降低看病費(fèi)用,緩解“看病貴”問題。令人不解的是,為老百姓托底的“藥物指導(dǎo)價(jià)”卻是形同擺設(shè),甚至竟然成了盤剝高額利潤的“指揮棒”。不管藥價(jià)賣得多高,只要在國家藥物指導(dǎo)價(jià)之下,它就是“合法”的,消費(fèi)者往往面臨投訴無門的窘境。這樣的“指導(dǎo)價(jià)”,只會(huì)被公眾看做是對(duì)患者的忽悠。 ????陳清書(廣東讀者):天價(jià)藥,暴利藥,早已不是某一品種某一廠家的問題,而是藥品領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象。那誰是“暴利藥”的幕后推手?在藥廠、醫(yī)藥公司、醫(yī)藥代表和醫(yī)生及監(jiān)管部門這條暴利鏈中,誰掌握生殺大權(quán)?答案明擺著,藥價(jià)普遍暴利的現(xiàn)實(shí),恰恰暴露出監(jiān)管權(quán)力的集體淪陷。 |