昔日的“反腐英雄”成為涉嫌受賄犯罪的“腐敗老總”

    6年前他舉報自己的頂頭上司，在徐州物資系統(tǒng)中成了“反腐英雄”；6年后他被“請”進了檢察院，身份已經(jīng)不再是舉報人了，而是一名涉嫌受賄犯罪的“腐敗老總”

    2004年，汪大田因舉報自己的頂頭上司——原徐州物資集團公司黨委書記、總經(jīng)理(正處級)付厚剛一舉成名。他不僅把付厚剛等人送進了監(jiān)獄，也著實替自己出了一口惡氣，更重要的是，在徐州物資系統(tǒng)中他成了“反腐英雄”。

    時光荏苒，6年后的2010年3月，汪大田再一次被“請”進了徐州市鼓樓區(qū)檢察院。此時，他的身份已經(jīng)不再是舉報人了，而是一名涉嫌受賄犯罪的“腐敗老總”。

    對付厚剛、汪大田二位“老總”來說，命運有著驚人的相似之處。當官、被舉報、接受檢察機關詢問、拘留、訊問、逮捕、起訴、法院審判。辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，不但二人的犯罪性質(zhì)、程序相似，而且作案的手段和方法也一脈相承，汪大田仿佛在“克隆”、“抄襲”、“復制”舉報信中付厚剛的所作所為。如今，不少人已經(jīng)開始懷疑汪大田當初舉報領導背后的真正動機了。

    2010年5月25日，徐州市鼓樓區(qū)法院以受賄罪判處汪大田有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)3萬元。

    重復舉報，反貪局查處“舉報人”

    自2009年8月中旬以來，徐州市鼓樓區(qū)檢察院控告申訴部門陸續(xù)接到7封匿名舉報信，重復反映徐州區(qū)生產(chǎn)資料市場有限公司副總經(jīng)理汪大田有受賄行為，并且提供了具體的涉案時間和事實。

    2010年元旦過后，鼓樓區(qū)檢察院反貪局的辦案人員對舉報信中羅列的案件線索進行了縝密初查，從外圍調(diào)查著手，尋找汪大田涉嫌受賄犯罪的關鍵證據(jù)。經(jīng)過暗訪，一名叫李俊的廣告經(jīng)營戶進入了偵查人員的視線。秘密接觸后，李俊在法律和刑事政策的威懾下，承認了自己在和徐州物資市場業(yè)務往來過程中多次給副總汪大田行賄的事實。隨后，辦案人員又擴大偵查視野，重點了解了汪大田分管的市場工程項目和攤位管理項目涉及的舉報人，鎖定了5名涉案行賄人。通過對現(xiàn)有證據(jù)進行分析和梳理，辦案人員掌握了汪大田自2006年3月任職以來涉嫌受賄犯罪的大部分事實和證據(jù)。

    經(jīng)檢察長批準，2010年1月31日，鼓樓區(qū)檢察院反貪局決定對汪大田立案偵查，同日，對其采取了刑事拘留的強制措施。

    到案后，汪大田依然沒有忘記那塊讓他轉(zhuǎn)運的“遮羞布”，在檢察官面前不斷表白自己是“反腐英雄”，為官是如何如何的“清正廉潔”。

    汪大田當年舉報付厚剛時和許多檢察官都打過交道，此刻的他竟以反腐“同仁”自居，聲稱自己對腐敗現(xiàn)象的憎恨立場一直沒有改變，企圖用高調(diào)說出舉報之事來掩蓋他的受賄行為。

    主辦檢察官之一林云當初在參與辦理前案時和舉報人汪大田有過幾次接觸。這一次又見到了老熟人，雖然忘記了對方的姓名，但也著實讓汪大田內(nèi)心興奮了一陣。他“噌”地從椅子上站了起來，一把拉住林云的手，表情嚴肅、神態(tài)堅定、言語“自信”地說:“我是什么樣的人，別人不了解，您還不了解呀?!像我這樣憎恨腐敗的人怎么可能有受賄方面的經(jīng)濟問題呢?我汪大田拿人格擔保，請組織上相信我?！?/p>

    見這招不靈，汪大田又開始進一步“啟發(fā)”訊問他的檢察官:“我們都是搞執(zhí)法和管理工作的領導人，誰沒遇到過對立面呢?不過，那些人用‘受賄’來誣陷一位廉潔的干部，實在是太冤枉人了。”

    當訊問進一步觸及到他一些具體的受賄問題時，他先是沉默不語，接著是所答非所問，最后是避重就輕。在出具大量的涉案證據(jù)后，他上演的“清廉大戲”才草草收場。隨著話語分貝的下降，汪大田無奈之中放棄了最后的抵抗。

    隨后汪大田坦白交代了自己從2004年到2010年1月案發(fā)時，在擔任徐州淮惠物產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理、徐州生產(chǎn)資料市場有限公司副總經(jīng)理期間，利用分管市場管理的職權，明要暗收，41次收受李俊等人賄賂共計人民幣147506元的犯罪事實。