留美博士被控恐怖分子 父親求助我外交部(圖)
翟田田與同學(xué)的合影
????“我是一個無助的父親，希望得到有關(guān)機構(gòu)的幫助。”昨日，翟田田的父親翟泰山找到外交部尋求幫助，希望通過官方途徑了解兒子目前的情況。“從4月中旬到現(xiàn)在，我還未和兒子通過一次話，也沒有得到任何官方告知的兒子的情況?！弊蛉眨掖亿s到北京的翟田田父親翟泰山向外交部領(lǐng)事司反映兒子在美遭遇，稱一個多月來，他都是通過中間人了解兒子的情況，在多方聯(lián)系美方相關(guān)機構(gòu)無果后，他感到很無助。
????據(jù)翟父講，從4月初和翟田田最后一次電話通話后，兒子就如“人間蒸發(fā)”一樣。“打了無數(shù)個電話都無法接通，也找過兒子的學(xué)校，因為語言不通最后也沒有結(jié)果。”翟泰山說，這期間，一家人為此備受煎熬，直到兒子在美國的朋友王女士告知翟田田已被美警方逮捕?！八诿绹袑W(xué)校，還有領(lǐng)事館，他犯了事怎么就不能通知家人一聲？”翟泰山表示，事情發(fā)展到現(xiàn)在，已不僅僅是兒子在美犯不犯法的事情，而是作為一個中國人在美的人身安全和尊嚴(yán)能不能得到保護的問題。
????外交部領(lǐng)事司一位姓黃的女士接待了翟父，表示領(lǐng)事司會將翟父提出的訴求向中國駐美使館反映，并盡可能幫助翟父與兒子取得聯(lián)系。翟父向領(lǐng)事司提出的訴求主要有三點：一是盡快與獄中的兒子通話，了解兒子最近的情況；二是通過官方了解兒子案件的進展情況；三是如有可能盡快赴美，幫助兒子處理相關(guān)事宜。
????外交部領(lǐng)事司表示，他們將密切關(guān)注事態(tài)進展，盡快聯(lián)系美相關(guān)機構(gòu)轉(zhuǎn)達翟父的訴求，并根據(jù)事態(tài)進展給予必要的幫助。
????禍起口角 威脅教授“大不了就拼了”
????記者昨日聯(lián)系到翟田田的女同學(xué)，她介紹，翟被捕是因與他的教授發(fā)生了口角，教授認(rèn)為翟在與他爭吵時講了一些有威脅性的話語。
????據(jù)美國《僑報》5月20日報道，4月15日，翟田田與其教授因為學(xué)業(yè)意見不合發(fā)生口角，其間并無任何肢體沖突。但翟田田說了“大不了就拼了”之類的狠話，教授報告了校警，校警當(dāng)天拘捕了翟，并將他移送給警方。
????案件細節(jié)
????100美元讓獄友帶出求助信
????如果不是一封求助信，到現(xiàn)在家里人也許還不知道翟田田身在何處。昨日，翟田田在美國的朋友王梅穎女士講述了獲知翟田田被捕入獄的經(jīng)過。
????王梅穎，中國臺灣人，在翟田田就讀的斯蒂文思技術(shù)學(xué)院附近開中餐館。王梅穎說，翟田田曾在她的餐館里打工，因為相處很愉快大家就成為了朋友。4月15日，翟田田來她的餐館和她講了與教授發(fā)生爭吵的事，此后就再也沒有出現(xiàn)過。直到5月初的一天，有一位自稱是翟田田獄友的人來到餐館帶給她一封求助信，她得知，為送出這封求助信，翟田田還給了這位獄友100美元作為報酬。此時，她才知道在翟田田來餐館說他與教授爭吵之后的第二天就被警方帶走了。
????在接到翟田田的求助信后，王梅穎按信上的電話和翟田田的家人聯(lián)系，王梅穎提到需要2萬美元的保釋金后，翟田田的家人還一度認(rèn)為是她在騙錢，直到翟田田在美國的同學(xué)來電話說翟田田已被學(xué)校開除，家里人這才相信王梅穎說的話。
????律師觀點
????“以言定罪”有些不可思議
????在京律師將發(fā)起援助翟田田行動
????留美博士翟田田在美因與學(xué)校教授爭吵被控“恐怖分子”，事件引起北京法律界關(guān)注。昨日，中國人民大學(xué)跨國商事法律研究所所長錢衛(wèi)清律師表示，將會聯(lián)絡(luò)在京法律界人士發(fā)起援助翟田田行動。
????“單純因為口頭言語就定罪，有些不可思議?！卞X律師對翟田田被定性為“恐怖分子”提出了自己的質(zhì)疑，他認(rèn)為這是典型的“以言定罪”。他表示，無論在哪個國家，哪種文化背景下，單憑口頭言語是不能構(gòu)成犯罪的，美國是一個法制國家，更不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況。錢律師表示，他將聯(lián)絡(luò)在京法學(xué)界的專家學(xué)者對翟田田事件進行探討，有必要的話將組織法學(xué)界發(fā)起聲援行動，為翟田田維權(quán)。
????網(wǎng)友言論
????翟田田事件反映了中美文化的沖突
????網(wǎng)友“世梁”：凡最近去過美國的每一位中國人都應(yīng)該對美國機場的警告有印象，任何關(guān)于恐怖活動的玩笑，都將被認(rèn)真地對待，將會導(dǎo)致逮捕或其他法律制裁。
????中華網(wǎng)“只看事實”：應(yīng)該注意在學(xué)校不管是吵架說狠話還是打架，必須依法嚴(yán)懲，這是解決校園暴力的有效途徑。
????大河網(wǎng)“七犀鳥”：出現(xiàn)翟田田事件，在一定程度上反映了中美文化的沖突。
????四月青年社區(qū)“唯愛居士”：翟田田和教授爭論期間，不該說威脅對方的話。他在美國被捕，客觀上來說，他自己有責(zé)任。本組稿件由本報記者 張小剛
????媒體分析：客觀看待翟田田事件
????翟田田事件發(fā)生之后，美國的媒體特別是華文媒體非常關(guān)注，進行了連篇報道，而無論媒體或者我所了解到美國當(dāng)?shù)孛癖?，對這件事情的態(tài)度大多是包容大于指責(zé)，他們認(rèn)為事件本身其實并不嚴(yán)重，甚至換個人可能會一笑了之。但翟田田錯就在錯在輕視了一些美國民眾對自身保護意識是非常高的，他們與中國人傳統(tǒng)處理事情的態(tài)度完全不同，因此禍從口出，美國民眾和媒體的同情并不代表美國警方會松口。這件事情也讓我們聯(lián)想到不久前影響非常大的中國博士生江海松吻癱機場事件，而翟田田所需要承擔(dān)的后果可能遠比江海松要嚴(yán)重。即便江海松造成美國機場航站樓6小時封樓和巨大的混亂，但并沒有被扣上恐怖分子這個帽子。我們要知道，恐怖分子這個詞在美國的殺傷力有多大，美國對恐怖主義是零容忍的，警方和法院也會抱著寧可錯殺絕不允許漏網(wǎng)的嚴(yán)肅態(tài)度處理翟田田的案子。
