濰坊法官在武漢辦案索賄1.9萬元被拍錄像(圖)

法官與當(dāng)事方正在協(xié)商，并要求對方原諒。錄像截屏

?4名法官離開武漢。錄像截屏

法官收取辦案經(jīng)費收據(jù)證明。

????討價還價（部分）

????法院官員：我們的同志錯了，你得給他們一個改正的機會。我們這么遠(yuǎn)過來了，得饒人處且饒人……

????陳芹：我要這5萬元多嗎，我沒有要他們傾家蕩產(chǎn)，沒有把他們逼到死角。

????法院官員：

????陳芹：不要這樣說話，不是誰求誰。

????法院官員：他們跟我說，給我們說說，給我一個機會，我犯錯誤了，組織還得處理我……不管是組織還是個人，我覺得本身錢不是很多，人家畢竟已經(jīng)認(rèn)錯了。

????陳芹：我想把這個事情作為一個例子來警醒一下他們……

????法院官員：今天要強調(diào)的是，這是他們個人的行為，法院絕對不可能讓他們有這種行為……

????陳芹：我只是給他們一個教訓(xùn)而已，作為一種警示。

????法院官員：你說給他們警示警示，我們覺得這個態(tài)度很好，你這一警示就是5萬塊……

????（摘自現(xiàn)場錄像）

??? 山東省濰坊市坊子區(qū)法院執(zhí)行庭法官陳本濤，在執(zhí)行案件時向當(dāng)事一方索要19000元辦案經(jīng)費，整個過程被錄像。得知索要辦案經(jīng)費被錄像，該院副院長和執(zhí)行局長出面退費，并要求當(dāng)事方“得饒人處且饒人”，少要點賠償。

????執(zhí)行法官索要辦案經(jīng)費

????2008年，湖北省武漢憬鑫源商貿(mào)有限公司（下稱武漢憬鑫源），被青島潤泰公司（下稱青島潤泰）拖欠貨款70萬元，武漢憬鑫源將青島潤泰訴至濰坊市坊子區(qū)法院，申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，坊子區(qū)法院執(zhí)行庭法官陳本濤向武漢憬鑫源代理人黃志宏索要19000元的“辦案經(jīng)費”。

????昨日，當(dāng)年經(jīng)辦此事的黃志宏介紹，為了幫助公司法人代表及時拿到執(zhí)行款，當(dāng)時分筆多次給了法官陳本濤19000元，并秘密拍攝了整個過程。

????黃志宏說，當(dāng)時法院到青島辦案時，以差旅費和油費為名，兩次索要了2500元和1500元，這4000元包含在19000元之內(nèi)。

????黃志宏介紹，執(zhí)行款打入法院賬戶后，陳本濤提出法院經(jīng)費不足，一般要求按執(zhí)行款10%向法院繳納贊助費。經(jīng)過討價還價，贊助費最后降到15000元。

????2010年4月，得知黃志宏秘密拍攝了整個過程，武漢憬鑫源法人代表陳芹決心討回“辦案經(jīng)費”。4月26日，陳芹向法官陳本濤寄去當(dāng)時拍攝的部分錄像光盤，并附信要求陳本濤在3日內(nèi)歸還當(dāng)年被索要的19000元，并賠償其損失。

????5月2日，陳芹接到坊子區(qū)法院執(zhí)行庭庭長趙世國電話。電話中，趙世國稱愿意退還陳本濤違法收取的費用，并表示三日內(nèi)退款。5月4日，趙世國再次致電陳稱，法院領(lǐng)導(dǎo)很重視此事，希望派人到武漢專程處理此事。

????副院長出面道歉退費

????5月6日上午10時左右，在武漢市武昌區(qū)閩都賓館2032房間，陳芹見到了坊子區(qū)法院兩名法官。

????記者獲得的雙方交談的現(xiàn)場錄像資料顯示，兩名法官分別為坊子區(qū)法院副院長兼紀(jì)檢組組長黃良東和執(zhí)行局局長郭振宇。

????錄像中，黃良東及郭振宇承認(rèn)收取辦案經(jīng)費事實，并向陳芹道歉，提出退還經(jīng)費。

????“錯了就錯了，該怎么承擔(dān)就怎么承擔(dān)?！变浵裰?，郭振宇說，為了表明誠意，還特地把當(dāng)事法官陳本濤和執(zhí)行庭庭長趙世國帶到了武漢。

????“19000元，這是無條件要退的?！惫裼罘Q，陳本濤收到陳芹信后，上報了領(lǐng)導(dǎo)，院領(lǐng)導(dǎo)很重視，派4人到武漢，希望妥善處理此事。

????除辦案經(jīng)費外，陳芹還提出事發(fā)時自己正處于懷孕期間，被索費造成了一定的精神傷害，索賠5萬元精神損失費。

????錄像中，郭振宇、黃良東表示無法接受5萬元索賠，只同意退費19000元，并按利息賠償3000元。陳芹認(rèn)為，3000元賠償，達(dá)不到警示作用。

????隨后，陳本濤稱，15000元由單位支付，賠償部分由涉事法官個人承擔(dān)。

????“我們這么遠(yuǎn)過來了，得饒人處且饒人?！眳f(xié)商中，趙世國希望陳能夠降低賠償標(biāo)準(zhǔn)，并提出包括19000元在內(nèi)共退款5萬元的建議。此提議未獲陳同意。因賠償數(shù)額存有分歧，雙方當(dāng)天協(xié)商未果。

????5月7日下午，趙世國致電陳芹，稱已給陳的公司賬戶上匯入22000元。隨即，4名法官離開武漢。

????回應(yīng)

????法院承認(rèn)15000元是辦案經(jīng)費

????昨日13時34分許，坊子區(qū)法院執(zhí)行庭庭長趙世國介紹，陳本濤收取的19000元錢中有15000元交給了執(zhí)行庭。

????錄像資料顯示，執(zhí)行局局長郭振宇也承認(rèn)15000元是辦案經(jīng)費，另4000元是油錢。郭振宇表示，即便陳本濤拿出5萬元錢賠償，該院還會處理相關(guān)人員。

????代理人黃志宏說，15000元沒交給法院前，他多次到法院索要執(zhí)行款，都被以“領(lǐng)導(dǎo)不在”為由推辭。贊助費打入法院賬戶后，執(zhí)行款便轉(zhuǎn)到了公司賬上。

????對于辦案經(jīng)費一事，法院副院長黃良東拒絕接受電話采訪，要求記者到當(dāng)?shù)卣ú块T了解情況。（記者 褚朝新）