專家稱轉(zhuǎn)基因大米最遲5年上老百姓餐桌(圖)

????華中實驗室：“如果我們不搞中國自己的轉(zhuǎn)基因水稻，就如同不搞自己的原子彈一樣，會真正受制于人。如果轉(zhuǎn)基因水稻品種被外國控制和壟斷，那才可能引起水稻種子價格上升，危及國家糧食安全?！?/p>

????廣東高州鎮(zhèn)江鎮(zhèn)保留著大片野生稻。人們擔心，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植后，會給野生稻等物種帶來基因污染。

????中國將開啟轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)種植 專家表示最遲5年上百姓餐桌

????在剛剛結(jié)束的全國兩會上，與

????毫無疑問，關于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性，目前仍無定論。進一步的問題則是，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化是否會引起國際種業(yè)巨頭對國內(nèi)種業(yè)市場的壟斷。

????綜合今年1月底中央一號文件關于轉(zhuǎn)基因品種產(chǎn)業(yè)化的論述，加上去年年底我國批準第一張轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的利好消息，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品——尤其是轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，在中國似乎已然是“箭在弦上，不得不發(fā)”。

????那么，未來可能成為中國人口糧的轉(zhuǎn)基因大米到底長什么樣？口感如何？價格是高是低？“民以食為天”，我們迫切需要這些問題的答案。

????神秘的轉(zhuǎn)基因水稻 審批機構成員信息成謎

????1月31日，中央一號文件《中共中央、國務院關于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎的若干意見》發(fā)布，文件特別提到“要推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。這一政策走勢與另外一則備受關注的新聞聯(lián)系在一起，讓人浮想聯(lián)翩。

????去年年底，由華中農(nóng)業(yè)大學負責研制的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”剛剛獲得安全許可，這也是我國頒發(fā)的首張轉(zhuǎn)基因水稻安全證書。

????神秘的轉(zhuǎn)基因水稻

????農(nóng)業(yè)部的這一決策被中國人民大學教授鄭風田形容為“驚險的一跳，讓全世界驚出一身的冷汗”。因為在此之前，還沒有任何一個國家批準主糧可以轉(zhuǎn)基因種植。他表示，既不能妖魔化轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，也不應放任不管，對口糧作物轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化問題，應該慎之又慎。

????去年12月初，鄭風田撰寫了《轉(zhuǎn)基因大米你敢吃嗎？》一文，此后兩個月，該文在網(wǎng)絡上被廣泛轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)基因水稻成為春節(jié)前的焦點話題。

????盡管研究者曾借助主流媒體表態(tài)，“轉(zhuǎn)基因大米不僅吃起來安全，對生態(tài)環(huán)境也是安全的”。但仍難解人們的擔憂，一連串的問題有待解答，比如：安全證書的審批程序如何？實驗室只能證明短期安全，長期食用到底對人體有無害處？還有網(wǎng)絡論壇發(fā)起了“反轉(zhuǎn)基因主糧”的簽名活動。

????早在2008年，由天涯論壇進行的“轉(zhuǎn)基因食品”調(diào)查中，就有超過50%的人表示最關心轉(zhuǎn)基因大米，也擔心轉(zhuǎn)基因食品的安全性。

????“我們注意到最近的輿論，并十分理解公眾的關切。有關轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)的所有信息，只要不涉及國家科技秘密，我們都將以公眾能夠理解、認知的形式予以公開?！贝舜潍@得安全證書的華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室（以下簡稱“華中實驗室”）接受本報記者專訪時稱。

????審批機構成員信息成謎

????恐懼和擔憂，往往來源于信息的缺乏。與喧囂的網(wǎng)絡相對，官方的回應顯得很低調(diào)。面對諸多質(zhì)疑，農(nóng)業(yè)部曾回應，證書發(fā)放是“經(jīng)過嚴格的實驗研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗和申請生產(chǎn)應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據(jù)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(以下簡稱‘轉(zhuǎn)委會’)評價結(jié)果做出的決定”。

????問題在于，成員構成等轉(zhuǎn)委會的信息一直沒有公開，外界可知的權威信息非常有限。

????即使在轉(zhuǎn)基因水稻的批準時間上，輿論也一度爭論不定。去年10月22日，一份名為《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單》出現(xiàn)在“中國生物安全網(wǎng)”上。但有業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，“當時名單上并沒有兩種轉(zhuǎn)基因水稻，那是去年11月27日才加上去的。”

????華中實驗室則告訴本報記者，“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”品系安全證書的簽發(fā)日期是2009年8月17日，有效期為5年，適用地為湖北。

????科研人員“以身試稻”

????轉(zhuǎn)基因水稻是否安全？這種擔憂普遍存在，并非毫無根據(jù)。被廣泛用作論據(jù)的，是幾則國外的研究案例。據(jù)了解，2007年，法國科學家證實，全球最大的種子公司——美國孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米的小白鼠免疫系統(tǒng)會受到損害。至于長期食用轉(zhuǎn)基因水稻對人體是否有害，科學界也一直存在爭論。

????中央民族大學生命與環(huán)境科學學院教授薛達元是環(huán)保部生物多樣性研究的首席專家。他說：“食用轉(zhuǎn)基因水稻‘相對安全’。所謂‘相對’，是指目前所有的實驗、檢測都證明了它的安全性；但另一方面，我們也受制于現(xiàn)有技術的局限性，不一定能檢測到所有的風險。”

????華中實驗室的研發(fā)人員則“以身試稻”，“以正視聽”。華中實驗室回復本報記者稱：“近年來，我們的科研人員一直在食用轉(zhuǎn)基因大米，他們健康狀況良好?！薄稗D(zhuǎn)基因水稻一旦被批準商業(yè)化種植，我們研究者的米缸里肯定都是轉(zhuǎn)基因大米。”

????“水稻是中國的主糧，我國科學家研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻從一開始就把安全問題放在首位。國家為我校兩個轉(zhuǎn)基因水稻品系發(fā)放安全證書也是慎之又慎。”

????除了安全，人們也好奇大米的口感?！耙陨碓嚨尽钡难邪l(fā)人員告訴記者，該校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大米與普通大米相比，“沒有任何不同，事實上它就是雜交稻米”?！拔倚Ｑ邪l(fā)的轉(zhuǎn)基因大米口感良好，二次加熱后外觀和口感均無明顯變化，達到國家優(yōu)質(zhì)米的標準。”

????知識產(chǎn)權與漲價的擔憂

????轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)主要依賴于標準化的技術、方法和元件，包括許多大型跨國農(nóng)用化學品公司在內(nèi)的國外機構已在這些領域申請了至少59項專利。

????不久前，一份名為《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》的研究報告顯示：我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系，無一擁有獨立的自主知識產(chǎn)權，上述8個轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及28項國外專利技術。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦這三家跨國生物公司。此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及11~12項國外專利。

????專利的歸屬，將直接體現(xiàn)在未來種子的價格上。報告稱：“如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，那么中國農(nóng)民可能會面臨種子價格不斷上漲的風險。”方立峰進一步分析：“如果種子價格上漲，不排除生產(chǎn)者會將成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。未來，轉(zhuǎn)基因大米的價格有可能更昂貴。”

????對此，華中實驗室直接回應：“以為我們使用了多項國外合法有效專利，是誤解或猜測?！贝舜潍@批的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”具有自主知識產(chǎn)權。

????他們表示，此次獲批的“華恢1號”所用的育種材料，是我國已推廣多年的優(yōu)良恢復系“明恢63”，其中，轉(zhuǎn)入的抗蟲基因是由中國農(nóng)科院科學家自己修飾的，并已取得專利?！叭A恢1號”的轉(zhuǎn)基因方法已在我國申請了專利保護。“可見，該轉(zhuǎn)基因水稻品系的核心知識產(chǎn)權屬于我國?！?/p>

????對于被指兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻涉及12項國外專利，華中實驗室明確表示，這12項國外專利中， 只有4項在中國提出了專利申請，1項未獲授權；在授權的3項中，1項已于2009年在中國過期失效，另外2項專利的權利內(nèi)容，與我國自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻采用的技術、方法、材料完全不同。“其余各項均未在我國提出專利申請，不存在侵權問題，也就更不存在支付專利費的問題了?！?/p>

????“對于專利的問題，相信農(nóng)業(yè)部門很清楚怎樣規(guī)避和使用?！毖_元表示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品往往涉及數(shù)十種專利，在科研工作中，有時會跟專利所有者簽訂協(xié)議，用于研究時不涉及專利問題，但商業(yè)化生產(chǎn)就會涉及，“具體情況都在協(xié)議里有約定”。

????此時的中國，關于種子專利的爭論，更像是一把雙刃劍。相比于規(guī)模龐大的國際種業(yè)公司，國內(nèi)種子企業(yè)的弱、小、散的局面并未改變。樂觀者認為，可以借轉(zhuǎn)基因水稻的機遇一搏；悲觀者則認為，國內(nèi)種業(yè)加強產(chǎn)學研結(jié)合、提高創(chuàng)新能力已經(jīng)迫在眉睫，倉促上馬，并不一定能“一擊必勝”。

????此前中國引進轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)驗，已成為一些學者擔心的理由。農(nóng)業(yè)部一位專家此前表示，國外出油率高、價格低廉的轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)嚴重沖擊了國產(chǎn)大豆，如果我們不能正視現(xiàn)實，會有更多的農(nóng)產(chǎn)品被國外轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沖垮。

????但這也成為國內(nèi)加快、加大轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化途徑的理由之一。

????轉(zhuǎn)基因棉花：前車之鑒？

????本次獲批的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，據(jù)稱在位于湖北省的實驗區(qū)受到了當?shù)剞r(nóng)民的歡迎，因為“能控制導致水稻減產(chǎn)的主要害蟲”。

????對農(nóng)民而言，“轉(zhuǎn)基因水稻在種植技術方面并沒有特殊要求，種植時間、播種方法、田間管理、儲藏加工等都與普通水稻一樣。最大的不同是減少80%的化學農(nóng)藥用量，這不僅大大降低了農(nóng)民購買化學農(nóng)藥的支出，而且大大減少了施用化學農(nóng)藥的人工投入，使整個生產(chǎn)成本降低，效益增加，同時保護了環(huán)境不受化學農(nóng)藥污染?！?/p>

????華中實驗室表示，我國水稻單產(chǎn)近20年來的年增產(chǎn)量從未超過1%，而轉(zhuǎn)基因水稻可提高約8%的產(chǎn)量，“這只是實現(xiàn)‘綠色超級稻’構想的第一步”。所謂“綠色超級稻”，其構想的基本目標是：不打農(nóng)藥、少施化肥、節(jié)水抗旱、優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，使水稻生產(chǎn)實現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好。

????中國農(nóng)科院生物技術研究所研究員黃大昉在農(nóng)業(yè)部研討會上表示：“嚴格意義上來講，我們現(xiàn)在還沒有直接能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物。因為增產(chǎn)涉及的基因很復雜，我們現(xiàn)在還沒搞清楚，還無法轉(zhuǎn)移‘增產(chǎn)基因’，最終達到增產(chǎn)目的?！?/p>

????另外的反駁者則認為，農(nóng)藥量減少80%是個“神話”，因為我國的水稻病蟲害與其他作物相比較少，用常規(guī)的防治手段基本就可以防治，不一定非要用轉(zhuǎn)基因的技術。

????在這個問題上，已有十幾年商業(yè)化種植歷史的轉(zhuǎn)基因棉花，近兩年已成為一個負面例證。2009年，江蘇的轉(zhuǎn)基因棉花出現(xiàn)減產(chǎn)之憂，并出現(xiàn)次生蟲害。記者了解到，這些棉花的抗蟲基因主要針對棉鈴蟲，但可能很容易染上其他病蟲害。這讓危害次于棉鈴蟲的其他害蟲反倒成了主要的災害。棉農(nóng)不得不加大農(nóng)藥使用量。“高峰時期，棉農(nóng)可能3天打一次藥?！庇袠I(yè)內(nèi)專家告訴記者，“部分棉農(nóng)表示不會再種轉(zhuǎn)基因棉花了?！?/p>

????鄭風田在博客中援引“雜交水稻之父”袁隆平的話：“政府應該特別慎重批準轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現(xiàn)。”

????名詞解釋：轉(zhuǎn)基因技術是指將一個基因片段從一種生物體中分離出來，通過修飾后導入另一種生物體的基因組中，從而達到改造生物的目的的技術。

????中國轉(zhuǎn)基因水稻發(fā)展進程示意圖

????目前：已發(fā)放安全證書，允許兩種品系在湖北省內(nèi)試驗種植——不得出省

????未來2~3年：進行品種審定，發(fā)放種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營許可證

????5年后：商業(yè)化種植(記者 李穎)