駕校訓(xùn)練場內(nèi)發(fā)生慘禍 學(xué)車撞死人交強(qiáng)險不賠

????李滄一家駕校訓(xùn)練場內(nèi)，一名學(xué)員在教練員不隨車指導(dǎo)的情況下獨自駕車練習(xí)，結(jié)果撞入休息工棚，導(dǎo)致另一名學(xué)員重傷搶救無效死亡，但是在賠償問題上卻遇到麻煩。昨天該駕校負(fù)責(zé)人趙先生撥打早報熱線82888000稱，駕校在事故發(fā)生后對受害人積極進(jìn)行了賠償，但是當(dāng)駕校向保險公司索賠時，卻被保險公司拒絕了，理由是學(xué)員是“無證駕駛”。

????學(xué)員開車不當(dāng)釀事故

????李滄區(qū)某駕校校長趙先生介紹說，2月25日，駕校教練員鐘某教學(xué)員梁某練車，在陪練了一會倒樁后，鐘某稱下去抽根煙，讓梁某先自己練著，沒想到梁某在獨自練習(xí)時，竟手忙腳亂地駛?cè)胄菹⒐づ镏?，重重地撞上了?zhǔn)備駛出工棚練習(xí)的另一輛教練車，車上學(xué)員陳某當(dāng)即被撞得昏迷不醒。駕校立即撥打120將陳某送往附近醫(yī)院急救，但最終沒能挽回陳某的生命。

????車禍發(fā)生后，在交警部門的調(diào)解下，學(xué)校一次性補(bǔ)償給死者陳某父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用總共約40萬元。由于梁某所開的教練車駕校在2009年6月就投了交強(qiáng)險，于是駕校在賠償了陳某父母后，找到保險公司理賠，沒想到等來的卻是保險公司的 “拒賠通知書”，理由是肇事學(xué)員梁某屬于“無證駕駛”，保險公司不予理賠。趙先生認(rèn)為投交強(qiáng)險就是保證一旦出現(xiàn)交通事故，可以獲得保險公司的理賠，可是現(xiàn)在真出事了，保險公司卻撇清責(zé)任，學(xué)員沒有駕駛證才來學(xué)車，保險公司因為這個理由不予賠償實在太荒唐了。

????交強(qiáng)險法定不賠

????究竟保險公司該不該賠償，記者就此采訪了山東島城律師事務(wù)所的褚麗娜律師。褚麗娜認(rèn)為，本案在駕校訓(xùn)練場內(nèi)發(fā)生，雖然發(fā)生地不是法律狹義上的交通道路，而是發(fā)生于道路之外，依法還應(yīng)參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理，即在本案中，保險公司的確沒有賠償責(zé)任。

????褚麗娜解釋說，交強(qiáng)險是一個社會公益性很強(qiáng)的險種，車主投保后，一旦發(fā)生交通事故，將由保險公司向受害第三方及時地提供賠償，但是其賠償范圍也是有限制的，無證駕駛發(fā)生交通事故，屬于我國《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定的保險公司沒有賠償責(zé)任的情形之一。該類事故中，保險公司只有在限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)，而且這種墊付是可以事后向致害人追償?shù)?。所以，本案中保險公司拒絕理賠是符合法律規(guī)定的。

????責(zé)任還得駕校承擔(dān)

????隨著有車一族的增多，為了獲取駕照，到駕校學(xué)習(xí)的人數(shù)也在急劇增加，駕校在盈利的同時也承擔(dān)著非常大的風(fēng)險。褚麗娜認(rèn)為，本事故的發(fā)生正是由于教練員工作責(zé)任心不強(qiáng)，沒有隨車指導(dǎo)，致學(xué)員梁某在學(xué)習(xí)駕駛中駕駛行為失當(dāng)造成，是教練員的失職行為所致，責(zé)任應(yīng)由教練員承擔(dān)；而教練員行使職務(wù)期間，屬職務(wù)行為，其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)為駕校承擔(dān)。

????我國《道路交通安全法實施條例》明確規(guī)定，“在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任”，而教練員在從事職務(wù)過程中產(chǎn)生的責(zé)任依法應(yīng)由駕校承擔(dān)，因此，駕校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對教練員工作責(zé)任心等素質(zhì)的培養(yǎng)，避免經(jīng)營風(fēng)險。 記者 吳帥