更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

“化工巨貪”一審被判無期

1
青島新聞網(wǎng) 2010-03-10 09:24:40 新華網(wǎng)綜合 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道,3月9日,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)前不久被判處無期徒刑的“化工巨貪”范憲的同案被告人陳潔貪污一案,也作出了一審判決:被告人陳潔犯貪污罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),同時(shí)判令,對(duì)被告人陳潔的違法所得予以追繳。

????法院經(jīng)審理查明,陳潔采用在國(guó)企改制中隱匿資產(chǎn)、虛列支付款項(xiàng)、虛構(gòu)財(cái)務(wù)往來等手法,侵吞國(guó)有資產(chǎn),用于購房、持股。

????借改制隱

匿國(guó)有資產(chǎn)1000余萬據(jù)為己有

????上海制皂集團(tuán)為了開發(fā)利用位于浦東的一處閑置土地,于1999年7月成立森凌置業(yè),被告人陳潔受制皂集團(tuán)委派擔(dān)任森凌置業(yè)總經(jīng)理。2002年至2005年間,陳潔利用上述職務(wù)便利,經(jīng)與時(shí)任制皂集團(tuán)及下屬企業(yè)森凌置業(yè)法定代表人、董事長(zhǎng)的范憲共謀,在森凌置業(yè)先后二次改制過程中,采用虛構(gòu)銷售事實(shí)、虛列成本等手段,將該公司所有的公寓會(huì)所、多套商鋪及商品房不納入資產(chǎn)評(píng)估范圍,故意予以隱匿。2005年底,范憲與陳潔共謀將已被隱匿的上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)入實(shí)際歸兩人所有的上海三口士投資管理有限公司,從而加以侵吞。范憲、陳潔兩人實(shí)際侵吞上述資產(chǎn)價(jià)值1,027萬余元。

????侵吞公款支付個(gè)人購房款37萬余元

????2001年12月,陳潔購買森凌置業(yè)一期開發(fā)的羽山路一處房產(chǎn),房款總價(jià)為94萬余元。次年2月,陳潔支付了購房款7萬余元后,又將森凌置業(yè)給予的50萬元獎(jiǎng)勵(lì)款沖抵購房款,但剩余房款37萬余元并未支付。2002年8月至12月,陳潔利用擔(dān)任森凌置業(yè)總經(jīng)理的職務(wù)便利,指使本公司財(cái)務(wù)人員以虛列支付工程款、結(jié)轉(zhuǎn)配套費(fèi)等手段,侵吞公款合計(jì)37萬余元,用于支付上述個(gè)人購房的尚余欠款。

????為持股巧立名目化公為私37萬余元

????2003年3月,陳潔為受讓制皂集團(tuán)持有的森凌置業(yè)的股份,因自己囊中資金不足,于是向本市一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所借款50萬元。次年,在森凌置業(yè)購買本市一處商用商品房發(fā)生款項(xiàng)往來時(shí),陳潔便利用職務(wù)便利,指使公司財(cái)務(wù)人員以虛列財(cái)務(wù)往來的手段,劃款歸還上述個(gè)人向會(huì)計(jì)師事務(wù)所的借款本金及利息51萬,其中,陳潔實(shí)際侵占錢款用于個(gè)人持股37萬余元。

????法院認(rèn)為,被告人陳潔是一名由國(guó)有公司委派至非國(guó)有公司從事公務(wù)的人員, 1999年森凌置業(yè)成立時(shí),陳潔系受國(guó)有公司制皂集團(tuán)委派擔(dān)任森凌置業(yè)的董事、總經(jīng)理,全面負(fù)責(zé)公司日常管理工作。2003年森凌置業(yè)改制為有限責(zé)任公司后,陳潔經(jīng)制皂集團(tuán)同意繼續(xù)擔(dān)任森凌置業(yè)董事、總經(jīng)理職務(wù),對(duì)森凌置業(yè)中的國(guó)有資產(chǎn)仍負(fù)有監(jiān)管的職責(zé)。因此,依照我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定,屬于國(guó)家工作人員的范圍。

????據(jù)此,法院認(rèn)定:被告人陳潔單獨(dú)或伙同他人利用擔(dān)任國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,侵吞公共財(cái)物共計(jì)價(jià)值一千余萬元,已構(gòu)成貪污罪。法院同時(shí)考慮到案發(fā)后偵察機(jī)關(guān)已將涉案被侵占的會(huì)所、商鋪和商品房均予查封,國(guó)有資產(chǎn)沒有受到實(shí)際損失,故不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。綜上,根據(jù)被告人陳潔犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,遂作出上述一審判決。(王海文)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:廣西“香艷日記”局長(zhǎng)停職審查