????于庶民,原江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王街道黨工委書記。出生在一個(gè)農(nóng)民家庭的他,早年正如父輩們期盼的那樣,踏實(shí)勤奮,努力工作,32歲就走上了基層領(lǐng)導(dǎo)崗位。 ????事業(yè)有成,家庭幸福,這本該是一個(gè)讓鄰里羨慕、同事稱道的好男人。然而在與按摩小姐一次茍且之后,他的人生態(tài)度出現(xiàn)了扭曲,情感思想步入歧途,終于越陷越深。從2004年起,于庶民先后結(jié)識(shí)了數(shù)十名已婚女性,與近10名網(wǎng)友發(fā)生了不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系, ????生活的腐化,讓他一再放縱對(duì)自己的要求;小節(jié)的失控,最終導(dǎo)致底線的全面崩潰。 ????2003年,于庶民調(diào)任邗江區(qū)蔣王街道辦事處,任辦事處主任、黨工委書記。 ????在負(fù)責(zé)拆遷工作中,隨著與企業(yè)老板的接觸,吃個(gè)飯、收條煙、拿點(diǎn)小禮金,這些對(duì)于于庶民來說都已習(xí)以為常。本已蠢蠢欲動(dòng)的貪念愈加膨脹起來。 ????2006年下半年,蔣王片區(qū)改造拆遷工作啟動(dòng)。邗江富春面粉廠成為了整個(gè)蔣王片區(qū)拆遷過程中的“釘子戶”。于庶民主動(dòng)要求承擔(dān)了富春面粉廠拆遷的任務(wù)。當(dāng)時(shí)任面粉廠總經(jīng)理的郭祥悄悄找到了于書記,先后4次向于書記送禮。這“禮”一收就是40萬元。 ????在燈紅酒綠的生活里,于庶民迷失了本性,“是錢都收,是禮都要”。飽了私囊的于書記轉(zhuǎn)身就“慷”了國家之“慨”,富春面粉廠的補(bǔ)償價(jià)格由核定的900多萬元提高到1400萬元。 ????成為了被拆遷企業(yè)、公司老板的“朋友”后,于庶民想的不是怎樣履行好自己身上的職責(zé),不是怎樣當(dāng)好干部帶好頭,經(jīng)審理查明,2003年3月至2007年11月間,于庶民利用擔(dān)任揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王街道辦事處主任、黨工委書記職務(wù)之便,為他人謀取利益,共收受13人賄賂共計(jì)折合人民幣2067614.8元。 ????一手收錢,一手“關(guān)照”“朋友”,于庶民在拆遷工作中的隨意性帶來惡劣的后續(xù)影響。 ????“拆遷安置彈性較強(qiáng),資金流量很大,在監(jiān)管手段還不夠完備的情況下……我自己也跟著栽了下去,既損害了國家有限的城市建設(shè)資金,也嚴(yán)重?cái)牧它h風(fēng)政風(fēng),為拆遷安置工作帶來了消極的影響。更為惋惜的是,班子里干事的人一個(gè)個(gè)受到了法律的嚴(yán)懲……我現(xiàn)在無法、應(yīng)該說無顏向組織交代和負(fù)責(zé)?!?/p> ????上行下效,這樣一個(gè)“榜樣”,帶壞了一個(gè)班子,影響了一支隊(duì)伍。 ????高志軍,原揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王街道黨工委副書記。在配合于庶民的工作中,漸漸也深諳此道,走上了權(quán)錢交易之路。 ????2006年下半年的一天,揚(yáng)州市方正建筑工程公司第十八工程處的負(fù)責(zé)人趙加龍得知高志軍負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目的拆遷,隨即送上1萬元錢“打招呼”。接下來,趙加龍頻頻“拜訪”高書記,先后7次在其家中或辦公室,送上了15萬元。而高志軍也“煞費(fèi)苦心”,想出了“變戲法”的手段,通過復(fù)制拆遷證明文件將1個(gè)拆遷鋼模站變成了5個(gè)。如此種種,在對(duì)趙加龍的私營企業(yè)拆遷過程中,高志軍多付給其拆遷補(bǔ)償款達(dá)70萬元。 ????高志軍在懺悔書中這樣寫道:“在平常的工作中,先是接受簡單的吃請(qǐng),繼而收受禮品,再繼續(xù)下去就一發(fā)不可收了,越陷越深,難以自拔。自己作為國家干部,本身就拿著國家的工資,就更應(yīng)該服務(wù)于社會(huì)、服務(wù)于人民、服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè),而不應(yīng)該以權(quán)謀私、坑害國家,終釀大禍?!?/p> ????經(jīng)審理查明,2005年春節(jié)前至2008年春節(jié)前,高志軍在擔(dān)任揚(yáng)州市邗江區(qū)蔣王鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長及蔣王街道辦事處黨委副書記期間,利用分管交通、蔣王街道片區(qū)改造并負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)相關(guān)拆遷項(xiàng)目及拆遷資金發(fā)放的職務(wù)便利,共收受19名相關(guān)被拆遷單位及個(gè)人、拆遷評(píng)估公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)金及購物卡共計(jì)60余萬元,同時(shí)違反相關(guān)拆遷政策規(guī)定,為他人謀取利益。 ????正是沒有樹立正確的權(quán)力觀,才導(dǎo)致腐敗的發(fā)生。這一窩案共挖出邗江區(qū)蔣王街辦黨工委書記于庶民、副書記高志軍、辦事處副主任姜巨超、城管科科長馮士國、拆遷辦工作人員張有國、李雷等職務(wù)犯罪案件18件19人。 ????1月22日,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴,法院以受賄罪判處于庶民有期徒刑十二年,以挪用公款罪判處有期徒刑六年,合并執(zhí)行有期徒刑十七年。此前的審理中,法院認(rèn)定高志軍具有主動(dòng)交代立功減輕情節(jié),以受賄罪判處高志軍有期徒刑七年。其余涉案人員亦分別被判刑。(王珺子) |