男子發(fā)帖質(zhì)疑搞形象工程 公安局跨縣拘捕(圖)

    進(jìn)展：警方回應(yīng)含糊其辭

    3月3日，網(wǎng)友“張洪峰”曾致電湖北鄖西縣公安局，希望核實(shí)陳永剛的情況，據(jù)改所一位姓周的警察回應(yīng)說(shuō)：“是的，陳永剛涉嫌誹謗被治安拘留8天”，當(dāng)詢問此消息是否在官方網(wǎng)站上有發(fā)布時(shí)，周警官答復(fù)只是在“車城網(wǎng)友論壇”上予以了發(fā)布。對(duì)此，張洪峰之前查閱此消息時(shí)，該網(wǎng)站已經(jīng)對(duì)此消息予以刪除，只是百度快照還可以查看，其內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，只寫了陳永剛侮辱、誹謗他人

    面對(duì)這種質(zhì)疑向，這位周警官含糊的回答“有兩個(gè)”，但拒絕回答具體是誰(shuí)，以及希望明確告知時(shí)。經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，縣公安局答復(fù)，真誠(chéng)接受媒體輿論監(jiān)督，但依舊未說(shuō)明侮辱誹謗的對(duì)象具體是誰(shuí)，并且說(shuō)侮辱誹謗的法律后果與侮辱誹謗的對(duì)象無(wú)關(guān)。

    3月4日下午，一位自稱是陳永剛朋友的人也向?yàn)t湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾呙枋稣f(shuō)，他也是前段時(shí)間才知道陳永剛被捕的，還從當(dāng)?shù)剜y西縣公安局那一個(gè)他的朋友那了解到，確實(shí)有此事，并提供給了記者兩個(gè)電話，稱是陳永剛的家屬的電話，記者打過(guò)去均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

    隨后，瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾咧码娭芫伲娫挒閺埡榉寮白苑Q知情者透露），對(duì)方否認(rèn)姓周，其他問題也不愿意說(shuō)，隨后再也不接電話，張洪峰提供記者的電話錄音及而鄖西縣公安局對(duì)于記者提到他們拘留陳永剛8天時(shí)，辦公室的工作人員讓找治安大隊(duì)的，而治安大隊(duì)的電話一會(huì)正忙、一會(huì)無(wú)人接聽，當(dāng)?shù)乜h委宣傳部電話也是如此。

    網(wǎng)友評(píng)論：陳永剛行為并不構(gòu)成誹謗

    網(wǎng)友張洪峰最后還評(píng)論說(shuō)，鄖西縣公安局認(rèn)為可以“予以拘留”的是該法四十二條第二款，根據(jù)目前網(wǎng)上的消息，當(dāng)?shù)鼐讲⑽凑f(shuō)明陳永剛具體誹謗的對(duì)象是誰(shuí)，也未說(shuō)明是否有受害人報(bào)案，而陳永剛在網(wǎng)上的發(fā)言可以查到的，僅僅是其在一個(gè)關(guān)于縣委書記的工作內(nèi)容的帖子里提到“吃軟飯”，鑒于帖子的內(nèi)容本就是“選秀”，是一種對(duì)書記工作方式的質(zhì)疑，才從“選秀”引申到“吃軟飯”，而并非是對(duì)書記個(gè)人的生活、人格予以侮辱、誹謗，比如“某人靠傍富婆賺錢”，這種還處于對(duì)工作的方式的質(zhì)疑。