80后青年結婚即閃離 為討4萬元彩禮兩鬧儲蓄所

    青島新聞網(wǎng)3月3日訊  一對80后青年認識不足一年即結婚，而婚后因瑣事導致分居，男方家屬隨后多次到女方工作單位吵鬧，最終“兩敗俱傷”，結婚不到3個月便訴諸離婚。對簿公堂之上，男方堅決要求退還48000元的定親彩禮和一對金鐲子，女方也提出不勝其擾，要求道歉并賠償精神損害撫慰金，不可開交的爭執(zhí)讓這起離婚審判案陷入焦灼……

    近日，記者從李滄區(qū)人民法院獲悉了此離婚糾紛案，經(jīng)過審查最終決定雙方離婚，并判定女方返還部分彩禮人民幣10000元，要求男方家屬書面道歉，并賠償2000元精神損害撫慰金。

    結婚3個月就分居 家屬兩鬧儲蓄所

    記者了解到，2008年6月，家住李滄區(qū)的80后女生莫某（化名）和同歲的男生施某（化名）住在一個小區(qū)，經(jīng)人介紹相識并建立了戀愛關系，不到一年即于2009年3月24日登記結婚。莫某（化名）訴稱，戀愛期間感情尚好，可剛結婚事態(tài)便“急轉直下”……

    據(jù)莫某（化名）介紹，施某（化名）婚后原形畢露，抽煙喝酒，并且酒后對其辱罵，并數(shù)次到女方父母家中吵鬧。更經(jīng)常無端懷疑，更換房屋門鎖，指使自己的母親經(jīng)常在女方上、下班的路上尾隨、羞辱，不斷在居住小區(qū)捏造、散布謠言，更有甚者，男方的母親與姑姑還到莫某（化名）的工作單位——某儲蓄所內侮辱中傷，另其不勝其擾，直接影響了正常工作及在單位的聲譽。而施某（化名）則反映稱，雙方感情破裂的原因與事實不符，2009年4月27日晚莫某（化名）外出娛樂，一夜不歸，待第二天被責問，拒不認錯并搬回娘家居住，雙方一直分居至今。期間男方及家屬親自登門勸說均遭拒絕，并執(zhí)意離婚，最終導致雙方感情破裂。

    2009年7月12日，兩人訴諸法院，提出離婚。

    夫妻財產(chǎn)分割 婚前彩禮也要平分？

    隨后，在雙方辦理離婚事宜過程中，再遇“尷尬”事兒。男方施某（化名）聲稱，除去公共財產(chǎn)分割外，婚前所送出的定親彩禮人民幣42800元及金手鐲1個應全部或部分返還。而莫某（化名）則認為，婚前贈送給的彩禮和金手鐲是贈與行為，是個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以不應分割，更不能返還。

    經(jīng)李滄區(qū)人民法院審理查明，同意雙方離婚。而對于金手鐲系贈與行為，且已經(jīng)實際交付，無法可依。對于定親彩禮人民幣42800元，定親時給付彩禮系中國傳統(tǒng)風俗，給付彩禮的初衷系出于對婚姻的良好祝愿，考慮到雙方婚姻關系的存續(xù)期間較短，給付彩禮的數(shù)額較大，并結合當?shù)氐膶嶋H生活水平，判認莫某（化名）返還部分彩禮人民幣10000元為宜，而電器等財產(chǎn)屬于女方婚前財產(chǎn)。

名譽權受侵犯 女方被辱接受道歉賠償

此外，記者了解到，莫某（化名）還提交了名譽權申訴，訴求施某（化名）及其母親、姑姑停止名譽權侵害，并賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金5000元。

據(jù)莫某（化名）聲稱，2009年7月18日，在其工作單位——某儲蓄所工作時，施某（化名）的家屬就來到該儲蓄所內，因女方拒不返還彩禮之事進行辱罵，后莫某（化名）撥打110報警。2009年7月23日，兩家屬再次來到該儲蓄所，對正在上班的莫某（化名）進行辱罵，后單位撥打110報警。此外，兩人還尾隨、跟蹤莫某（化名）并對其進行羞辱，不斷在小區(qū)捏造、散布謠言，直接影響了正常工作情緒及在單位中的聲譽。    

    最終，經(jīng)李滄區(qū)人民法院認為，公民依法享有包括名譽權在內的人格權利不受非法侵害。施某（化名）的兩名家屬先后兩次到儲蓄所當眾進行辱罵，并兩次報警致110民警到場，其行為已然侵犯了莫某（化名）的名譽權。判定，施某（化名）的兩名家屬以書面形式向莫某（化名）賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金人民幣2000元。（青島新聞網(wǎng)記者）

    相關鏈接：法規(guī)解讀：

    關于婚前定親彩禮，最高法院出臺的司法解釋中有明確規(guī)定

    根據(jù)2003年12月26日發(fā)布的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。