中國(guó)足壇掃賭疑似意甲電話門 魯能或?qū)⒊捎任模?

    對(duì)比3 豪門

    魯能將成尤文圖斯？

    在日前傳出山東魯能俱樂部前任老總董罡被警方要求協(xié)助調(diào)查后，外界將懷疑的目光投向了這家曾經(jīng)三次奪得中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽冠軍的豪門身上。董罡是不是中國(guó)的莫吉（“電話門”主角，前尤文圖斯俱樂部總經(jīng)理），而魯能又會(huì)不會(huì)是中國(guó)的尤文圖斯呢？

    董罡是于07年卸任山東魯能俱樂部老總。從本次新聞發(fā)布會(huì)后足協(xié)紀(jì)委會(huì)律師的解讀來(lái)看，根據(jù)當(dāng)時(shí)設(shè)定的處罰辦法，僅第63條關(guān)于腐敗賄賂的處罰沒有追訴時(shí)效的限制。也就是說，假設(shè)魯能因董罡的問題而受到牽連，被處罰的可能也僅僅是因腐敗賄賂問題。不過，2月21日，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)在香河會(huì)議期間，對(duì)紀(jì)律處罰辦法中的相關(guān)條款進(jìn)行了修改。修改后，不正當(dāng)交易和腐敗條款的時(shí)效性都被模糊，涉案球隊(duì)將不會(huì)再受到時(shí)效性的照顧。此次修改后的辦法正式實(shí)施之后，魯能老總團(tuán)涉案一事一旦被查實(shí)，球隊(duì)面臨的將不僅僅是降級(jí)的問題，還會(huì)有扣分和罰款。日前，中國(guó)足協(xié)掌門人韋迪在接受采訪時(shí)透露，目前依然有俱樂部正在接受調(diào)查，如果情況得到落實(shí)，足協(xié)也會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以處罰。

    當(dāng)年“電話門”事件之所以對(duì)意大利足球影響深遠(yuǎn)，其中很重要的原因就是意甲的老牌霸主尤文圖斯被“無(wú)情”地打倒，而一些意甲強(qiáng)隊(duì)也紛紛遭遇重罰?？陀^地說，“電話門”的處罰讓意甲聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降，但酷刑也徹除了意大利足球的不少丑惡現(xiàn)象。作為一支在中超影響力最大的豪門俱樂部，一支在亞洲賽場(chǎng)有較高知名度的球隊(duì)，一旦魯能“出事”，震動(dòng)可想而知。如果還有更多中超球隊(duì)都有問題，足協(xié)是否真的敢于一一重拳出擊呢？

    對(duì)比4 緣起

    “莫吉電話”與“隋波事件錄音”

    “電話門”更像是一次自下而上的行動(dòng)，先是媒體曝光，然后是司法部門行動(dòng)，然后做出處罰，除了涉假球會(huì)降級(jí)，還導(dǎo)致意大利足協(xié)主席引咎辭職。而中國(guó)足壇的此次掃賭打黑，時(shí)間持續(xù)之長(zhǎng)、范圍之廣、力度之大，離不開國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的重視。也就是說，中國(guó)足壇的掃黑行動(dòng)是自上而下的過程。

    亂世用重典，中國(guó)足壇掃賭打黑輿論和民意是完全支持的。但風(fēng)暴過后，意甲電話門的處理過程值得中國(guó)足球借鑒。道理很明白，打擊足球的腐敗和假賭黑問題，不可能每次都依靠國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的重視來(lái)推動(dòng)。這次風(fēng)暴過后，中國(guó)足球亟待建立起約束和監(jiān)督機(jī)制，形成對(duì)足球丑惡現(xiàn)象的自我凈化功能?！半娫掗T”事件與1998年甲B隋波事件很類似，當(dāng)時(shí)國(guó)力俱樂部已經(jīng)掌握了假球的錄音，并將錄音交給了足協(xié)，當(dāng)時(shí)的媒體也進(jìn)行了報(bào)道，也就是說，中國(guó)足壇不是沒有自下而上的監(jiān)督，但中國(guó)足球唯上、唯官的權(quán)力體制決定了自下而上的社會(huì)監(jiān)督無(wú)法發(fā)揮效力。這也是導(dǎo)致中國(guó)足球這么多年假賭黑泛濫危局的制度成因。因而，司法風(fēng)暴過后，中國(guó)足球首先“站起來(lái)”的應(yīng)該是法制化的足球體制，只有實(shí)現(xiàn)了法制化，才會(huì)有真正監(jiān)督和監(jiān)管，才會(huì)有自下而上的全面復(fù)蘇。

    對(duì)比5 影響

    聯(lián)賽根基是否被動(dòng)搖

    高家軍打破恐韓癥，并奪取東亞四強(qiáng)賽冠軍，不少人認(rèn)為這與“電話門”后意大利世界杯奪冠有異曲同工之妙。這樣的類比實(shí)在有些牽強(qiáng)，就含金量而言，根本就沒有可比性。其實(shí)，中國(guó)足壇掃賭與意甲“電話門”都產(chǎn)生了震懾力和凈化足球環(huán)境的積極影響，但在更多更深遠(yuǎn)的影響力上，二者不可同日而語(yǔ)。

    首先，意甲電話門事件，拿的是尤文圖斯這樣的豪門開刀，意大利足協(xié)處罰起來(lái)根本沒有瞻前顧后的顧忌。而我們掃賭打黑，還未觸及豪門球會(huì)，是否做到除惡務(wù)盡仍然是個(gè)疑問。其次，處罰力度大，人家只是打個(gè)電話要求照顧，比起我們聯(lián)賽假賭黑，情節(jié)沒那么惡劣，但只要是觸犯了規(guī)則，一定殺無(wú)赦，體現(xiàn)了法制化社會(huì)嚴(yán)刑峻法的一面。最后，電話門事件后并沒有動(dòng)搖意甲的聯(lián)賽根基和游戲規(guī)則。而我們掃賭打黑過后，需要反思、改進(jìn)、甚至顛覆的方面太多，尤其是中國(guó)足球現(xiàn)行的體制之弊，如何破局依然任重道遠(yuǎn)。

    前國(guó)力球員張延，與一名意大利女子成婚后長(zhǎng)期定居意大利，2007年，恰好是意甲電話門事件后的頭一年，生活在意大利的張延感慨良多，昨天在接受采訪時(shí)他對(duì)記者說：“意大利法制非常完善，電話門事件爆發(fā)后，意大利社會(huì)也很震驚，但人們迅速恢復(fù)了理性，就連最初激憤的尤文球迷也平靜接受了現(xiàn)實(shí)?！睆堁诱f，尤文降級(jí)后，忠誠(chéng)的球迷依然支持自己的球隊(duì)，“那種同舟共濟(jì)的場(chǎng)面，一樣令人感動(dòng)?！北緢?bào)記者 梁軍 李晶 楊海