更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

女子抗暴力拆遷砍死逼拆者 法院從輕判刑8年

1
青島新聞網(wǎng) 2010-02-21 07:44:07 揚(yáng)子晚報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????本報(bào)訊 因拆遷條件談不攏,被告人吳曼琳(化名)的家人屢遭拆遷公司的人惡意騷擾和辱罵,終于,忍無可忍的吳曼琳向拆遷公司的人揮起了菜刀,該案成為全國(guó)首例“反暴拆”致人死亡案,曾在全國(guó)造成影響。2月20日,宿遷中院一審宣判,被告人吳曼琳犯故意殺人罪,判處有期徒刑八年,并賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣27萬元。

????宿遷市某房屋拆遷事務(wù)所承擔(dān)宿遷市宿豫區(qū)某小區(qū)一宗土地部分房屋拆遷實(shí)施工作,吳曼琳

母親應(yīng)某居住的房屋在拆遷范圍內(nèi)。被害人袁某為達(dá)到拆遷目的,帶領(lǐng)拆遷公司多人多次到應(yīng)某家中,辱罵、威脅老人。迫不得已,應(yīng)某最終搬到女兒吳曼琳家居住。

????未達(dá)到目的的袁某又追到吳曼琳家中,指使手下人用強(qiáng)力膠水將吳曼琳家中防盜門鎖眼堵住,致吳曼琳家人須從窗口爬進(jìn)爬出。2009年5月30日上午,袁某帶領(lǐng)9名拆遷公司人員再次來到吳曼琳家,要求與應(yīng)某或吳曼琳“商談”拆遷事宜,因家中僅有5名女性(其中3人未成年),并對(duì)拆遷公司之前的一系列行為有厭惡和畏懼心理,吳曼琳不敢開門讓袁某等人進(jìn)屋。袁某等人就一直在吳曼琳家門前辱罵、砸門,并將防盜門上的貓眼砸壞。吳曼琳的兩個(gè)弟弟(另案處理)得知情況后,分別持菜刀、鐵锨趕至吳曼琳家門口保護(hù)姐姐,并與拆遷公司人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在室內(nèi)的吳曼琳以為弟弟已經(jīng)和拆遷公司的人打起來了,擔(dān)心弟弟吃虧,隨即擠開防盜門,持菜刀向著站在門口的袁某頸部、頭部猛砍數(shù)刀,致袁某當(dāng)場(chǎng)死亡。

????在庭審中,吳曼琳雖對(duì)持刀砍擊被害人致其死亡的事實(shí)不持異議,但認(rèn)為自己的行為屬正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同意給付被害人親屬一定數(shù)額的生活費(fèi),但不同意“賠償”被害人經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人亦提出:吳曼琳作案后即在家中等候警察抓捕,歸案后如實(shí)供述自己的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

????法院審理認(rèn)為,吳曼琳持刀砍擊被害人,致其死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案是被害人袁某等人為達(dá)拆遷目的,多次對(duì)被告人方采取違法手段進(jìn)行逼迫、恐嚇,給吳曼琳等帶來極大心理恐懼,后又到吳的合法住宅進(jìn)行辱罵、砸門,侵犯了他人合法的住宅權(quán)利,并威脅到他人的人身安全,吳曼琳在遭受不法侵害情況下實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但明顯超過必要限度造成重大損害,屬于防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)減輕處罰。吳曼琳雖然作案后即在家中等候處理,但其并無自動(dòng)投案的言行,故其行為不能認(rèn)定為自首,但該行為反映出其主觀上愿意接受司法機(jī)關(guān)處理,可酌情予以從輕處罰。據(jù)此,法院作出前述判決。(逸凡 高峰)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:重慶原打黑支隊(duì)長(zhǎng)今受審 被控包庇黑社會(huì)犯罪