茅臺判死緩總經(jīng)理：權(quán)力太大 誘惑也太大(圖)

    受賄100余次超1300萬

    喬洪在法庭上坦承自己當(dāng)了幾年老總后，價值觀發(fā)生了很大變化，稱他在位時權(quán)力太大，面臨的誘惑也太大了

    法院的審理結(jié)果卻是另一番景象。遵義市中院認(rèn)為，喬洪身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，單獨或伙同其弟喬建華收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；喬洪的巨額財產(chǎn)明顯超過其合法收入，且不能說明來源合法，其行為還構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明

    經(jīng)法院審理查明，喬洪于2000年底至2007年3月期間，先后100余次分別收受胡某、公某、羅某某等22人的賄賂，共計1323萬余元；伙同其弟喬建華共同受賄218萬余元；喬洪另有折合人民幣820萬余元的巨額財產(chǎn)不能說明來源合法。

    在喬洪“出事”之后1個月，也就是2007年6月，季克良和袁仁國首次在京露面，參加有關(guān)茅臺發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)布會。他們只談茅臺發(fā)展，不談喬洪事件。

    一位證券界人士認(rèn)為，喬洪畢竟只是個人犯罪，不是像古井集團(tuán)王效金那樣的“窩案”，對上市公司的影響不大。

    據(jù)媒體報道，2008年3月4日下午，貴州省紀(jì)委秘書長廖建宇證實，對喬洪的調(diào)查已進(jìn)入司法程序。而消息在各大媒體見報的當(dāng)天，正值全國“兩會”期間，茅臺集團(tuán)董事長季克良正在北京參加“兩會”，他否認(rèn)還有茅臺其他中高層人員涉案。

    據(jù)一位在2008年10月參與此案開庭的人士介紹，喬洪在法庭上坦承自己當(dāng)了幾年老總后，價值觀發(fā)生了很大變化。喬洪說，他在位時權(quán)力太大，面臨的誘惑也太大了。

    2009年1月15日，貴州省遵義市中級人民法院對此案做出一審判決，喬洪因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。鑒于其主動交代大部分犯罪事實、認(rèn)罪態(tài)度好、本案贓款贓物已全部追繳等，從輕處罰。其弟喬建華因受賄罪被判11年。（記者 田叢）

    傳茅臺集團(tuán)數(shù)名中高層卷入喬洪案

    “目前，還有幾個中層領(lǐng)導(dǎo)被卷入了喬洪的案件，其中包括了茅臺保健酒的相關(guān)負(fù)責(zé)人。”上述知情人士表示。但是該人士拒絕向記者透露涉案人員的具體名單。

    記者查閱了相關(guān)資料得知，茅臺保健酒業(yè)有限公司法人黃運琪為茅臺股份董事長袁仁國的舅舅。對于黃運琪是否與案件有關(guān)聯(lián)性，該人士沒有對記者做出正面回答。