暴力采砂220畝農(nóng)田被占 村民遭馬仔圍攻(圖)

村民李天茂被打后的慘狀

    李天茂到底得罪了誰，會遭如此毒手?在他心有余悸的回憶中，記者了解到如下事實：2009年9月3日清晨7點，他帶著7個幫工開拖拉機到承包的田地收玉米。行至中途，通向玉米地的機耕路被“一品砂廠”的施工人員挖成了斷頭路，4米寬、150米長的大坑將人和拖拉機擋在了路的一頭。如果玉米收不回來，就意味著他投入的人力物力財力將“顆粒無收”。 情急之下的李天茂，打爛了砂

    沒想到他的這一時沖動，竟讓他身體多處受傷。據(jù)李天茂回憶，約20分鐘后，砂場負責人帶領(lǐng)24個人將其團團圍住，拳腳并用，將其打倒，并進行輪流踩踏，致使李天茂腰椎、肋骨骨折，尾椎嚴重受傷，無法獨立行走。想到曾經(jīng)命懸一線、現(xiàn)在自己幾乎成了“廢人”，李天茂雙淚縱橫哽咽道：“24人強行猛打我一人啊，差點命都沒了?！?/p>

    消失的農(nóng)田

    大多數(shù)村民迫于無奈簽了字，卻自始至終都沒有看到出讓糧田使用權(quán)的協(xié)議

    “每戶不論糧田多與少，按一萬元/人的標準予以補償，條件是農(nóng)戶出讓糧田使用權(quán)12年給‘一品砂場’?！币晃淮甯刹吭谌ツ?1月份的動員大會上如是說。據(jù)一位中年男性村民回憶，在這次動員會上，聽到該消息后氣憤不已的村民何光明直言，“河壩、河堤都被毀了，現(xiàn)在又瞄上農(nóng)田了?！彼穆裨棺屵@位村干部大為不滿，兩人在會議現(xiàn)場就發(fā)生了爭執(zhí)和廝打。自然，這次動員大會以失敗告終。

    在遭村民抗拒后，一位村干部從發(fā)動自己的“親信”入手，力圖從村民內(nèi)部個個突破。并承諾，凡簽字同意轉(zhuǎn)讓土地的群眾，每戶不論良田多少，按人頭分錢，每人領(lǐng)取補償金一萬，前提是農(nóng)戶出讓土地使用權(quán)12年給“一品砂場”。一些村民覺得有利可圖，加之礙于張官林的情面，便率先簽字同意轉(zhuǎn)讓糧田使用權(quán)。而那些不愿意簽字的村民，村社領(lǐng)導就挨家挨戶做思想工作?！白詈箢I(lǐng)導放話了，簽也得簽，不簽也得簽”，一村民如是說。村民們心里清楚，對方勢力強大得罪不起?？吹接小昂锰庂M”和逼于無奈的村民，在一張領(lǐng)款單上簽字表示同意出讓名下糧田使用權(quán)。難以解釋的是，村民們自始至終都沒有看到協(xié)議。

    唯獨李天茂“軟硬不吃”。他算了筆賬，名下承包的3畝農(nóng)田若種植經(jīng)濟作物，每畝年產(chǎn)值可達3000元人民幣，12年總產(chǎn)出不低于十萬元。自然，砂場幾萬元的補償金實在不劃算。正是他的“精打細算”，為日后的災難埋下了隱患。

    難解的糾紛

    官方解釋是唐家山堰塞湖造成的“水毀”，而民間老百姓則認為是官商勾結(jié)

    據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第五十一條明文規(guī)定：“違反法律規(guī)定，在耕地上挖土地、挖砂、采石、采礦等，嚴重毀壞種植條件的，或者因開發(fā)土地，造成土地砂化、鹽漬化、水土流失的，責令限期治理，可以并處罰款。”那么，華法村220余畝糧田為什么成為了犧牲品?這中間又經(jīng)歷怎樣的土地性質(zhì)變更?

    當?shù)卮迕窀嬖V記者，從今年5月開始華法村由村社領(lǐng)導出面，發(fā)動群眾不要“種莊稼”，并以每畝850元的荒土費作為補償。肥沃的土地上，雜草瘋長。良田，籍此變?yōu)榛牡?。而張官林的解釋是，因唐家山堰塞湖泄洪的巨大水量沖毀了糧田，已經(jīng)無法耕種。對于書記的“水毀”一說，村民卻持否認的態(tài)度?！叭ツ甑卣鸷筮@200多畝糧田根本就沒有被水淹。今年還有三分之一的田地在種莊稼?！敝劣诹硗獾娜种恋兀驗橐呀?jīng)與村上領(lǐng)導達成協(xié)議，便沒有再播種。

    記者采訪了西華師范大學國土資源學院副教授張斌，他介紹道，“像堰塞湖這種(水流沖擊農(nóng)田的)情況，在水位退了之后應該是可以耕種(農(nóng)作物)的，除非是遇到泥石流、滑坡掩埋這種自然災害?！?2月22日，江油市國土資源局工作人員告訴記者，“地震后，為了解決受災群眾的住房問題，有過在部分地區(qū)取砂的做法，但采后都必須恢復原樣。至于開采耕地，是絕不允許的。國土局也沒有接到有關(guān)‘一品砂場’的報批手續(xù)。該糧田是作為特殊情況處理的，不歸江油市國土資源局，而是由江油水務局管理?！彪S后，記者致電江油市水務局江河管理所所長，他明確表示，“開采糧田不歸我們局管轄。”兩個部門都表示不在管轄范圍之內(nèi)，現(xiàn)實是糧田變成了挖掘機下的犧牲品。而江油市政務系統(tǒng)一位熟悉內(nèi)情的公務員告訴記者，“很多人都想要這塊地?！?/p>

    記者手記：無論怎樣，以李天茂為縮影的當?shù)卮迕裨谥鲃踊虮粍映鲎屔a(chǎn)資料之后，已經(jīng)喪失了經(jīng)濟利益博弈中的話語權(quán)，尤其是需論證自然與人為的影響孰輕孰重之時。或許，當人們再次看到華法村“春風吹麥浪，秋風滾金浪”的場景時，會有一種別樣的觸動。不管怎樣，我們只是希望這種“誤會”少些，再少些。