????數(shù)月前因搶劫銀行10萬元的北京科技大學(xué)學(xué)生黎某,昨日被海淀區(qū)檢察院提起公訴,但其涉嫌犯罪的罪名由被批捕時的搶劫罪變成了綁架罪。對于這一調(diào)整,檢方稱,是因為該行為不同于搶劫罪中暴力針對對象與被索財人應(yīng)為一人的情況。 ????今年7月12日,北科大肄業(yè)生黎某在校內(nèi)的中國銀行內(nèi),為索要現(xiàn)金持刀挾持一對兒正在辦理業(yè)務(wù)的情侶,遭到當(dāng)事人的強烈反抗。其又以包中裝有爆炸物等相威脅,要求銀行給予人民幣1 ????昨日,在押5個多月的黎某被提起公訴,而涉嫌犯罪的罪名改成了綁架罪。檢察機關(guān)認(rèn)為,黎某為索財挾持人質(zhì),并最終從銀行處索得現(xiàn)金10萬元,符合綁架罪的犯罪構(gòu)成,該行為不同于搶劫罪中暴力針對對象與被索財人應(yīng)為一人的情況。黎某經(jīng)鑒定屬限制責(zé)任能力,檢方亦據(jù)此建議法院對其從輕或減輕處罰。 ????根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,搶劫金融機構(gòu),屬于搶劫犯罪的加重處罰情節(jié),量刑在10年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。而犯綁架罪的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。如果有法定情節(jié),可以減輕。黎某案的罪名更改,或?qū)⒂绊懤枘辰窈蟮牧啃獭?/p> ????黎某的代理律師劉淮楊也指出,搶劫罪與綁架罪的明顯區(qū)別在于,搶劫的暴力、脅迫行為直接指向被搶劫人,手段行為與目的行為指向同一,而綁架罪的手段行為與目的行為指向不一。就本案來說,黎某劫持人質(zhì)后,并未向人質(zhì)而是向銀行索要10萬元,即手段行為與目的行為指向不一,所以更傾向于綁架罪。(記者 葉青) |