百科全書為項英翻案 曾稱后面這一段不要寫了

????皖南事變中，項英是“負有責任”還是“負有全部責任”？40多年后，百科全書中關于“項英”條目的編撰，推動了對項英進行實事求是評價的歷史進程

????為項英“翻案”的百科全書條目

????皖南事變中，項英是“負有責任”還是“負有全部責任”？40多年后，百科全書中關于“項英”條目的編撰，推動了對項英進行實事求是評價的歷史進程

????項英，中國工人運動領袖，中國共產黨和中國工農紅軍的早期領

????1940年10月19日，蔣介石發(fā)出“皓電”，限令黃河以南的國民革命軍陸軍新編第四軍于一個月內撤到黃河以北。中共中央為顧全大局，決定將其撤到長江以北。1941年1月4日，國民革命軍陸軍新編第四軍軍部及部隊共9千余人北移，當進入到安徽涇縣茂林地區(qū)時，遭到國民黨轄下的國民革命軍第三戰(zhàn)區(qū)8萬余人的包圍，結果除兩千多人突圍外，其余6千多人被打散，大部犧牲或被俘。項英自己亦在率少數人轉移時被叛徒殺害。蔣介石宣布取消其番號，認定該部為叛變，認為其不遵調遣，蓄意擾亂戰(zhàn)局，破壞抗日，這就是震驚中外的皖南事變。周恩來根據中共中央指示，向國民黨提出嚴正抗議，并在《新華日報》上刊登親筆題詞：“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急！”

????中共中央不久便發(fā)出了由毛澤東起草的《關于項、袁錯誤的決定》(袁即袁國平，時任新四軍政治部主任)，認為新四軍在皖南事變中損失的責任完全在于項英，提議“將項、袁錯誤提交黨的七次代表大會討論議處”。但“七大”至今的歷次全國黨代表大會均未討論有關項、袁錯誤的問題，該《決定》被擱置起來。

????在1978年黨的十一屆三中全會以前，除1948年7月29日中共中央給全國第六次勞動大會的“祝詞”中將項英列為工人階級的英雄人物之一外，對項英的歷史評價基本持完全否定的態(tài)度。

????1979年，著名學者姜椿芳從秦城監(jiān)獄出來不久，就向中央建議編撰《中國大百科全書》。當時正值改革開放初期，姜椿芳的建議很快得到了中央的重視，鄧小平親自拍板，決定先翻譯出版美國的《簡明不列顛百科全書》。1980年8月12日，中美雙方達成協(xié)議，中方承擔翻譯、出版等任務，并負責撰寫純屬中國的條目。軍事科學院原軍史部副部長李維民參加了《簡明不列顛百科全書》中文版1985年第1版的編輯工作。他對《中國新聞周刊》記者說，“所謂純屬中國的條目是指其中很少一部分與我們黨史、軍史有關的條目，由我們重新撰寫?！崩罹S民回憶，在撰寫過程中，“難的是對某些人物的評價，最先遇到的就是對項英的評價”。

????“后面這一段不要寫了”

????“項英”是《簡明不列顛百科全書》中原有的條目。1922年就加入了中國共產黨的項英，早年在黨內、軍內一直任重要職務。他在劉少奇之前擔任過全國總工會委員長；在朱德之前擔任過中央革命軍事委員會主席；在毛澤東之前當選為中共中央政治局委員和常委。

????皖南事變后，項英受到批判，曾經的歷史功績一度在歷史上被悄悄抹去了。比如“八一”建軍節(jié)是項英以中央革命軍事委員會代主席名義發(fā)布的命令，而許多史書說是由中華蘇維埃臨時中央政府批準，以回避項英的名字。

????重新撰寫“項英”條目因而成了一個艱難的歷程。最初，軍事科學院一位編寫人員先起草了份初稿，“有七八百字，后面一半都是在講項英的錯誤”。李維民說，“這個調子主要是按照毛澤東1941年起草的《關于項、袁錯誤的決定》寫的，因為那時有規(guī)定，凡是有中央文件的，就按文件的口徑寫?！痹摗稕Q定》認為，“此次皖南部隊北移，本可避免損失，乃項、袁先則猶豫動搖，繼則自尋絕路，投入蔣介石反共軍之包圍羅網”。項英“對于中央的指示一貫地陽奉陰違，一切遷就國民黨，反對向北發(fā)展與向敵后發(fā)展，反對擴大新四軍，反對建立根據地，堅持其自己的機會主義路線”“精神上早已做了國民黨的俘虜”“踏上了與張國燾相類似的覆轍”“對于中央的不尊重，三年中已發(fā)展至極不正常的程度”。

????1982年1月，中央檔案館恰好公開出版了有關皖南事變的電文，共201篇。李維民找來電文，仔細研讀，關鍵的電報讀了好幾遍，他感覺1941年的那份倉促出臺的《決定》“脫離了實際，是片面的，甚至是錯誤的”。他說，“皖南事變發(fā)生于1941年1月6日夜，12日新四軍軍部與中央中斷了電臺聯(lián)絡，而文件是15日發(fā)出的——當時中央與皖南事變中所有的領導人都還沒有取得聯(lián)系，在這種情況下作出決定，顯然過于匆忙?！?/p>

????在李維民看來，雖然項英在皖南事變中負有責任，但從一系列的電報看，毛澤東對當時形勢的估計也過于樂觀，缺乏警惕，“把皖南事變失敗的責任，完全推到項英身上，是不公正的，也是不符合事實的?！?/p>

????在查閱電文時，李維民發(fā)現1940年10月，新四軍于黃橋戰(zhàn)役中殲滅國民黨軍隊1萬余人，此役得勝后，馮玉祥在重慶通過周恩來提醒中共中央注意蔣介石的反共陰謀。1940年11月13日，毛澤東在致周恩來的電報中說：“(蔣介石)只有嚇人一法，對日本是嚇，對我們也是嚇，除了這個流氓手段外，他是一籌莫展的?！T玉祥的估計是不正確的，所謂惹急了他會撕破臉皮亂打，這是被蔣之流氓嚇倒了的話。其實蔣是精于計算的人，他的流氓只用以嚇人并不用以決定政策?！蓖惶?，在給葉挺、項英的電報中也說：“蘇北動作不礙大局……顧(祝同)韓(德勤)會要叫幾聲的，你們敷衍一下就完了……以大勢判斷，蔣(介石)、顧(祝同)是不會為難你們的，現在開始分批移動，12月底移完不算太遲。”同年11月21日，中央又指示葉挺、項英：“你們可以拖一個月至兩個月(要開拔費、要停止江北進攻)，但須認真準備北移?！蓖眨珴蓶|對當時的形勢作了這樣的分析：“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步……除嚇以外還有一個法寶即封鎖，此外再無其他可靠辦法……我早要北移，但是偏要再拖一兩個月。”

????1982年春，在一次討論《簡明不列顛百科全書》有關問題的會議上，李維民提出自己的意見，認為“項英同志的條目現在來看已經經不起歷史的考驗了”。

????“我原以為這個問題不容易解決，因為那時我的觀點無法得到多數同志的贊同?！钡龊趵罹S民預料的是，主持會議的胡繩(時任中共中央黨史研究室主任)只用幾句話就把這個難題解決了?！八f，我們編的不是《簡明不列顛百科全書》嗎？那就簡明一點嘛，后面這一段不要寫了。我很樂意采納這一方案，與會的其他人也沒有反對，這種改法就算通過了。”李維民說。這是第一次在正式出版的關于項英的條目中，沒有提他在皖南事變中的責任。