失主薄情寡義與拾金不昧的委屈

????11月6日，江蘇淮安一賣豆餅的老太途中撿到1700元現(xiàn)金，幾經(jīng)周折找到失主全額歸還。失主卻堅(jiān)稱丟了8200元少了6500元，將老太太告上法庭，所以堅(jiān)決要求她返還另外的6500元。(見11月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

????看完這則新聞，相信大家會(huì)自然聯(lián)想到南京的彭宇案——公交站臺(tái)幫扶老人卻被告上法庭。賣豆餅的老太成被告，再次讓人感慨：以后誰還敢做好事啊。與此同時(shí)，網(wǎng)友把失主罵了個(gè)狗血噴頭，并

????為什么失主的做法會(huì)引起普遍的反感，而拾金者卻得到普遍同情？道理很簡(jiǎn)單，人家撿到了錢，拾金不昧，主動(dòng)還給了你，你不僅不感激，還恩將仇報(bào)，反咬一口，這豈不是太不講良心？想想看，人家要是“拾金而昧”，完全可以不吭不哈地把錢裝到自己口袋里，何必主動(dòng)去尋找失主！又何必扣留你的6500元，只還其中一少部分？顯然，這失主太不厚道了。

????可是，失主難道真的就是天生的小人嗎？他難道一點(diǎn)都不懂知恩圖報(bào)，非得在這個(gè)時(shí)候訛人一把嗎？這的確是個(gè)問題。當(dāng)被問及為什么要將周翠蘭告上法庭時(shí)，周繼偉說：“現(xiàn)在周圍人都知道此事，也有人說我在訛她錢，為了還我自己一個(gè)清白，所以我一定要將她告上法庭?！睘槭裁次覀兙筒荒芟嘈胚@個(gè)不幸的丟錢人呢？也許他說的完全是真實(shí)的，只是我們不愿意相信罷了。而一個(gè)人，當(dāng)他丟了那么多的錢，拿回的卻是可憐的一點(diǎn)點(diǎn)，他應(yīng)該怎么辦？是悄悄地，自認(rèn)倒霉，還是說出真相，接受輿論的審判？面對(duì)這樣一個(gè)窩火的現(xiàn)實(shí)，失主其實(shí)一開始就被置于被動(dòng)的位置。他要說出真相，肯定要受到輿論譴責(zé)和道德的審判。而當(dāng)一個(gè)人的道德受到了詰難，選擇法律，讓法庭來一個(gè)判決，還自己一個(gè)清白，難道不也是順理成章的嗎？

????所以，當(dāng)事情的真相沒有徹底搞清之前，任何想當(dāng)然的道德指責(zé)，都難免是輕率的，不負(fù)責(zé)任的。一個(gè)頗為尷尬的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)我們的社會(huì)普遍喪失了誠(chéng)信，我們不得不以法律來介入和干預(yù)，這就勢(shì)必讓業(yè)已滑坡的社會(huì)道德雪上加霜。我們固然不能以道德代替法律，也同樣不能以法律代替道德。事實(shí)上，法律每一次介入道德，都是道德淪喪的一次無奈，所謂世風(fēng)日下，人心不古，這樣的感嘆，我們聽了何止百年。

????如今，當(dāng)我們?cè)俅我驗(yàn)檫@一事件而感嘆“以后誰還敢做好事”的時(shí)候，何不靜下心來，認(rèn)真地想一想：為什么我就不能憑著自己的堅(jiān)守，讓日益滑坡的道德得到修補(bǔ)？如果說拾金不昧是傳統(tǒng)美德，那么，我們豈能因?yàn)橛腥恕笆敖鸲痢北銓?duì)它產(chǎn)生懷疑，又豈能因?yàn)橛腥藢?duì)拾金不昧缺乏尊敬，便放棄對(duì)這一傳統(tǒng)美德的禮贊！