為“紅頂商人”黎強(qiáng)辯護(hù)的趙長(zhǎng)青。記者 劉薇攝 在為“黑社會(huì)”辯護(hù)中語出驚人,75歲的趙長(zhǎng)青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。 為“紅頂商人”黎強(qiáng)辯護(hù)時(shí),趙長(zhǎng)青認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)對(duì)黎強(qiáng)“組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)”的指控證據(jù)不足。而周立太在接受媒體采訪時(shí)說,“重慶打黑運(yùn)動(dòng)化擴(kuò)大化”。這些言論立刻遭到對(duì)打黑“一片贊揚(yáng)”的公眾和網(wǎng)民的批評(píng),為“黑社會(huì)”辯護(hù)的律師們被稱為“黑社會(huì)的狗頭 在這場(chǎng)輿論漩渦中裹挾不清的,是重慶打黑中的律師立場(chǎng)和理性力量。 趙長(zhǎng)青出山 10月26日上午9點(diǎn)半,重慶,廣受關(guān)注的“紅頂商人”黎強(qiáng)案在重慶市第五人民法院開庭審理。75歲的趙長(zhǎng)青站在法庭上為黎強(qiáng)辯護(hù),這讓很多圈內(nèi)人感到吃驚。 在中國(guó)的刑法界,趙長(zhǎng)青是受人尊敬的泰斗級(jí)人物。他曾參與1997年刑法的修訂,正是在這次修訂中,“黑社會(huì)性質(zhì)組織”罪被首次寫入刑法。他本人也是黑社會(huì)問題的權(quán)威研究者。 已退休多年,“不缺名也不缺錢”的趙長(zhǎng)青重新出山,讓坊間充滿了猜測(cè)。 “其實(shí)我并不愿意參與這件事。”11月6日,趙長(zhǎng)青對(duì)記者說,他和黎強(qiáng)并無交情,也未打過交道,只是在他就讀西南政法大學(xué)時(shí),黎強(qiáng)的父親是學(xué)校食堂的職工。當(dāng)黎強(qiáng)的弟弟托人找到他時(shí),他起初拒絕了,直到案子開庭的前十天,才決定接手。在查閱了檢察院遞送的資料,并和黎強(qiáng)短暫的兩次會(huì)面之后,他站在了為黎強(qiáng)辯護(hù)的法庭上。 案子一共審理了六天。黎強(qiáng)案涉案人員多達(dá)31人,而檢察院的舉證材料非常詳細(xì),僅僅舉證就用了三天時(shí)間,趙長(zhǎng)青每天聽案到晚上10點(diǎn)多。聽完檢方的舉證,他認(rèn)為這個(gè)案子辦得還是很不錯(cuò)的,證據(jù)也很細(xì)致,對(duì)黎強(qiáng)的9項(xiàng)指控,絕大部分他都認(rèn)可。唯一的分歧,出現(xiàn)在組織和領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。在中國(guó)的刑法里,第一次出現(xiàn)“黑社會(huì)”的字眼,是在1997年刑法修訂后,趙長(zhǎng)青是此次修訂的參與者。 “當(dāng)時(shí)考慮到中國(guó)已有黑社會(huì)的苗頭,但不那么典型,還沒像意大利的黑手黨一樣成為對(duì)抗政府的組織,因此加了性質(zhì)兩個(gè)字。”趙長(zhǎng)青說。此后,最高檢和全國(guó)人大又先后出臺(tái)了黑社會(huì)組織犯罪的司法解釋,俗稱“四條特征”,即形成穩(wěn)定的犯罪組織,通過違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益,以暴力手段進(jìn)行違法活動(dòng),利用國(guó)家工作人員包庇稱霸一方。 “認(rèn)定黑社會(huì),這四條必須同時(shí)具備,缺一不可?!壁w長(zhǎng)青說。在檢方對(duì)黎強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和組織黑社會(huì)的指證中,提供的是黎強(qiáng)1997年在工商局注冊(cè)公司的證據(jù),他認(rèn)為,這個(gè)證據(jù)并不充分。“這并不能證明當(dāng)初成立這個(gè)公司就是為了犯罪。” 在最后一天的當(dāng)庭辯護(hù)中,趙長(zhǎng)青發(fā)表了1個(gè)多小時(shí)的辯護(hù)詞。他出人意料地否定了檢方對(duì)黎強(qiáng)“黑社會(huì)”罪名的指控,輿論嘩然。 在趙長(zhǎng)青看來,檢方和律師都有可能出現(xiàn)失誤和偏見,而這個(gè)平衡要靠中立的法官來完成。他說,作為一個(gè)辯護(hù)律師,他所做的只是在履行自己的職責(zé)——依法為當(dāng)事人辯護(hù)。 |