泰斗級律師為黎強辯護 稱涉黑指控證據(jù)不足

    [提要] 刑法界泰斗趙長青站在法庭上為黎強辯護讓很多圈內(nèi)人吃驚，也讓坊間充滿了猜測，趙長青認為公訴機關對黎強“組織領導黑社會”的指控證據(jù)不足，這一言論立刻遭到網(wǎng)民的批評，為“黑社會”辯護的律師也被稱為“狗頭軍師”，趙長青稱作為一個律師，我更關注打黑是不是依法進行…

    重慶開縣李義團伙涉黑案宣判現(xiàn)場。新華社發(fā)

    75歲的趙長青為黎強辯護 讓很多圈內(nèi)人感到吃驚

    “作為一個律師，我更關注‘打黑’是不是依法進行” “我們深圳分所的律師就被黑社會拿刀威脅過，我怎么會不支持‘打黑’” “判錯一個人的危害，比抓不到一個罪犯要嚴重?！?/p>

    在為“黑社會”辯護中語出驚人，75歲的趙長青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。為“紅頂商人”黎強辯護時，趙長青認為，公訴機關對黎強“組織領導黑社會”的指控證據(jù)不足。而周立太在接受媒體采訪時說，“重慶打黑運動化擴大化?！?/p>

    這些言論立刻遭到對“打黑”一片贊揚的公眾和網(wǎng)民的批評，為“黑社會”辯護的律師們被稱為“黑社會的狗頭軍師”。

    10月26日上午9點半，重慶，廣為關注的“紅頂商人”黎強案在重慶市第五人民法院開庭審理。75歲的趙長青站在法庭上為黎強辯護，這讓很多圈內(nèi)人感到吃驚。

    在中國的刑法界，趙長青是受人尊敬的泰斗級人物。他曾參與1997年刑法的修訂，正是在這次修訂中，“黑社會性質(zhì)組織”罪被首次寫入刑法。他本人也是黑社會問題的權威研究者。

    早已退休多年，“不缺名也不缺錢”的趙長青重新出山為黎強辯護，讓坊間充滿了猜測。

    “其實我并不愿意參與這件事?！?1月6日，在他擔任顧問的重慶金明律師事務所里，趙長青對記者說，他和黎強并無交情，也未打過交道，只是在他就讀西南政法大學時，黎強的父親是學校食堂的職工。

    “黎強被捕后，他的弟弟托學校的老教師找到了我。”趙長青說，他起初拒絕了，直到案子快開庭的前十天，才決定接手。在查閱了檢察院遞送的資料，并和黎強短暫的兩次會面之后，他站在了為黎強辯護的法庭上。

    案子一共審理了6天。黎強案涉案人員多達31人，而檢察院的舉證材料非常詳細，僅僅舉證就用了3天時間，趙長青每天聽案到晚上10點多。

    聽完檢方的舉證，他認為這個案子辦得還是很不錯的，證據(jù)也很細致，對黎強的9項指控，絕大部分他都認可，他甚至勸黎強，“該認的罪，還是得認。”

    在中國的刑法里，第一次出現(xiàn)“黑社會”的字眼是在1997年刑法修訂后，趙長青是此次修訂的參與者。

    “當時考慮到中國已有黑社會的苗頭，但不那么典型，還沒像意大利的黑手黨一樣成為對抗政府的組織，因此加了‘性質(zhì)’兩個字。”趙長青說，由于當時立法經(jīng)驗不足，對其罪狀描述，用的都是“危害四方”等詞語，在實際操作上很難執(zhí)行，因此，“高檢”和全國人大又先后出臺了黑社會犯罪的司法解釋，俗稱“四條特征”，即：形成穩(wěn)定的犯罪組織、通過違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益、以暴力手段進行違法活動、利用國家工作人員包庇稱霸一方。

    “認定黑社會，這四條必須同時具備，缺一不可?！壁w長青說。在檢方對黎強領導和組織黑社會的指證中，提供的是黎強1997年在工商局注冊公司的證據(jù)，他認為，這個證據(jù)并不充分。“這并不能證明，當初成立這個公司就是為了犯罪，不能因為一個公司后來有偷稅漏稅的問題，就認為他當初的成立有問題?！?/p>

    在最后一天的當庭辯護中，趙長青發(fā)表了1個多小時的辯護詞。他出人意料地否定了檢方對黎強“黑社會”罪名的指控，輿論嘩然。

    在趙長青看來，檢方和律師都有可能出現(xiàn)失誤和偏見，而這個平衡要靠中立的法官來完成。他說，作為一個辯護律師，他所做的只是在履行自己的職責——依法為當事人辯護。

    延伸閱讀：趙長青簡歷

    趙長青，男，1934年1月29日生，重慶市涪陵區(qū)人，1960年畢業(yè)于西南政法大學法律系，獲學士學位。接著在中共黨史研究班學習。畢業(yè)后留校任教，文化大革命期間在四川省高級人民法院從事六年刑事審判工作。1977年以來一直從事刑法教學、科研工作，現(xiàn)任西南政法大學毒品犯罪與對策研究中心主任、刑法學教授和學術帶頭人。社會兼職主要有：中國教育協(xié)會理事、中國刑法學研究會干事、重慶市法學會常務理事、刑法學專業(yè)委員會會長、重慶市計算安全學會副理事長、重慶市人大常委會法規(guī)委員會咨詢委員、重慶市人民檢察院專家咨詢委員會委員、西南師范大學兼職教授。

    教學方面，給本科生、碩士生、博士生講授《刑法學》、《經(jīng)濟刑法學》、《經(jīng)濟犯罪研究》、《法學前沿》等課程，曾獲本校優(yōu)秀教學成果一等獎。

    科研方面：先后主編、參編、獨著專著有《刑法學》、《經(jīng)濟刑法學》、《經(jīng)濟犯罪研究》、《禁毒全書》等國家統(tǒng)編教材、專著等34部（其中4項國家課題），計1400余萬字，其中自撰部份為450余萬字；撰寫有《貪污犯罪規(guī)律初探》、《樹立當代刑法新理念》等學術論文120余篇。突出成果有兩個方面：一是潛心研究“經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟刑法”，主要著作有《打擊經(jīng)濟犯罪法律問題》、《賄賂犯罪個案研究》、《經(jīng)濟刑法學》、《經(jīng)濟犯罪研究》及一批論著。率先在全國招收“經(jīng)濟刑法”研究生和開設《經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟刑法研究》等課程，處于全國研究同類課題的領先地位。二是潛心研究毒品犯罪，主要著作有《中國毒品問題研究》、《毒品犯罪與對策研究》、《論毒品犯罪的罪名與處罰》、《懲治毒品犯罪的刑罰適用》等論著，主編了近370萬字的《禁毒全書》，是國內(nèi)系統(tǒng)、全面研究毒品的歷史與現(xiàn)狀、罪名與處罰、治理與對策的唯一巨著。到1998年底的成果中有《勞動改造罪犯的理論與實踐》、《刑法學》、《賄賂犯罪個案研究》、《中國毒品問題研究》、《中國刑法教程》、《經(jīng)濟犯罪研究》、《禁毒全書》等23項分獲四川省、重慶市、司法部社會科學優(yōu)秀成果一等獎6項、二等獎4項、三等獎14項等。

    多次參加國內(nèi)外大型學術活動和新刑法的立法討論，如在第七屆國際反貪大會上作了《貪污犯罪規(guī)律初探》專題發(fā)言，受到與會代表的普遍重視；赴日本及臺灣省進行學術交流；赴緬甸進行過毒品問題調(diào)查研究；主編的《禁毒全書》被作為我國的禁毒成果送給聯(lián)合國禁毒署。多次被評為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、先進工作者，1989年被評為司法部部級優(yōu)秀教師，1995年獲國家務院頒發(fā)的政府特殊津貼。