重慶涉黑案激辯實錄：被告當庭提出還有重大案情

    庭審從9時35分開始，從9時48分至10時26分,公訴人用38分鐘才讀完厚厚的公訴書。

    隨后的詢問調(diào)查，針對檢方指控，楊天慶只說一句話，“我沒工作，沒穩(wěn)定收入，我不承認涉黑”。其他幾個被告人也表示，出庭受審的幾個人中，有的相互不認識，平時并不是經(jīng)常往來，因而，并不承認領導或參與黑社會性質(zhì)犯罪。楊天慶還認為，該組織并沒有經(jīng)濟來源，因此并非黑社會性質(zhì)組織。

    在詢

    經(jīng)過短暫休庭后，在下午的舉證質(zhì)證階段，控辯雙方的最大焦點是楊天慶等人是不是具有黑社會性質(zhì)的組織。雙方圍繞黑社會性質(zhì)組織的四個特征展開了辯論。

    這四個組織特征分別是：組織特征、經(jīng)濟特性、行為特征、非法控制特征。

    根據(jù)立法解釋，其組織特征指的是形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定。

    其經(jīng)濟特征是指有組織地通過違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動。

    其行為特征是指以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。

    其非法控制特征是指通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。

    根據(jù)這四個特征的規(guī)定，檢方認為現(xiàn)有證據(jù)已足以證明楊天慶等人已構成黑社會組織。而楊天慶的辯護律師則認為，楊天慶等人的經(jīng)濟實力與收入來源并不足以支撐黑社會組織，而且大部分案件并不涉及金錢利益，各被告人關系談不上嚴密，有的還屬于朋友關系，所以這四個特征并不齊備。其他辯護律師的觀點與此基本一致。

    是故意殺人還是故意傷害

    最終致使梁益平被砍死亡的“6·26”案件，因系在主城區(qū)鬧市公然持刀殺人，而且發(fā)生在重慶市“打黑風暴”啟動之后，社會影響極其惡劣，坊間議論紛紛，因而備受社會各界關注，在楊天慶等人眾多涉嫌犯罪的行為中，此案也是庭審爭議的焦點之一。

    部分被告人表示，自己當時主要砍的部位是手和腳，而非心胸等致命部位。雖然最終致梁益平死亡，但自己并沒有殺人的主觀意圖，該行為是故意傷害而非故意殺人。

    而公訴人則指控說，劉成虎等人對梁益平砍殺17刀，手腳骨頭被砍斷，最終致使梁益平失血休克性死亡，該行為應該屬于故意殺人而非故意傷害。