妻子流產(chǎn)丈夫怒討生育權(quán) 結(jié)婚倆月小兩口離婚

????妻子去流產(chǎn)丈夫怒討生育權(quán) 結(jié)婚僅兩個(gè)月李女士就提出離婚 曲先生認(rèn)為自己權(quán)益受侵害要求賠償精神損失6萬元

????早報(bào)訊 兩個(gè)人認(rèn)識四個(gè)月就登記結(jié)婚，生活不到兩個(gè)月，妻子就離家出走，而且偷偷去流產(chǎn)。當(dāng)妻子起訴要求離婚時(shí)，丈夫怒討生育權(quán)，要求賠償精神損失6萬元，同時(shí)要求歸還4.88萬元彩禮錢和3.55萬元的首飾。近日，記者從嶗山區(qū)法院獲悉，法院一審判決，妻子離家出走和私自流產(chǎn)，存在一定的過錯(cuò)

????丈夫討要生育權(quán)

????李女士和曲先生都是“80后”。兩人于2008年6月經(jīng)人介紹認(rèn)識。李女士說，因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己的父母催促盡快結(jié)婚，兩人沒經(jīng)過深入了解就于當(dāng)年10月登記結(jié)婚。當(dāng)年11月，兩人開始共同生活。

????“他毫無根據(jù)地懷疑我有外遇，對我極不信任?！苯眨拮右曰榍盎楹缶鶝]有建立感情基礎(chǔ)，婚姻已無法繼續(xù)維持為由起訴到法院，要求離婚。

????面對妻子的起訴，丈夫承認(rèn)兩人確實(shí)沒有感情基礎(chǔ)，但是他送給了妻子4.88萬元的彩禮和3.55萬余元的首飾，婚宴和婚慶禮儀還花去了5.7萬余元。另外，妻子私自流產(chǎn)，侵犯了他的生育權(quán)。妻子的種種行為，使他的精神遭受嚴(yán)重打擊。他請求法院維護(hù)他的權(quán)益，如要判決離婚，要求妻子返還彩禮錢和首飾錢，同時(shí)承擔(dān)婚宴等費(fèi)用的一半，另外賠償生育侵權(quán)損害和精神損害費(fèi)6萬元。

????法院準(zhǔn)許兩人離婚

????法院查明，2009年初，兩人一起去看望女方的父母，此后女方就沒再回家。幾天后，在沒有告訴丈夫的情況下，妻子就做了流產(chǎn)手術(shù)。

????法院認(rèn)為，兩人由于婚前了解不夠，結(jié)婚較為倉促，婚后因瑣事爭吵導(dǎo)致分居。分居期間互不履行夫妻義務(wù)，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，后因妻子沒有經(jīng)過丈夫同意私自流產(chǎn)，導(dǎo)致矛盾激化，兩人夫妻感情已破裂，準(zhǔn)許離婚。

????妻子返還一半彩禮

????關(guān)于丈夫提出由妻子承擔(dān)一半因結(jié)婚產(chǎn)生的婚紗照費(fèi)用、訂婚和婚禮宴會費(fèi)用、聘請婚慶禮儀費(fèi)用的主張，法院認(rèn)為這些費(fèi)用是兩人為結(jié)婚而產(chǎn)生的正?；ㄙM(fèi)，因雙方感情破裂離婚而要求妻子承擔(dān)上述費(fèi)用沒有法律依據(jù)。關(guān)于丈夫提出妻子侵害他的生育權(quán)，應(yīng)支付精神損害費(fèi)的主張，法院認(rèn)為，本案是離婚訴訟，丈夫主張的是侵權(quán)法律關(guān)系，不應(yīng)在本案中處理，丈夫可以另行主張。

????彩禮是男女雙方因訂立婚約而給與對方或?qū)Ψ接H屬的禮金或比較貴重的物品。本案中，雖然妻子與丈夫訂婚后進(jìn)行了婚姻登記并已實(shí)際共同生活，但是考慮本案中兩人結(jié)婚時(shí)間比較短，共同生活了不到兩個(gè)月，且妻子婚后離家出走，未征求丈夫意見私自流產(chǎn)的行為，對導(dǎo)致夫妻感情破裂存在一定的過錯(cuò)，妻子應(yīng)適當(dāng)返還彩禮。對于首飾，因?yàn)樽C據(jù)不足，法院不予處理。

????法院一審判決，兩人離婚，妻子返還丈夫2.44萬元彩禮。 （記者 許芳）

????新聞延伸

????男性能討要生育權(quán)嗎

????正方：山東雅博律師事務(wù)所盛少華律師：憲法第三十三條第二款規(guī)定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，婚姻法第九條也規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”等。因此，男性當(dāng)然享有生育權(quán)。胎兒的形成是夫妻共同的結(jié)果，從受精卵形成，到胎兒出生的整個(gè)過程，夫妻雙方都一直享有生育權(quán)，它是人的一項(xiàng)基本權(quán)利，因此無論是要生育還是墮胎，一方都應(yīng)在征得另一方同意的前提下決定。否則，妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下擅自去醫(yī)院流產(chǎn)，其行為則侵犯了丈夫的生育權(quán)。

????反方：山東正航律師事務(wù)所李秋航律師：我國法律對男性的生育權(quán)沒有明確規(guī)定，但對維護(hù)婦女生育權(quán)法律確有強(qiáng)制性規(guī)定，如《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。妻子為了離婚終止妊娠，是妻子的自由。男性公民雖有生育權(quán)，但其實(shí)現(xiàn)要借助于女性公民的配合，當(dāng)女性公民不愿意生育時(shí)，男性公民生育權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，就不能建立在對女性公民權(quán)利的侵害基礎(chǔ)上。