羅寧戲言曾給足協(xié)送禮 南勇警告誰說內(nèi)定就告誰

    “如果誰再毫無根據(jù)地指責，我們也不排除控告他的可能！”針對甚囂塵上的“內(nèi)定冠軍”說，足協(xié)掌門南勇也坐不住了。風塵仆仆地從歐洲趕回北京，南掌門一下就把傳言者上升到了“被告”的高度。

    本版撰稿 本報駐京記者 顧晨

    中超聯(lián)賽前所未有的激烈程度，讓聯(lián)賽呈現(xiàn)出“百花齊放、百家爭鳴”的場面，讓新政半年的南勇很欣慰?！爸谐浆F(xiàn)在還差6輪，各隊積分接近，比賽好看了，球市也復(fù)蘇了，這需要全體足球界共同來維護。希望有些人不要破壞我們的聯(lián)賽?！贬槍Υ饲皞餮灶H多的“內(nèi)定冠軍”一說，南勇發(fā)出警告，“對于毫無根據(jù)的指責，我們不愿過多理會，但如果太過分了，我們也不排除控告他的可能?！?/p>

    “冠軍內(nèi)定”之說只是捕風捉影，但對聯(lián)賽形象的整體影響頗大。說法傳開之后，有的贊助商還專門詢問中超公司，畢竟這種說法也關(guān)系到了贊助商形象和美譽。南勇希望媒體不要對這樣不負責任的說法進行報道，“我們從來沒有內(nèi)定，也不可能內(nèi)定任何一支球隊奪冠。中國足協(xié)一直致力于為足球創(chuàng)造公平競賽的平臺，任何一支球隊通過公平、公正的方式奪冠，我們作為行業(yè)管理部門都會給予祝賀。“對于少數(shù)無中生有的報道，南勇十分氣憤地予以譴責，他強調(diào)“中國足協(xié)與任何球隊沒有利益關(guān)系?！?/p>

    聯(lián)賽部主任馬成全談及這類傳言，也相當氣憤?！斑@根本就是一派胡言，根本沒有內(nèi)定，也完全不可能內(nèi)定！”上輪中超新聞發(fā)布會上，馬成全同樣遭遇此類問題，他予以堅決否定。一位北京媒體的記者隨即追問馬成全：“如果再出現(xiàn)類似情況，足協(xié)是否會控告？”馬成全同樣回答：“如果真正損害了中超聯(lián)賽的形象和利益，不排除這種可能。”

    羅寧戲言：早就給過足協(xié)“好處”了

    在羅寧本賽季迄今為止的經(jīng)典語錄中，反應(yīng)最為激烈的自然是針對“國安被冠軍”的辯駁。記者曾在電話里和羅總聊過這個話題，這位國安俱樂部名譽董事長說起此事，就像機關(guān)槍一樣“噠噠噠”射個不停。

    “要說點球，廣東隊得點球最多，幾乎每輪都有，他們也是內(nèi)定的？再說這一輪京滬大戰(zhàn)，申花犯規(guī)沒判給我們點球，我就說申花也被內(nèi)定了？沒有的事兒?，F(xiàn)在各隊積分相差那么小，誰敢做小動作。如果真內(nèi)定，還請一外國裁判干嗎。人家老外知道啥是內(nèi)定，外語里有這個詞兒嗎？”羅總一上火，連語法問題都帶上了。

    “內(nèi)定國安對足協(xié)有什么好處啊。我告訴你，在南主席上任之后我們都沒見過面。他干嗎要內(nèi)定我們，難道他瘋了？被喊內(nèi)定好幾年了，哪一年定了？冠軍是能內(nèi)定出來的嗎？”羅寧的這段陳詞，一氣呵成，宛如當年大專辯論賽上一辯的風格，上來不論三七二十一，先把你侃暈。

    這位長相十分卡通的國安高層也有不乏冷幽默的，那一刻的火花令人印象深刻。當申花那邊傳來消息——國安幫足協(xié)拉贊助，羅寧冷冷地反問：“哪個贊助商？他們誰缺贊助商都來找我，上海缺不缺？要不要我?guī)椭瓊€來？贊助，我們國安還缺贊助呢，給我這么貼金，真是受用不了。我們和輪胎有什么關(guān)系？以前中信有鄭州汽車，但是那早就賣了啊。”

    結(jié)尾，羅寧還把傳這話的人給“損”了一通：“說這個話的圈內(nèi)人還是比較嫩的，不知道我們早就給過中國足協(xié)好處了，那還是袁偉民當中國體育領(lǐng)導(dǎo)人的時候呢，要奪冠我們早就應(yīng)該奪冠了，怎么還會像今天這么困難??？”羅寧所指的好處，國足香河基地的土地乃中信國安集團所贈。