曾浩輝表示,暫時(shí)聯(lián)絡(luò)到300名家長(zhǎng),發(fā)現(xiàn)有6名幼兒獲派錯(cuò)退燒藥。(圖片來(lái)源:文匯報(bào)) ????據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,香港醫(yī)療失誤接二連三,7日一天內(nèi)爆出兩宗藥物事故,最離譜是一名出世僅5天的男嬰,本要接種初生嬰兒卡介苗,但被將軍澳醫(yī)院錯(cuò)誤注射治療膀胱癌的卡介苗,是原本劑量的10倍。有藥劑師相信,男嬰有機(jī)會(huì)在數(shù)天后出現(xiàn)全身過(guò)敏紅腫、肺炎及細(xì)菌感染的病征。 ????另外,全港29間母嬰健康院6日首次為2歲以下幼兒免費(fèi)補(bǔ)種肺炎球菌疫苗,結(jié)果10間母嬰健康院至少向172名幼兒派發(fā)錯(cuò)誤劑量的退燒藥“撲熱痛”,暫證實(shí)有1名幼兒曾兩度服用高出一倍劑量的“撲熱痛”。 ????一名上月31日在私家醫(yī)院出世的男嬰,因喂哺及嘔吐問(wèn)題,數(shù)天后轉(zhuǎn)介至將軍澳醫(yī)院兒科病房接受治療,該院上周五(4日)為他注射卡介苗后安排出院。至7日該院藥房作例行藥物覆檢時(shí),發(fā)覺(jué)男嬰注射的卡介苗竟是治療膀胱癌的配方,劑量是嬰兒接種卡介苗的10倍。男嬰7日因輕微黃疸病,再度入院,正在伊利沙伯醫(yī)院留院觀察,情況穩(wěn)定。 ????醫(yī)院藥劑師學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)崔俊明表示,將軍澳醫(yī)院并沒(méi)有產(chǎn)科,理應(yīng)沒(méi)有卡介苗,有機(jī)會(huì)是醫(yī)生處方藥物時(shí)沒(méi)有寫明“疫苗”字眼,藥房誤開(kāi)治療膀胱癌的卡介苗免疫制劑,而兩者的英文簡(jiǎn)稱都是“BCG”,成份一樣,但劑量是天壤之別。這次事故令嬰兒有機(jī)會(huì)全身性過(guò)敏紅腫、呼吸困難、發(fā)高燒、肺炎及細(xì)菌感染,更有可能數(shù)天后才出現(xiàn)病征。 ????將軍澳醫(yī)院發(fā)言人說(shuō),由于男嬰在私家醫(yī)院沒(méi)有接種卡介苗,所以該院醫(yī)生才處方疫苗。該院又指,初步調(diào)查事件由人為因素引起,肇事員工若經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)有責(zé)任,會(huì)作出適當(dāng)處分。該院稱,已與男嬰的父親會(huì)面,解釋情況及致歉。 ????另外,全港29間母嬰健康院6日共向4525名幼兒補(bǔ)種肺炎鏈球菌疫苗,由醫(yī)療輔助隊(duì)注射員負(fù)責(zé)。至7日為止,衛(wèi)生署已翻查其中1745名幼兒,發(fā)現(xiàn)其中172名幼兒,獲派發(fā)錯(cuò)誤劑量的退燒藥,他們來(lái)自10間母嬰健康院,其中派錯(cuò)藥“重災(zāi)區(qū)”為藍(lán)田、牛頭角和紅磡。 ????衛(wèi)生防護(hù)中心總監(jiān)曾浩輝6日才到西灣河母嬰健康院,巡視首個(gè)“周日?qǐng)觥边\(yùn)作情況,事隔一天,他便宣布派錯(cuò)藥事故。他7日晚稱,由于幼兒接種疫苗后有可能發(fā)燒,因此會(huì)向家長(zhǎng)派發(fā)退燒藥,1歲以上幼兒應(yīng)獲派每次服用一茶匙劑量的“撲熱痛”,1歲以下則獲派每次服用半茶匙劑量的“撲熱痛”,兩者均每日服用4次,外表及成份一樣,只有標(biāo)簽及劑量不同。 ????曾浩輝又說(shuō),7日核對(duì)健康院紀(jì)錄時(shí)揭發(fā)派錯(cuò)藥,暫時(shí)聯(lián)絡(luò)到300名家長(zhǎng),發(fā)現(xiàn)有6名幼兒獲派錯(cuò)退燒藥,分別5名1歲以上幼兒,獲派較少劑量的退燒藥,他們未曾服藥;余下1名來(lái)自鴨利洲母嬰健康院的1歲以下幼兒,則獲派較多劑量、即每次服用一茶匙的退燒藥,并曾服用兩茶匙。 ????曾浩輝續(xù)稱,由于配藥時(shí)加入安全系數(shù),即使重4至5公斤、2個(gè)月大嬰兒,服用一茶匙劑量也是在安全范圍內(nèi),因此這次多服“撲熱痛”的幼兒,應(yīng)不構(gòu)成健康問(wèn)題。 ????曾浩輝表示,這次事故不應(yīng)發(fā)生,為此致歉,并相信出事是由于注射員要兼顧派藥工作引致,因此會(huì)改變工作流程,下周日起另派指定人員分發(fā)“撲熱痛”藥水,同時(shí)會(huì)改變標(biāo)簽及放置地方。他稱,不排除派錯(cuò)藥個(gè)案繼續(xù)出現(xiàn),家長(zhǎng)有問(wèn)題可致電衛(wèi)生署熱線查詢。 |