力拓案定性大降格：從國(guó)家機(jī)密到商業(yè)秘密

????商務(wù)部表示:相信司法機(jī)關(guān)會(huì)做出公正判決 不會(huì)傷害中國(guó)投資環(huán)境 不會(huì)影響中澳雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系

????圖為7月8日拍攝的澳大利亞力拓公司上海辦事處，此前一天，力拓證實(shí)，該四名員工已被拘留并接受問(wèn)詢(xún)。

????有報(bào)道這樣總結(jié)胡士泰“不會(huì)讓人感到太親切，也不會(huì)讓人感到太疏遠(yuǎn)。”

????在“力拓間諜案”的后續(xù)進(jìn)展的消息“暫?！?7天后，近日上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，對(duì)澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）上海辦事處胡士泰等4人作出批捕決定。另外3名犯罪嫌疑人劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇為力拓公司中方雇員。

????7月9日，上海市國(guó)家安全局對(duì)外證實(shí)的表述為：力拓上海辦事處4名員工“刺探、竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密”。

????相關(guān)法律界人士分析認(rèn)為，從“竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密”到“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪”，意味著對(duì)“力拓間諜案”涉案人員犯罪性質(zhì)定性有降格之嫌，在量刑上將大大減輕。

????昨日，商務(wù)部副部長(zhǎng)傅自應(yīng)在國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上表示，“我們應(yīng)該相信中國(guó)的司法機(jī)關(guān)會(huì)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)這個(gè)案件作出公正的判決，對(duì)這一點(diǎn)沒(méi)有什么疑問(wèn)?！?/p>

????37天的“刺探國(guó)家機(jī)密”

????在胡士泰等4人被拘留的3天后，“刺探國(guó)家機(jī)密”的說(shuō)法就已經(jīng)被中澳雙方的官方先后確認(rèn)。

????7月8日，在外界對(duì)于該事件的性質(zhì)完全不知曉的時(shí)候，澳大利亞外交部長(zhǎng)史蒂夫·史密斯第一時(shí)間出面表示，“胡士泰等被懷疑間諜行為和偷取國(guó)家機(jī)密”。

????7月9日，上海市國(guó)家安全局向媒體發(fā)出傳真聲明稱(chēng)，胡士泰等4人，采取不正當(dāng)手段，通過(guò)拉攏收買(mǎi)中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員，刺探竊取了中國(guó)國(guó)家秘密，對(duì)中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。

????當(dāng)天，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛于在京召開(kāi)的例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，“力拓上海胡士泰等4名員工打探并竊取國(guó)家機(jī)密的行為損害了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和安全?！?/p>

????時(shí)值中國(guó)鐵礦石談判的關(guān)鍵時(shí)刻，“刺探國(guó)家機(jī)密”被指向了力拓與中方進(jìn)行鐵礦石銷(xiāo)售和談判中的重要情報(bào)泄露。

????力拓作為全球第二大鐵礦石供應(yīng)商，2008財(cái)年出口到中國(guó)的鐵礦石達(dá)到8338萬(wàn)噸，占其總發(fā)貨量的近53%。在鐵礦石談判中知曉中國(guó)鐵礦石的談判的底線(xiàn)，獲取中國(guó)鋼鐵企業(yè)原料庫(kù)存的周轉(zhuǎn)天數(shù)、進(jìn)口礦的平均成本、噸鋼單位毛利、生鐵的單位消耗等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，對(duì)于力拓來(lái)說(shuō)，在鐵礦石談判中無(wú)疑會(huì)占據(jù)主動(dòng)地位。

????隨后有報(bào)道稱(chēng)，6年鐵礦石談判，力拓利用拉攏收買(mǎi)、刺探情報(bào)、各個(gè)擊破、巧取豪奪等各種手段，迫使中國(guó)鋼企在近乎訛詐的進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上多付出7000多億元人民幣的沉重代價(jià)，相當(dāng)于全國(guó)鋼鐵行業(yè)同期利潤(rùn)總和的一倍多，澳大利亞GDP的10%。事關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，一度成為力拓案定性為“刺探中國(guó)國(guó)家機(jī)密”最大的理由。

????定性大轉(zhuǎn)彎實(shí)屬必然

????從“刺探中國(guó)國(guó)家機(jī)密”到“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪”，在法律界人士看來(lái)，實(shí)屬必然。

????上海市公源律師事務(wù)所律師胡炯明對(duì)早報(bào)記者表示，當(dāng)時(shí)鐵礦石談判主要是由中鋼協(xié)牽頭來(lái)談的，具體的內(nèi)容也主要是鋼鐵行業(yè)和企業(yè)的信息，那么從常規(guī)來(lái)看，應(yīng)該屬于企業(yè)的商業(yè)機(jī)密。

????上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師吳冬對(duì)早報(bào)記者表示：“胡士泰案子涉及的是中國(guó)鋼鐵業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)犯罪，如果以中國(guó)鋼鐵業(yè)作為非常重要的行業(yè)來(lái)定性為泄露國(guó)家機(jī)密，那么方便面行業(yè)不是國(guó)家戰(zhàn)略行業(yè)，就作為普通商業(yè)罪案處理？從法律方面的角度來(lái)看，這是站不住腳的。”

????據(jù)吳冬介紹，根據(jù)我國(guó)《刑法》條例，第110條規(guī)定，要認(rèn)定間諜罪，一定是要有參加間諜組織和間諜任務(wù)的認(rèn)定。但從該案件的主體情況來(lái)看，力拓畢竟是個(gè)商業(yè)企業(yè)，它所涉及的鐵礦石銷(xiāo)售和鐵礦石談判，也是在正常商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)，即使就此出現(xiàn)問(wèn)題，也主要是希望按《海外反腐敗法》等方式處理；第二，根據(jù)第111條，涉及泄露國(guó)家秘密罪，取得的這些到底是不是國(guó)家機(jī)密，根據(jù)現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)的信息，屬于國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)，實(shí)際都不能定義為國(guó)家機(jī)密。李曉輝