????編者按: ????“過勞死”已不再是精英代名詞,多次發(fā)生的出租車司機(jī)過勞死事件讓我們不得不開始關(guān)注這個(gè)特殊群體,而近兩年來多個(gè)地方發(fā)生的出租車司機(jī)停運(yùn)事件,更說明這個(gè)行業(yè)潛藏著危機(jī)。 ????一個(gè)出租車運(yùn)營證為何能被炒到140多萬元?它真的值這個(gè)價(jià)嗎?如果不值這個(gè)價(jià)格,那它又是如何被炒到這么高的呢? ????帶著這個(gè)疑問,CBN選擇了部分城市的出租車市場(chǎng),經(jīng)過多日實(shí)地采訪,抽絲剝繭般地期望能找出其中緣由。 ????全國首個(gè)實(shí)行出租車牌照市場(chǎng)化管理的溫州,正在遭遇前所未有的困境。 ????在溫州,人們習(xí)慣把出租車經(jīng)營權(quán)證稱為“出租車牌照”。1998年,一張出租車牌照的價(jià)格在70萬元左右,而到2008年底,這個(gè)價(jià)格已被炒到了140余萬元,而且還一照難求。 ????但高價(jià)不僅沒有帶來皆大歡喜,反而帶來了不小的麻煩。今年7月28日,從清晨6點(diǎn)開始,溫州有三分之二的出租車司機(jī)“主動(dòng)”停運(yùn)。 ????出租車牌照到底值不值這個(gè)價(jià)?高價(jià)的背后凸顯出溫州整個(gè)出租車行業(yè)怎樣的危機(jī)?傳知行社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所所長郭玉閃就對(duì)CBN記者表示:“溫州出租車行業(yè)模式最大的危機(jī)就是經(jīng)營權(quán)證的問題,溫州的經(jīng)營權(quán)證本來就不多,而且還是終身制,這很容易導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)被壟斷。這也是矛盾爆發(fā)的一個(gè)主要原因?!?/p> ???有價(jià)無市 ????溫州出租車行業(yè)是個(gè)體化經(jīng)營模式,曾經(jīng)一度被稱為行業(yè)改革的典范。溫州市運(yùn)管處處長楊作軍告訴CBN記者,從1998年開始,溫州市政府對(duì)出租車經(jīng)營權(quán)進(jìn)行公開拍賣,凡是有溫州市區(qū)戶口,年滿18歲并具有完全民事行為能力的公民,市區(qū)注冊(cè)登記的法人和其他組織,都可以參加拍賣競買。 ????1998年10月,溫州市出租車經(jīng)營權(quán)證的拍賣價(jià)格達(dá)到了71.5萬元/輛。為了保護(hù)車主的利益和維持平衡,自當(dāng)年開始,出租車總量一直控制在3300輛左右,其中3287輛經(jīng)營權(quán)歸個(gè)人所有,2000年后,溫州市政府曾經(jīng)承諾:“本屆政府不再放牌?!?/p> ????車主和出租車司機(jī)的唯一區(qū)別就是有沒有一張出租車牌照。“這樣一來,牌照就變成了稀缺資源,但對(duì)溫州來說,3000多輛車的量已經(jīng)接近飽和,不可能再繼續(xù)投放新的出租車到市場(chǎng)上去?!睏钭鬈娬f。 ????“如果有牌照放出來,很快就會(huì)有人買走?!币晃徊辉竿嘎缎彰能囍鞲嬖V記者,當(dāng)年拍賣的牌照就是放出來的最后一批,此后,政府再?zèng)]有放出過新的出租車牌照,這也導(dǎo)致牌照成為稀缺資源,再加上溫州的出租車牌照是“終身制”,并沒有使用年限的限制,這也導(dǎo)致牌照顯得更為稀缺。 ????再加上溫州人的商業(yè)天賦,只要有利可圖的地方就會(huì)有他們的身影,所以,面對(duì)稀缺的出租車牌照,自然不會(huì)放過炒作的機(jī)會(huì)。因此,在10余年的時(shí)間里,“現(xiàn)在市面上的很多出租車牌照,很少是當(dāng)時(shí)拍賣的,大部分都已幾易其手,被一轉(zhuǎn)再轉(zhuǎn),價(jià)格也越炒越高。”溫州出租車志愿服務(wù)隊(duì)隊(duì)長卞浩亮告訴CBN記者。不只在溫州當(dāng)?shù)爻?,他們還到杭州、江蘇的部分出租車市場(chǎng)炒作。 ????稀缺資源的背后,是一張張“天價(jià)”的牌照。溫州當(dāng)?shù)匾患页鲎廛囍薪榫透嬖VCBN:“現(xiàn)在有價(jià)無市,一旦有牌照出現(xiàn),很快就會(huì)被買走,報(bào)價(jià)已經(jīng)從126萬元到140萬元不等了?!?/p> ????利益下的扭曲產(chǎn)業(yè)鏈 ????大范圍停運(yùn)的原因是出租車司機(jī)認(rèn)為待遇太低。一位來自江蘇淮安的出租車司機(jī)告訴CBN記者,他是白班司機(jī),每天需要交給車頭220元,加上每天150元的汽油費(fèi),他一天的成本在370元左右,“最慘的一天,當(dāng)天收入377.5元,去掉成本一天只賺了7.5元。” ????他的車主是一位姓璩的溫州人,這個(gè)璩先生一共有15輛車,他的身份很特殊,身兼“二包頭”和“三包頭”,“15輛車?yán)?,只?輛車是我的,當(dāng)時(shí)買兩張營運(yùn)證花了將近150萬元,其他13輛車都是租來的。每輛車大概按每個(gè)月1.2萬元租給出租車司機(jī),我賺取其中大約2000元的差價(jià)?!?/p> ????盡管如此,他賺得并不多,“2000元里包括每個(gè)月的維修費(fèi),車子時(shí)間長了,總會(huì)有點(diǎn)小問題,還雇了一個(gè)人在做日常管理,也要支付管理費(fèi)用?!辫诚壬嬖V記者,“去掉這些成本,‘二包頭’的車大概可以每輛一月賺1500元左右?!?/p> ????“出租車業(yè)里不只‘二包’、‘三包’,甚至還有‘四包’的車主,層層剝筍,利潤大部分都被車主拿走了?!北搴屏粮嬖V記者。 ????在溫州的龜湖路上,集中了許多出租車中介公司。這些公司門口,經(jīng)常會(huì)擠滿前來尋找機(jī)會(huì)的出租車司機(jī)。 ????這些出租車中介,很多充當(dāng)了“二包頭”的角色,每介紹成功一筆生意,他們都要收取不少于500元的中介費(fèi)。這個(gè)市場(chǎng)上更多的“二包頭”是由個(gè)人和修理廠來擔(dān)當(dāng),“二包頭”為了分散風(fēng)險(xiǎn),又把車租給了“三包頭”、“四包頭”。 ????上述來自淮安的出租車司機(jī)透露,他來溫州有5年時(shí)間,收入呈下降趨勢(shì),現(xiàn)在他每個(gè)月的收入大概在2500元左右,“這個(gè)收入,在溫州只夠生活用的。” ????卞浩亮曾做過一個(gè)統(tǒng)計(jì):今年上半年,溫州出租車司機(jī)的月平均收入在2800元~3500元之間,十年前,他們的收入大概可以達(dá)到5000元左右。 ????與此形成鮮明對(duì)比的是富裕的車主階層,他們是這個(gè)畸形產(chǎn)業(yè)鏈最上端的一群人,據(jù)溫州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,這類人群大約有1300人。他們的收入主要來自兩方面,一輛車每個(gè)月可以收取7000元左右的月租金,此外,他們還通過出租車的運(yùn)營者來貸款,“他們往往不止一輛車,一般都有好幾輛車?!北搴屏粮嬖VCBN記者,這些人完全是一個(gè)投資客。 ????過度市場(chǎng)化后的僵局 ????“這個(gè)鏈條最上端的車主和最下端的出租車司機(jī),在利益的兩端,所以想提高出租車司機(jī)待遇的話,比如加一塊錢燃油費(fèi),很難知道最終落入誰的口袋,這根本沒有辦法去監(jiān)管。”楊作軍表示。 ????當(dāng)?shù)卣峁┑馁Y料顯示,溫州市區(qū)目前有出租車3329輛,從業(yè)人員共1.2萬余人。僧多粥少,車主就自行雇司機(jī),按照三個(gè)班次,收取不同的日租金。隨著油價(jià)上漲,更是壓縮了司機(jī)的收入,矛盾由此激發(fā)。 ????早期被推崇的溫州出租車模式逐步陷入僵局,溫州市政府曾想通過扶植一批國有出租車公司來加強(qiáng)出租車管理,但效果并不理想。為了改變這一困境,溫州市政府希望通過產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)的統(tǒng)一,以更市場(chǎng)化的方式來發(fā)展出租車業(yè)。 ????從初期改革的情況來看,市場(chǎng)化無疑是成功的。2008年年底,郭玉閃及其同事經(jīng)過大量調(diào)研,完成了一份《出租車行業(yè)調(diào)查報(bào)告》,在這份報(bào)告中,溫州是其調(diào)研的一個(gè)重要城市,“在溫州市,一個(gè)出租車司機(jī)一天六小時(shí)的工作量就可以一個(gè)月拿到2000多元?!惫耖W在報(bào)告中這樣評(píng)價(jià)溫州的出租車行業(yè)。 ????2007年,溫州誕生了首家出租車托管公司,10多天來又有三家機(jī)構(gòu)籌備申請(qǐng)托管公司?!皽刂菔袌?chǎng)上有很多車主,這些人平時(shí)根本沒時(shí)間去打理這些車,有些車又頻繁更換車主,所以在這個(gè)基礎(chǔ)上就自然誕生了出租車托管公司,等于成立一個(gè)平臺(tái),平臺(tái)的兩端就是有需求的車主和出租車司機(jī)?!睖刂菔谐鲎馄囆袠I(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長焦小春透露,托管公司的成立,開始的用意是想為行業(yè)的規(guī)范起標(biāo)桿作用。 ????這被認(rèn)為是溫州特殊經(jīng)營模式下的一種管理方法的新嘗試,但從目前的情況來看,托管公司的現(xiàn)狀并不理想,“基本上運(yùn)營得不好,市場(chǎng)上充斥著‘二包’、‘三包’還有‘四包’的車主,大家都想要利益最大化,所以托管公司很難生存下去。”焦小春表示。 ????過度市場(chǎng)化的最終結(jié)果就是和初衷漸行漸遠(yuǎn),“現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不監(jiān)管的地步?!睏钭鬈姳硎尽W鳛橐环N“半公益”性質(zhì)的行業(yè),在實(shí)行指導(dǎo)價(jià)的前提下,如何既保障市場(chǎng)的繁榮,又限制車主或出租車公司的層層盤剝保障出租車司機(jī)的利益,溫州顯然還需要更多的探索。 |