舊報(bào)全文檢索    版式檢索 法治頻道> 以案說(shuō)法 > 正文

艾滋病患者惡意挑事端喪命 案件凸顯特殊人群監(jiān)管軟肋

1
青島新聞網(wǎng) 2009-06-03 10:16:27 法制網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????新聞快讀

????備受社會(huì)關(guān)注的“擦鞋匠奪刀砍死艾滋病狂徒”案日前塵埃落定。遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定,被告人邱福生故意殺人罪罪名成立,但因?qū)俜佬l(wèi)過(guò)當(dāng),故判處有期徒刑三年,緩刑五年。

????案件雖然審結(jié),但因本案是一名艾滋病人惡意挑起的事端,由此引發(fā)的討論和關(guān)注仍未降溫。有資料顯示,我國(guó)艾滋病患者數(shù)量在增長(zhǎng),艾滋病人違法犯罪案件也呈遞漲之勢(shì)。一個(gè)不容回避的問(wèn)題擺到了臺(tái)前:在“查處難、羈押難、執(zhí)行難”的現(xiàn)實(shí)困境下,在一些艾滋病人有恃無(wú)恐地違法犯罪時(shí),我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)?

????□要加大力度關(guān)懷救助艾滋病人加強(qiáng)心理干預(yù)

????□盡快建立艾滋病人強(qiáng)制措施和隔離關(guān)押制度

????今日關(guān)注

????法制網(wǎng)記者 霍仕明 張國(guó)強(qiáng)

????邱福生,16歲時(shí)只身一人到遼寧省沈陽(yáng)市打工。從露天擦鞋干起,經(jīng)過(guò)十多年的打拼,終于在沈陽(yáng)市南樂(lè)郊路119號(hào)開(kāi)了一家小擦鞋店。

????管某,從二十四五歲開(kāi)始吸食毒品,至今長(zhǎng)達(dá)十幾年,多次被強(qiáng)制戒毒,后被查出患有艾滋病,曾因敲詐勒索他人2.8萬(wàn)元被刑事拘留。

????兩個(gè)人生之途迥異的人,在2008年6月17日這一天交匯,引發(fā)了一起血案———老實(shí)巴交的擦鞋店老板持刀砍傷了艾滋病狂徒。

????兩人命運(yùn)由此逆轉(zhuǎn):管某當(dāng)天因搶救無(wú)效死亡,邱福生被警方刑事拘留。

????2009年6月1日上午9時(shí)30分,當(dāng)邱福生被帶上法庭時(shí),神色中帶著深深的疲憊,雙腿的邁動(dòng)也顯得有些機(jī)械。

????當(dāng)審判長(zhǎng)讀到“邱福生犯故意殺人罪,但因?qū)俜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)且能積極與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議等,一審從輕判處有期徒刑三年,緩刑五年”時(shí),邱福生微微仰了仰頭……

????當(dāng)天下午,邱福生回家了?!八木駹顟B(tài)有些低落,畢竟在里面呆了那么長(zhǎng)的時(shí)間,情緒上肯定受影響?!鼻窀I母绺缯f(shuō)。

????有恃無(wú)恐

????艾滋病人毆打勒索鞋匠

????時(shí)間倒轉(zhuǎn)回一年多前。

????那時(shí),邱福生的擦鞋店剛開(kāi)業(yè),管某經(jīng)常來(lái)擦鞋,但從來(lái)不給錢。和周圍人一樣,邱福生默認(rèn)了管某“從來(lái)不給錢也沒(méi)人敢向他要錢”這一“無(wú)賴潛規(guī)則”。

????但是,2008年6月16日那天晚上,事情出了點(diǎn)“差錯(cuò)”。那天,管某像往常一樣來(lái)到邱福生的擦鞋店,接待他的是新招來(lái)的小工王凱。不認(rèn)識(shí)管某也不知道“潛規(guī)則”的王凱,要管某交5元擦鞋錢。

????管某一聽(tīng)竟然有人敢向他要錢,頓時(shí)火冒三丈。他把腳上穿的鞋脫下來(lái)讓王凱處理,并說(shuō)剛才取的鞋也沒(méi)處理好,再處理一下。王凱擦了一會(huì)兒,管某說(shuō)王凱把鞋擦壞了,拿出隨身帶的甩棍猛砸王凱,打得王凱頭部鮮血直流。這還不算完,管某氣急敗壞地砸店里的東西,并大喊著讓王凱把擦鞋店老板邱福生叫過(guò)來(lái)。

????邱福生過(guò)來(lái)后看到管某還在砸東西,知道這人惹不起,就趕忙上來(lái)滿臉陪笑商量,請(qǐng)求管某不要砸了,并問(wèn)王凱怎么回事。

????王凱把剛才的事一五一十地說(shuō)了,并告訴邱福生說(shuō)管某讓他賠5000元。邱福生看了看管某所說(shuō)的被擦壞的鞋,心想,這鞋就是新買的也不過(guò)1000元,而且也沒(méi)有擦壞,于是怯怯地說(shuō):“大哥,您別急,這鞋沒(méi)有擦壞啊。如果你不滿意,我們?cè)僦匦绿幚硪幌隆!比欢?,此時(shí)的管某更是口出狂言:“快賠5000元錢,不賠就弄死你們,店也別開(kāi)了。”

????邱福生一看,這哪是顧客投訴啊,分明是敲詐,就報(bào)了110。轄區(qū)派出所出警后,將管某帶到派出所詢問(wèn)。邱福生帶著王凱去醫(yī)院看病。

????到了派出所之后,管某拒不配合民警調(diào)查工作,氣焰囂張至極并揚(yáng)言:“我是艾滋病人,我看你們誰(shuí)敢惹我?!彼贿叴罅R民警,一邊沖進(jìn)派出所廚房搶奪菜刀追砍民警,并將值班室房門踹壞。

????王凱看病回來(lái)后去派出所接受詢問(wèn),在門口剛好遇見(jiàn)管某,被管某砍了一刀。接著,管某竄進(jìn)附近一家餃子館,又搶了一把菜刀帶在身上,并大罵飯店人員及食客:“誰(shuí)也別裝,誰(shuí)裝我砍誰(shuí)?!?/p>

????因?yàn)楣苣呈前滩∪?,轄區(qū)派出所考慮到一時(shí)還找不到能夠羈押艾滋病人的專門場(chǎng)所,所以當(dāng)天沒(méi)有對(duì)管某采取刑事強(qiáng)制措施。

????被逼無(wú)奈

????鞋匠奪刀砍死艾滋病人

????第二天,管某在朋友的陪同下開(kāi)著車再次來(lái)到邱福生的擦鞋店,進(jìn)門就砸東西,并大聲罵人:“你還敢報(bào)110,我看你能把我怎么樣?”

????當(dāng)看到邱福生和王凱時(shí),管某轉(zhuǎn)身回到車旁,嘴里嚷嚷著要拿刀。邱福生和王凱趕忙從后門跑了。

????邱福生跑出去十多分鐘,轉(zhuǎn)念一想,跑也不是辦法,總得解決,干脆自己拿點(diǎn)錢給他算了,破財(cái)免災(zāi)。于是,他給管某打電話示弱,同意給錢,請(qǐng)求管某放他一馬。管某讓邱福生回來(lái)當(dāng)面談。

????邱福生一人回到擦鞋店和管某見(jiàn)面。這回,管某一開(kāi)口就漲價(jià)了,總共要6500元,并說(shuō)1500元是鞋錢,5000元是精神損失費(fèi)。因?yàn)榍窀I鷪?bào)警了,所以不拿錢就弄死邱福生。

????邱福生把錢包拿出來(lái)說(shuō)自己只有1000元。管某一把搶過(guò)錢包,一看果真才1000元錢,遂惱羞成怒,舉起自帶的菜刀就砍。邱福生拼命奪下菜刀,砍了管某十幾刀。這期間管某還不停地與邱福生廝打,造成邱福生后腰受傷、鮮血直流。后來(lái),邱福生趁管某撒手之機(jī)得以從后門逃脫,滿身是血地跑到派出所報(bào)案,并請(qǐng)求民警打120搶救。

????管某追了幾步就沒(méi)再追,后被送往醫(yī)院搶救,但因失血過(guò)多而死亡。

????判緩緣由

????法院認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

????2008年9月11日,此案經(jīng)沈陽(yáng)市公安局偵查終結(jié),以邱福生涉嫌故意殺人罪向沈陽(yáng)市人民檢察院移送審查起訴。

????經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查,沈陽(yáng)市檢察院于2009年2月11日以邱福生涉嫌故意殺人罪向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。

????2009年3月16日上午9時(shí),沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

????對(duì)于備受社會(huì)關(guān)注的“邱福生的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”的問(wèn)題,法院認(rèn)為,根據(jù)公安機(jī)關(guān)的指控,是被害人管某先持菜刀砍傷被告人邱福生,邱福生將菜刀奪下對(duì)管某實(shí)施了加害行為。在法庭審理過(guò)程中,控辯雙方對(duì)此情節(jié)進(jìn)行了質(zhì)證及辯論,雙方均未表示異議,據(jù)此法院對(duì)此情節(jié)予以確認(rèn),認(rèn)定被告人邱福生的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。綜合本案案情,被告人給被害人造成的損害與被害人實(shí)際給被告人造成的危害顯然不相適應(yīng),被告人的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必須限度并造成重大損害,故應(yīng)認(rèn)定被告人邱福生的防衛(wèi)行為已明顯超過(guò)必要限度,系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而非正當(dāng)防衛(wèi)。

????因邱福生作案后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首,且其家屬就民事賠償問(wèn)題與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被害人家屬對(duì)被告人亦表示諒解,法院認(rèn)為,依法應(yīng)予減輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及被告人認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),可依法對(duì)被告人邱福生判處緩刑。

????現(xiàn)實(shí)困境

????特殊人群涉案查處難羈押難

????案件雖然審結(jié),但因?yàn)榇税甘且幻滩∪藧阂馓羝鸬氖露?,由此引發(fā)的討論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

????有法律界人士認(rèn)為,邱福生一開(kāi)始并沒(méi)有直接使用私力手段以暴治暴,而是選擇了報(bào)警。但管某被帶到派出所之后,打砸派出所,追砍執(zhí)行公務(wù)的民警,是明顯的違法犯罪,而且還揚(yáng)言:“我是艾滋病人,誰(shuí)敢抓我?”派出所也正是因?yàn)榭紤]到他是艾滋病人,屬于特殊群體,而沒(méi)有當(dāng)天對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施,才導(dǎo)致了第二天管某繼續(xù)對(duì)邱福生行兇,邱福生無(wú)奈砍死管某的慘案發(fā)生。

????據(jù)記者了解,目前全社會(huì)并沒(méi)有建立起針對(duì)艾滋病人這一特殊群體的強(qiáng)制拘捕措施和隔離關(guān)押制度,更難以找到能夠羈押艾滋病人的專門場(chǎng)所。在很多地方,對(duì)于艾滋病人違法犯罪都只能是“抓了放、放了抓”。

????邱福生的辯護(hù)律師孫洪文今天在接受記者采訪時(shí)說(shuō),現(xiàn)實(shí)中,警方在處理涉及艾滋病人違法或犯罪的案件時(shí),往往會(huì)遇到非常頭痛但又不好解決的一些難題:

????首先是查處難。民警在查處艾滋病人違法犯罪過(guò)程中,可能會(huì)與他們有近距離接觸。如果缺乏防護(hù)和保障措施,辦案人員就有被感染的危險(xiǎn),因此辦案人員會(huì)產(chǎn)生畏懼心理。

????其次是羈押難。將艾滋病人與其他人羈押在一起,如果處理不當(dāng)極易造成艾滋病的傳播。而就全國(guó)范圍來(lái)看,各地鮮有對(duì)艾滋病人進(jìn)行單獨(dú)關(guān)押的場(chǎng)所和相關(guān)必備條件。

????第三是執(zhí)行難。艾滋病人在被關(guān)押期間一般都需要治療,但治療費(fèi)用很高,這對(duì)執(zhí)行場(chǎng)所來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆巨大的開(kāi)支。如果沒(méi)有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi),又沒(méi)有配備治療艾滋病的專業(yè)人員和設(shè)備,只能對(duì)這些艾滋病人“捉放曹”。

????第四是法律法規(guī)突破難。根據(jù)看守所條例的規(guī)定,患有精神病或者急性傳染病的不予收押;根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于強(qiáng)制戒毒辦法》第二十條的規(guī)定,患有急性傳染病或者其他嚴(yán)重疾病的,不宜收入強(qiáng)制戒毒所,而應(yīng)當(dāng)限期在強(qiáng)制戒毒所外戒毒;監(jiān)獄法也規(guī)定,罪犯有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的,可以暫不收監(jiān);收監(jiān)后符合監(jiān)外執(zhí)行條件的,可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。

????據(jù)公開(kāi)資料顯示,隨著我國(guó)艾滋病人人數(shù)的增多,艾滋病人違法犯罪案件也呈遞漲之勢(shì),對(duì)社會(huì)安全的威脅逐漸加大。如何應(yīng)對(duì)已經(jīng)成為一個(gè)不容回避的問(wèn)題。

????孫洪文建議,全社會(huì)一方面要繼續(xù)加大力度關(guān)懷、救助、治療艾滋病人,做好心理干預(yù)工作,使他們感受到社會(huì)給他們的溫暖,避免他們產(chǎn)生自暴自棄,甚至是仇恨社會(huì)、報(bào)復(fù)他人的想法;另一方面,要加大治理艾滋病人違法犯罪案件工作力度,制定并出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī),對(duì)以上問(wèn)題作出翔實(shí)的規(guī)定。更重要的是,要建立起針對(duì)艾滋病人的強(qiáng)制措施和隔離關(guān)押制度,建設(shè)集救治、改造、關(guān)押等多功能于一體的關(guān)押場(chǎng)所,健全制度規(guī)范,切實(shí)保障人民群眾安全。

????法制網(wǎng)沈陽(yáng)6月2日電

頁(yè)面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:婚介公司詐騙80余萬(wàn)元 婚托有五種聲音