北京環(huán)衛(wèi)集團(tuán)一女部長(zhǎng)侵吞國(guó)資3600余萬(wàn)判死緩

????于小蘭貪污3600余萬(wàn)元被判死緩。高志海 攝

????原北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展部部長(zhǎng)于小蘭，利用國(guó)企改制之機(jī)，對(duì)3600余萬(wàn)元小金庫(kù)公款隱瞞不報(bào)，侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)。今天上午，北京市第二中級(jí)法院一審以貪污罪判處于小蘭死刑，緩期二年執(zhí)行。此案是北京市近年查獲的利用國(guó)企改制之機(jī)，侵吞國(guó)有資產(chǎn)數(shù)額最大的貪污案。

????同黨病亡獨(dú)吞巨款

????“聽(tīng)明白了。”聽(tīng)到自己的死緩判決，已經(jīng)滿頭白發(fā)的于小蘭在法庭上就留下這么一句話。走出法庭時(shí)，她的眼光避開(kāi)了旁聽(tīng)席上的親屬?，F(xiàn)年50歲的于小蘭從上世紀(jì)八十年代起在第一清潔車(chē)輛場(chǎng)從事財(cái)務(wù)工作。1993年，她升任車(chē)輛場(chǎng)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)。第一清潔車(chē)輛場(chǎng)下屬有近10家企業(yè)，這些企業(yè)的財(cái)務(wù)都由車(chē)輛場(chǎng)統(tǒng)一管理，于小蘭執(zhí)掌財(cái)權(quán)后，成為車(chē)輛場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)唐某得力的“大管家”。

????1999年，第一清潔車(chē)輛場(chǎng)為職工分配住房。于小蘭和唐某借此機(jī)會(huì)，向有關(guān)單位多申請(qǐng)了200萬(wàn)元購(gòu)房款，又從下屬公司提取38萬(wàn)元公款。兩人用這238萬(wàn)元在朝陽(yáng)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了3套住房，其中1套落在唐某妻子的名下，另兩套歸于小蘭。此事單位其他人都不知情。

????承辦此案的北京市檢察院第二分院檢察官介紹說(shuō)，多年來(lái)，第一清潔車(chē)輛場(chǎng)及下屬企業(yè)收取的垃圾清運(yùn)費(fèi)等經(jīng)營(yíng)收入，都被收進(jìn)企業(yè)單獨(dú)設(shè)立的小金庫(kù)，并未進(jìn)入企業(yè)大賬，這筆資金后來(lái)累計(jì)達(dá)3000多萬(wàn)。這些小金庫(kù)的存在，只有于小蘭和唐某知悉。第一清潔車(chē)輛場(chǎng)更名為一清環(huán)衛(wèi)工程集團(tuán)后，于小蘭出任公司總會(huì)計(jì)師。

????2005年7月，一清集團(tuán)成立了董村垃圾處理有限公司。唐某設(shè)立這家公司本來(lái)要合作開(kāi)發(fā)環(huán)保項(xiàng)目，但項(xiàng)目沒(méi)做起來(lái)，這家空殼公司反倒成了于小蘭和唐某倒賬的工具，一清集團(tuán)小金庫(kù)中上千萬(wàn)元資金存入董村公司的賬戶。

????事情接下來(lái)的發(fā)展出人意料，就在轉(zhuǎn)移小金庫(kù)資金后不久，唐某因肝癌去世。此時(shí)，于小蘭面對(duì)的是總共3000多萬(wàn)元的小金庫(kù)資金，而這些只有她一個(gè)人知道。

????2006年4月，一清環(huán)衛(wèi)工程集團(tuán)被合并重組為北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)一清分公司。在清產(chǎn)核資過(guò)程中，于小蘭對(duì)小金庫(kù)的存在只字未提，她還自備材料，到工商部門(mén)注銷(xiāo)了董村公司，但董村公司的銀行賬戶依然存在并由于小蘭一人控制?！暗酱藶橹?，這3600萬(wàn)元公款完全脫離了國(guó)有控制?！惫V人告訴記者。

????假學(xué)歷遭舉報(bào)牽出大案

????2006年8月，于小蘭調(diào)任北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展部部長(zhǎng)。此后，她拿著已經(jīng)死亡的唐某的身份材料和已經(jīng)注銷(xiāo)的董村公司的相關(guān)材料，以董村公司的名義多次轉(zhuǎn)存隱匿小金庫(kù)資金。

????2008年，因有人舉報(bào)于小蘭的研究生學(xué)歷造假，于小蘭進(jìn)入了紀(jì)檢部門(mén)的視線。經(jīng)過(guò)大規(guī)模審計(jì)，小金庫(kù)一事終于浮出水面。面對(duì)訊問(wèn)，于小蘭的解釋讓人啼笑皆非，她說(shuō)自己并不想貪污，一直沒(méi)說(shuō)出小金庫(kù)是因?yàn)闆](méi)人問(wèn)過(guò)她，“我準(zhǔn)備什么時(shí)候問(wèn)我，我就什么時(shí)候說(shuō)”。可此時(shí)，案件性質(zhì)已完全不同。雖然到案發(fā)時(shí)，董村公司賬戶上的3600多萬(wàn)公款于小蘭一分未動(dòng)，但她隱瞞不報(bào)的行為已經(jīng)足以證明侵吞公款的主觀故意。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，于小蘭身為國(guó)有企業(yè)中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，非法占有公款，已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予懲處。其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪本應(yīng)判處死刑，鑒于涉案違法所得已全部追繳，未造成經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。