倫敦奧運(yùn)單打團(tuán)體換位 體制改革中國(guó)反對(duì)無(wú)效

????新華網(wǎng)橫濱電（記者 張寒 孫?。﹪?guó)際乒聯(lián)28日晚通告媒體，其下負(fù)責(zé)奧運(yùn)會(huì)相關(guān)事務(wù)的奧林匹克委員會(huì)當(dāng)日出臺(tái)重要決議，決定向國(guó)際奧委會(huì)建議于2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)更改小項(xiàng)順序，將單打比賽放在團(tuán)體賽之前進(jìn)行。

????盡管在程序上說(shuō)，這一建議還需通過(guò)國(guó)際奧委會(huì)的批準(zhǔn)才能成為定論，但極大的可能是，剛剛?cè)〈?、女雙打進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)賽程的男、女團(tuán)體在倫敦奧運(yùn)會(huì)上將作為乒乓球項(xiàng)目的壓軸大戲，與北京奧運(yùn)會(huì)

????據(jù)目前身為倫敦奧組委技術(shù)代表的前中國(guó)乒乓球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)、國(guó)際乒聯(lián)技術(shù)委員會(huì)主席姚振緒透露，中國(guó)方面對(duì)于該提議是持反對(duì)態(tài)度的，但由于組成該委員會(huì)的成員代表為國(guó)際乒聯(lián)主席、副主席和各洲副主席，中國(guó)僅有擔(dān)任國(guó)際乒聯(lián)執(zhí)行副主席的國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)楊樹(shù)安擁有投票權(quán)，而在未能說(shuō)服其他委員、且提出反對(duì)意見(jiàn)無(wú)效后，在這項(xiàng)議題上便最終產(chǎn)生了與中國(guó)方面意見(jiàn)相悖的決議。

????早在去年八月北京奧運(yùn)會(huì)乒乓球比賽剛剛落幕時(shí)，國(guó)際乒聯(lián)主席沙拉拉就開(kāi)始醞釀這一議題，理由是先進(jìn)行團(tuán)體賽意味著部分參加單打比賽的球員由于參加了團(tuán)體賽而更早進(jìn)入狀態(tài)，這對(duì)沒(méi)能參加團(tuán)體賽的單打球員來(lái)說(shuō)是不公平的。而在28日橫濱世乒賽開(kāi)賽的當(dāng)天，國(guó)際乒聯(lián)宣布通過(guò)“換位”建議時(shí)還給出了另外一個(gè)理由，即團(tuán)體賽擁有更高的媒體關(guān)注度，好戲應(yīng)該放在后頭。

????中國(guó)方面就此提出兩點(diǎn)反對(duì)理由，一是奧運(yùn)會(huì)的大多數(shù)同時(shí)擁有單項(xiàng)和團(tuán)體比賽的項(xiàng)目都是先進(jìn)行團(tuán)體再打單打，二來(lái)就收視率而言，有媒體公布的收視率佐證，北京奧運(yùn)會(huì)乒乓球單打比賽的銅牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)也并不比上演中國(guó)“內(nèi)戰(zhàn)”的金牌決賽和團(tuán)體決賽遜色。但支持“換位”議題的委員反駁說(shuō)，其他項(xiàng)目并不似乒乓球這般處于所有小項(xiàng)均為同一協(xié)會(huì)“壟斷”的現(xiàn)狀。

????建議“換位”的同時(shí)，國(guó)際乒聯(lián)還決定在團(tuán)體賽的預(yù)賽規(guī)則上做文章，改北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)的小組循環(huán)制為16支隊(duì)伍進(jìn)行單敗淘汰制比賽；而奧運(yùn)會(huì)乒乓球賽的單打入圍標(biāo)準(zhǔn)也可能變動(dòng)，國(guó)際乒聯(lián)的建議是2011年世乒賽過(guò)后，在官方公布的世界排名上進(jìn)入前28名的選手可以直接獲得奧運(yùn)會(huì)單打資格，但每個(gè)協(xié)會(huì)不超過(guò)兩名運(yùn)動(dòng)員直接入圍，這一“直通”范圍比北京奧運(yùn)會(huì)前增加了8個(gè)名額，而剩余的名額將通過(guò)各大洲的預(yù)選賽和終極世界預(yù)選賽決出，與此前的規(guī)定相同。