天汽會計(jì)伙同原上海普陀區(qū)副區(qū)長受賄180萬元

????2009年4月20日，伙同原上海市普陀區(qū)副區(qū)長張克明受賄180萬的原天汽上海公司會計(jì)劉建剛，被一審判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元，追繳全部違法所得。

????上海市第二中級人民法院認(rèn)定，劉建剛伙同張克明，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同收受他人錢款180萬元，為他人謀取利益，劉建剛實(shí)得130萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪。

????記者在現(xiàn)場看到，由于旁聽人員稀

????伙同原普陀區(qū)副區(qū)長受賄180萬

????經(jīng)法院審理查明，1994年5月，劉建剛進(jìn)入天汽上海公司任職，從事會計(jì)等工作。

????1999年以后，天汽上海公司停止經(jīng)營業(yè)務(wù)，劉建剛作為留守人員負(fù)責(zé)公司的債權(quán)債務(wù)及善后事宜。

????2004年間，劉建剛具體負(fù)責(zé)公司中山北路3222號辦公樓的拍賣轉(zhuǎn)讓事宜。其間，劉建剛打算利用拍賣轉(zhuǎn)讓事宜的機(jī)會謀取個(gè)人利益，于是找上海市普陀區(qū)原副區(qū)長、時(shí)任上海市普陀區(qū)副局級巡視員的張克明幫忙。張克明、劉建剛經(jīng)商量，決定通過劉寶根參股的拍賣公司將天汽上海公司辦公樓拍賣給劉寶根名下的其他公司，然后再通過加價(jià)轉(zhuǎn)讓的方式，使劉建剛、張克明、劉寶根均能從中得益。后張克明將其與劉建剛商定的方案告知?jiǎng)毟?，要求劉寶根按其與劉建剛商定的方案轉(zhuǎn)讓天汽上海公司辦公樓，并將劉建剛介紹給劉寶根。

????經(jīng)劉建剛、劉寶根具體商議并操作，2004年11月，劉寶根通過其參股的三鑫拍賣公司，將天汽上海公司辦公樓以1055萬元的價(jià)格拍賣給了劉寶根實(shí)際控制的上海外聯(lián)印刷廠。嗣后，劉寶根將上海外聯(lián)印刷廠拍得的天汽上海公司辦公樓加價(jià)轉(zhuǎn)讓給月星公司，從中獲利300余萬元。2005年4月，天汽上海公司辦公樓拍賣轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)結(jié)束后，劉寶根按事先約定將130萬元轉(zhuǎn)入劉建剛的農(nóng)行賬戶，劉建剛拿到劉寶根給予的130萬元后即打電話告知張克明，同時(shí)，張克明亦通過其兒子張勇以向劉寶根借款的方式從劉寶根處收受了50萬元好處費(fèi)。案發(fā)后，劉建剛的親屬幫助退賠了全部違法所得。

????法院認(rèn)定劉建剛是國家工作人員

????在庭審時(shí)，劉建剛辯解其不是國家工作人員，同時(shí)，劉建剛的辯護(hù)人認(rèn)為對劉建剛應(yīng)以非國家工作人員受賄罪定罪處刑。

????經(jīng)法院查明，天汽上海公司是國有公司，劉建剛在該公司任職會計(jì)等工作，其后又負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)公司的債權(quán)債務(wù)和善后事宜,以及公司辦公樓的拍賣轉(zhuǎn)讓事宜。法院認(rèn)為，劉建剛所從事的工作具有管理職能，符合從事公務(wù)的基本特性，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉建剛是國有公司中從事公務(wù)的人員，根據(jù)刑法規(guī)定，對劉建剛應(yīng)以國家工作人員論。另查，劉建剛伙同國家工作人員張克明，利用職務(wù)便利，共同非法收受劉寶根錢款，為劉寶根謀取利益，其行為已符合共同受賄犯罪的構(gòu)成要件，劉建剛應(yīng)對共同受賄的金額承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，被告人劉建剛的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

????親友囑劉建剛“想開點(diǎn)”

????市二中院一審判處劉建剛有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元，追繳全部違法所得。

????宣判后，劉建剛被帶下法庭。他的親屬囑咐劉建剛要“想開點(diǎn)”。劉建剛則表示，要親屬找天津的律師。