政府“媚商”，短利長弊后患無窮

????近日，濰坊市寒亭區(qū)下發(fā)紅頭文件，要求干部替開發(fā)商賣房，副科級以上干部至少每人賣一套，每月評比通報，完不成扣工資。很多干部苦于賣房無門，怨聲載道。

????這個措施，本意在拉動內(nèi)需，繁榮當?shù)胤?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0"> 地產(chǎn)市場，但這種典型的“媚商”之舉，效果適得其反，而且造成后患。

????盡管當前在政績考核中，增加了文化、社會、民生指標的權(quán)重砝碼，但財政收入、投資等經(jīng)濟指標，還是最為重要的。有的地方甚至提出“全黨抓經(jīng)濟，重點抓項目”這樣片面的指導方針。

????在這樣的壓力下，一些地方為招商引資，提出“安商、富商、親商”，為客商提供滿意的政策、金融、工商注冊“一條龍”服務(wù)，比拼效率，營造良好的政務(wù)、市場環(huán)境。應該說，和以往的亂檢查、亂收費、亂評比“三亂”相比，這是一種進步。

????但真理前進一步就是謬論。有的地方政府在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，忘記了自己公共服務(wù)、監(jiān)管角色，完全站到企業(yè)立場，大包大攬不說，甚至提供諸多“特權(quán)”，給予“子女中考加分”、掛特權(quán)車號、給予一定政治級別等“超公民”待遇；企業(yè)產(chǎn)品滯銷，政府下發(fā)紅頭文件“包銷”；有的地方，對投資者“有求必應”，不惜侵犯群眾利益，提供違背政策的“零地價”、“免稅收” ……

????安商，富商，不等于媚商。政府媚商，短利而長弊，后患無窮。

????我國尚處于社會主義初級階段，人民群眾物質(zhì)文化需求日益增長，而社會生產(chǎn)相對落后，這仍是目前的主要矛盾。經(jīng)濟建設(shè)仍然是當前的一項中心任務(wù)，政府發(fā)展經(jīng)濟，天經(jīng)地義，但決不可越俎代庖，出現(xiàn)角色越位、錯位之舉。

????在市場經(jīng)濟軌道上，政府承擔著提供教育、醫(yī)療、就業(yè)崗位等公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的角色；對經(jīng)濟的管理側(cè)重于運用杠桿進行宏觀調(diào)控。而在實際運行中，規(guī)劃、調(diào)控、引導、監(jiān)管等政府職能卻過于弱小，對重復建設(shè)、低標準建設(shè)，造假制假等短期行為，行業(yè)壟斷等現(xiàn)象缺乏有力監(jiān)督制約。在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，不尊重市場經(jīng)濟規(guī)律這只“無形的手”，習慣于用經(jīng)濟手段甚至行政手段干預具體的企業(yè)行為。不少地方政府熱衷于直接管錢，管物，許多地方領(lǐng)導熱衷于包企業(yè)、包項目，本來該企業(yè)做的事情，都攬了下來，美名其曰“創(chuàng)造良好的投資環(huán)境和工作效率”。

????一些地方政府頻頻做出的“媚商”之舉，市場稍有風吹草動，就動用公共權(quán)力，調(diào)配公共行政資源為某個企業(yè)、行業(yè)牟利，既是教練員，又當運動員，不但損害了政府形象，喪失政府的公信力，也違背市場經(jīng)濟公平競爭的法則。

????“媚商”之舉，“自覺”地將政府立場和企業(yè)、企業(yè)家站在一起，將政府財政收入和某個行業(yè)、企業(yè)興衰綁在一起，長期下去，人們有理由相信，必然會產(chǎn)生“護犢子”式的地方保護主義，又怎么能夠行使監(jiān)督和管理職能？

????各地不妨對照自查：哪些政策確實是安商富商的好舉措，哪些做法又是短利長弊的媚商之舉。