“懸賞百萬反腐”的權(quán)利理性

????“誰要能幫我們要回土地,村民愿意拿出100萬元酬謝！”近日,一個名為《廣東陸豐農(nóng)民懸賞100萬誠征清官》的帖子在各 網(wǎng)站論壇被轉(zhuǎn)載?！拔覀儎e無他法，只有重金征求清官幫我們主持公道?！贝迕翊肀?table border="0" align="left" cellspacing="0" cellappending="0"> 示，“我們用了3年半時間，走遍了30多個各級部門，還告不倒一個小組長”（3月28日《南方日報》）。

????村民不用擔(dān)心，據(jù)悉，陸豐市委已經(jīng)連夜召開常委會，責(zé)成清查這一事件。應(yīng)該相信，隨著相關(guān)方面的強(qiáng)勢介入，聚焦在炎龍村頭上的長達(dá)10多年的賣地糾紛最終將水落石出。

????在創(chuàng)意時代，受各種雷人創(chuàng)意的啟示我們應(yīng)該能夠頓悟，村民“懸賞百萬反腐”更像是反腐噱頭。這種噱頭在媒體的介入下，最終被放大，村民的訴求最終被重視。對于農(nóng)民的智慧，我們不必懷疑，但我們更應(yīng)該關(guān)心的是，向來以淳樸著稱的農(nóng)民，為何也想到了走噱頭之路？

????應(yīng)該看到，炎龍村的賣地糾紛由來已久，民意持續(xù)關(guān)注。倒不能說，這其間公權(quán)一直置之不理，也不能說個別公權(quán)有意偏袒那個小組長，但顯然的是，相關(guān)方面的態(tài)度是不能讓村民滿意的。由此，進(jìn)一步加劇了村民的懷疑，并導(dǎo)致了民意的激進(jìn)。

????“懸賞百萬反腐”本不應(yīng)該出現(xiàn)，然而辯證的看，它的出現(xiàn)卻表明了村民對自身權(quán)利維護(hù)的理性。認(rèn)識到這一點(diǎn)，有利于理解當(dāng)前高發(fā)的農(nóng)村土地矛盾。隨著村民自治氛圍的逐步形成，今天村民和市民一樣，對于民主政治的要求較為強(qiáng)烈。受此影響，過去公權(quán)一些習(xí)慣做法，如糊弄、推諉等，都已經(jīng)不能被村民接受。他們希望自身及集體權(quán)益都能得到合法保護(hù)。

????對于公權(quán)來說，在意識層面，應(yīng)該正確認(rèn)識到這是村民自治的進(jìn)步，從而正視村民的權(quán)利理性，以更親和的姿態(tài)取信于民。體現(xiàn)在行動層面，應(yīng)該盡量完善當(dāng)前農(nóng)村各項制度，尤其是土地制度應(yīng)該做到細(xì)則更明確、程序更透明，從而杜絕一切非法占地行為。當(dāng)村民的權(quán)利訴求產(chǎn)生時，應(yīng)該以更務(wù)實的舉措積極介入其中，爭取早日給村民一個交待。

????回過頭來看炎龍村的土地糾紛，如要當(dāng)初征地手續(xù)更完善一點(diǎn)，程序更陽光一點(diǎn)，哪會造成村民、集體利益的受損。如果對待村民訴求的態(tài)度更積極一點(diǎn)，更重視一點(diǎn)，哪會有“懸賞百萬反腐”這樣的噱頭產(chǎn)生。