回應郭德綱對青島媒體辱罵：你的智慧已用完

????3月28日郭德綱率德云社來青島演出，場地在會展中心的最大展廳，主辦方擺了五千把椅子，善良的青島觀眾把這些椅子全坐滿了——展廳就像一間大倉庫，再擺五千把也完全可能，所謂座無虛席，其實是按票擺椅。

????這場演出的場面應該說極其火爆，郭德綱說了三大段，又數(shù)次返場，從臨時搭起的臺子上望下去，可能確如郭自己描述的——山崩地裂，熱情空前。

????但是我對這場演出的評價非常低，沒錯，郭同學常說觀眾是他的衣食父母，但這回他對自己的父母也太苛刻了，他捧出來的不是山珍海味，而是一鍋兌了太多水的薄粥。本著對郭德綱負責，對青島市民負責的態(tài)度，我們在媒體上發(fā)出了客觀聲音，我們認為，這對郭本人是一次難得的學習機會，但是很遺憾，郭同學太過志得意滿，他不僅沒有好好學習，反而對他的老師們出言不遜，這是郭德綱博客中原文——

????3月28日，青島專場演出。5000人的現(xiàn)場，無一空座，山崩地裂，熱情空前。青島父老懂相聲愛相聲，讓人感動。主辦方盆缽盈滿，皆大歡喜。唯獨青島部分媒體信口雌黃，污言誹謗，令人遺憾。后得知，系某些齷齪條件未得逞，遂造謠污蔑。聞言感慨，只能用被禁言的語氣表達我的心情。世上有沒見過面的朋友，沒有沒見過面的冤家，僅此一次，以后改了，好嗎？乖，我疼你們。

????以下是我們的報道：

????郭德綱老調(diào)重彈

????昨晚在青島商演 說的都是網(wǎng)絡上流傳已久的老段子

????早報文娛專訊 昨晚德云社巡演青島站在國際會展中心上演，德云社眾弟子與剛結盟的摯友俱樂部成員一起賣力演出，郭德綱于謙更是出場三次，但上演的《你壓力大嗎》、《你得鍛煉》和《婚姻與家庭》都是網(wǎng)絡上流傳已久的老段子。

????出場帶來新人

????演出一開始，郭德綱先介紹了參加當晚演出的演員，記者注意到除了何云偉李菁劉藝等德云社的老面孔外，本次演出還增加了原摯友俱樂部掌門張伯鑫以及侯震、孫越等新面孔，郭德綱在介紹演員時還特別強調(diào)了侯震（侯寶林先生的長孫）和孫越（李文華先生的外孫）的家世，仿佛在標榜自己才是相聲的正宗。

????郭德綱去年曾來青島演出，他說，因是內(nèi)部演出，知道的人不多，今天是首次商演，所以要特別賣力。

????郭德綱三次出場

????昨晚的演出場地是一個長達百余米寬達七八十米的大展廳，展廳的層高很高，空間大也沒做過降噪處理，所以混響時間特別長，記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，最遠的觀眾離演出臺有百余米，只能遠遠地看到兩個小人，想看表情，得通過現(xiàn)場的兩個大屏幕。與上次來青五對演員次遞出場的情況不同，本次演出郭德綱于謙第二個就出場了，在兩位年輕演員墊場之后，他們就先表演了《你壓力大嗎》，此后是兩位德云社云字輩演員的節(jié)目，到第四個節(jié)目時郭于再次出場表演《你得鍛煉》，因為中間夾的節(jié)目過于冗長，聲音效果欠佳，在非郭德綱表演時，觀眾們不停地進進出出，有的干脆在展廳外的休息區(qū)抽煙喝飲料。

????可能是對數(shù)千人的演出音效早有準備，幾對演員都不約而同地選擇了《白蛇傳》、《學唱歌》等以唱為主的段子。

????德云社已背離初衷？

????青島觀眾可謂給盡了德云社面子，雖然郭德綱于謙表演的都是老段子，不少觀眾都能對得上下句，但青島觀眾還是顯示了足夠的善意與寬容。據(jù)郭德綱說昨晚觀眾數(shù)量達到了五千，而據(jù)記者側(cè)面了解，德云社巡演的價碼也已達到了四十萬，為了能夠收回演出成本，各地演出商在做德云社巡演時都選擇了能容納數(shù)千人的大場子，但相聲演出并不適應使用聲光電輔助設備的多媒體包裝，所以各地巡演都有一些負面的聲音，評論認為，德云社依靠茶館式的傳統(tǒng)相聲打出了招牌，但他們目前的商業(yè)化操作已離傳統(tǒng)的相聲越來越遠。

????邊角娛料

????郭德綱偷看春晚？

????郭德綱與春晚的“深仇大恨”幾乎是盡人皆知，但昨晚德云社的演出中有多處用到春晚的包袱。

????一出場，郭德綱帶來了自己的干兒子，9歲的京劇小演員陶陽，郭德綱對這個孩子非常喜愛，介紹他時說這孩子已經(jīng)上了好幾回春晚了，隨后說道：這也是他惟一的缺點，引來觀眾轟堂大笑。

????而在表演《你壓力大嗎》的時侯，他搞了一段非常好笑的“魔術”，掀開毛巾時，郭德綱模仿劉謙的聲音說“接下來是見證奇跡的時候了”，可見郭德綱自己也忍不住會對春晚紅人感興趣。

????此外模仿小沈陽自稱純爺們、扭怩做態(tài)也是昨晚德云社演員數(shù)次使用的包袱，可見郭德綱并不能做到對春晚“坐懷不亂”。

????非常慚愧的是，因為演出結束時已近11點，編輯一直在催稿，我們的報紙12點前必須付印，還得給美編留出做版時間，我急匆匆跑回家，打開電腦傳圖片寫稿子，整個過程比較蒼促，沒有寫出應有的水平，筆誤可能也有，但是我已盡力用客觀事實說明一個道理——演出方利欲薰心，郭德綱半推半就，把一場青島相聲迷期盼已久、付出不小代價換來的演出，搞成了一個場地條件過分惡劣，音響質(zhì)量難以忍受的詐騙大會。如果說現(xiàn)場氣氛熱烈，我想，那只能說我們青島人民太善良，他們喜愛郭德綱，熱愛相聲藝術，寬容以至于縱容，任由無良演出商和無德演員踐踏自己正當?shù)臋嘁妗绻銈儾幌嘈?，可以到club.qingdaonews.com的青島論壇里去看，有多少網(wǎng)友在痛斥，有多少綱絲在聲討。一位網(wǎng)友說得好，我花100、花300，離舞臺遠點也就罷了，你總得讓我聽清楚吧。

????關于演出劇場的條件我還想羅索兩句，一所劇院、廳堂的音響條件對演出的效果有非常巨大的影響，音樂家們常把音樂廳當成樂器的一部分，相聲是一門粗糙的藝術，但不管怎么樣，也得讓觀眾聽得清楚。聽眾對演出音響的基本要求，應該是要有足夠的強度、清晰度和豐滿度，同時，演出場所的混響時間也應該有一個工業(yè)標準，比如上海的聲學專家測試過，大光明電影院的混響時長為1.3秒，美琪是1.2秒，上海藝術劇院的混響時間為1.7秒，影響混響時長的條件包括劇場的形狀、墻壁的材質(zhì)和臺口的大小等。28日演出是在一個大倉庫狀的展廳里，沒有做任何吸音處理，混響時長也許超過2秒，也就是說臺上演員講完一句后的兩秒時間內(nèi)，遠端的聽眾會在兩秒鐘內(nèi)不斷地收到這句話的聲波，相聲演出要求口齒清楚，把每一個字送到觀眾的耳朵里，但在這樣的劇場里，想達到這種效果是絕對不可能，聽眾只能被迫接受一窩蜂一窩蜂的雜音，需要在這堆雜音里辨別哪個聲音是剛發(fā)出來的，哪一部分是上句話的回聲。金融正在危機著，青島的許多外貿(mào)企業(yè)、貨運代理企業(yè)都受到嚴峻的考驗，您說您花100塊錢、300塊錢來遭這罪，圖啥呢？

????這種情況該怪誰呢？

????郭德綱的團隊開出40萬的價碼，不弄個幾千人的座位就收不回成本，收不回成本，他們玩什么呢？2月份郭德綱在濟南的演出是在一個體育館里，由于音響調(diào)得不好，在現(xiàn)場不斷有人喝倒彩，網(wǎng)友上傳的視頻里也不斷傳出“聽不清”的怒吼。為了能賺更多的錢，演出商恨不得把相聲大會弄到體育場里，你說這哪兒說理去呢？

????郭德綱在演出前對劇場條件也沒有過多的要求，曾有演出商向我透露，德云社方面提出的要求僅僅是：最好不要超過四千人，以體育館為佳。

????至此，事實已經(jīng)再清楚不過，演出方與郭德綱都對這樣的演出效果早有預料，但他們不在意稍遠觀眾的感受，演出方是一槌子買賣，幾年內(nèi)肯定不會再做德云社，郭德綱是客大欺店，誰讓你們愛聽呢？

????對自己的演出效果并不十分在意，郭德綱不是一個對藝術認真的人；

????對自己的消費者權益并十分不在意，演出商是一坑害觀眾、禍害藝人的無德之人；

????我既不是曲協(xié)的，也不是央視的，與郭德綱先生往日無仇近日無怨，早在2005年時我就開始在網(wǎng)絡上下載郭德綱的相聲，它曾給我?guī)碓S多的快樂，郭德綱在青島的兩場演出我都看了，均不是出于自愿，下次再有可能我還會去，到新聞現(xiàn)場，接近事實本源，是我的職責，雖然我已從內(nèi)心完全厭惡了郭德綱和他日益沒有光彩的八股相聲。

????最后奉勸郭德綱先生：

????不要郭德綱打傘——無法無天，藝人是殘酷的行當，十三燕也是火過的；

????不要何云偉開店——高我者不用，要建立自己的編劇團隊，你的智慧已經(jīng)用完了；

????不要于謙燙發(fā)——不辨曲直，給你錢的未必是幫你，說兩句不好聽的，也不一定是毀你；

????不要李菁看猴子——目中無人，這么放縱下去，眼一閉一睜，你的紅火日子可能就過去了。

????最后聲明，歡迎就郭德綱先生的藝術生命進行理性的、自由的探討，不歡迎腦殘人士漫罵留言。? 文/青島娛樂記者聯(lián)盟