學(xué)校要家長簽字 聲明上學(xué)路上安全與學(xué)校無關(guān)

????學(xué)校制定“免責(zé)書”，該不該簽？

????孩子拿回家的責(zé)任書上寫著“學(xué)生上學(xué)放學(xué)的交通安全由家長負(fù)責(zé)” 家長對此很疑惑

????上小學(xué)的孩子從學(xué)校拿回一張《學(xué)生安全責(zé)任書》（以下簡稱《責(zé)任書》），要求家長簽字，而個別家長認(rèn)為《責(zé)任書》部分內(nèi)容“偏心眼兒”，學(xué)校有推脫責(zé)任之嫌而拒簽?！斑@字我是否該簽?zāi)?？”昨日，開發(fā)區(qū)的劉先生撥打早報熱線82888000說，如果簽了字，萬一孩子出現(xiàn)意外事故，學(xué)校是否就可以據(jù)此而免責(zé)呢。

????看完后遲遲不敢簽字

????記者在劉先生提供的《責(zé)任書》上看到，單頁的A4紙一共列出9條內(nèi)容，要求家長做到安全教育和相關(guān)監(jiān)管工作，讓家長普遍質(zhì)疑的就是第二條“學(xué)生上學(xué)放學(xué)的交通安全由家長負(fù)責(zé)”，有些說法含糊不清?！拔腋杏X學(xué)校在推脫責(zé)任，孩子是未成年人，學(xué)校有監(jiān)管的義務(wù)，孩子如果真出了事，學(xué)校就可以憑著《責(zé)任書》來免責(zé)，把全部責(zé)任推給家長?！眲⑾壬f，他看完后遲遲不敢簽字，感覺像在簽“生死狀”。

????《責(zé)任書》據(jù)法制訂

????記者隨后與該小學(xué)取得聯(lián)系，薛校長告訴記者，他們根據(jù)教體局有關(guān)要求、參照《學(xué)生傷害事故學(xué)校處理辦法》并結(jié)合本校實際而制訂《責(zé)任書》，也有家長針對第二條提出過異議，而實際上根據(jù)有關(guān)規(guī)定，學(xué)校負(fù)責(zé)學(xué)生在校內(nèi)教育和監(jiān)管義務(wù)，但是學(xué)校沒有義務(wù)把每一個學(xué)生安全護(hù)送到家，學(xué)生上學(xué)放學(xué)路上的安全問題不應(yīng)該由學(xué)校負(fù)責(zé)，家長是學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，那么有責(zé)任監(jiān)管孩子的校外安全?！拔覀冎朴嗀?zé)任書并不是推脫責(zé)任，主要目的是通過這種方式，有利于幫助學(xué)生家長樹立安全責(zé)任意識，讓家長和學(xué)校雙方共同抓好孩子的安全問題。”薛校長解釋說。

????到底該不該簽字

????“簽不簽都無所謂，這樣的《責(zé)任書》僅僅是個形式，不具備任何法律效應(yīng)?！鄙綎|海之源律師所王文濤律師說，學(xué)校作為教育管理機(jī)構(gòu)，有義務(wù)負(fù)責(zé)學(xué)生在校內(nèi)的生活、教育和看管義務(wù)，如果《責(zé)任書》對學(xué)校本應(yīng)盡到的義務(wù)進(jìn)行推脫，本身是與相關(guān)法律相悖，那么這樣的約定是不具法律效應(yīng)的，但是對于學(xué)生上學(xué)放學(xué)路上等校外安全問題，學(xué)校的確沒有責(zé)任，那么對此的約定也沒必要，僅僅是個形式而已。這樣的責(zé)任書到底該不該簽字呢？市民對此有什么看法，可以撥打早報熱線82888000參與討論。（吳帥）