????核心提示：18日凌晨，在河北石家莊打工的男子李某遭到兩男性嫌疑人搶劫和強(qiáng)奸。由于遭遇法律空白，警方只能以涉嫌搶劫和尋釁滋事將兩名嫌疑人逮捕。

????犯罪嫌疑人“強(qiáng)奸”打工仔，警方以涉嫌搶劫和尋釁滋事將其逮捕河北青年報(bào)3月25日報(bào)道 當(dāng)警方趕到一起發(fā)生在凌晨的搶劫案的現(xiàn)場后，男性受害人憤怒地控訴兩名男性嫌疑人不但搶走了他僅有的19元現(xiàn)金，還強(qiáng)行奸污了他。兩嫌疑人最終被抓。但警方將嫌疑人報(bào)批捕時(shí)卻只能針對其搶劫環(huán)節(jié)，“強(qiáng)奸”事實(shí)卻因《刑法》中無相關(guān)表述而無法追究。

????我國法律中關(guān)于強(qiáng)奸罪的描述都是指違背婦女意志……強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為。這起男性受性侵害的案件該如何處理，引起了河北司法界的關(guān)注。

????案例

????兩男子“強(qiáng)奸”一打工仔

????為了避免挨打，李明不得不將毛衣、褲子等全部脫光。他沒有料到，兩男子先后強(qiáng)行奸污了他。

????18日凌晨，在石家莊打工的李明和老鄉(xiāng)喝酒后獨(dú)自回住處，途中坐在河北省人民醫(yī)院西門外的花池邊睡著。兩名理發(fā)師陳聰和徐建酒后路過此處，看到了李明。

????陳聰后來在警方處所做的筆錄顯示，當(dāng)時(shí)他問李明為什么在那兒坐著，李明不愿回答，陳聰讓李明換個(gè)地方坐著，雙方就此發(fā)生了口角。

????李明稱，陳聰和徐建對他進(jìn)行了兩次毆打。第一次毆打過程中，陳聰要求李明把錢拿出來。李明拿出了僅有的19元現(xiàn)金，趁黑將手機(jī)塞到身后的草叢里。

????因?yàn)橄永蠲髂贸鰜淼腻X少，兩名嫌疑人拉扯著李明往案發(fā)地點(diǎn)以北走了七八米左右后，再次對李明進(jìn)行了毆打。這兩次毆打，致使李明頭部腫脹，兩只眼睛幾乎睜不開，耳朵、嘴唇都有滲血。

????接下來發(fā)生的事情，讓李明不堪回憶：一名嫌疑人突然讓李明脫衣服。為了避免挨打，李明不得不將毛衣、褲子等全部脫光。他沒有料到，兩男子先后強(qiáng)行奸污了他。

????李明回憶，整個(gè)過程持續(xù)了30分鐘，他被打得無還手之力，幸好一名出租車司機(jī)路過看到并報(bào)警。李明講述的案發(fā)過程，在兩嫌疑人所做的筆錄中得到了印證。

????兩名嫌疑人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，都表示并無同性戀傾向。

????19日，躺在醫(yī)院病床上的李明依然無法睜開腫脹的眼睛，但一直自言自語般說：“一定要處罰他們，處罰他們……他們打我……”

????問題

????無法以涉嫌強(qiáng)奸批捕

????派出所的民警就此案進(jìn)行過激烈討論，并形成兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為嫌疑人涉嫌強(qiáng)奸，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為涉嫌強(qiáng)奸主體不符合規(guī)定。

????事發(fā)當(dāng)日，新華公安分局合作路派出所民警出警，很快將兩名嫌疑人抓獲。民警介紹，我國現(xiàn)行《刑法》對強(qiáng)奸罪的定義是：違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。

????“從頭到尾受害人的身份都指明是女性，侵害人是男性。而這起案件最大的特點(diǎn)就是受害人是男性，同性之間的性侵害，目前法律沒有涉及。從警5年，這案子是頭一回碰著?！鞭k案民警說。

????記者當(dāng)天采訪時(shí)，派出所的民警就此案進(jìn)行過激烈討論，并形成兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為嫌疑人涉嫌強(qiáng)奸，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為涉嫌強(qiáng)奸主體不符合規(guī)定。

????做完筆錄，帶著嫌疑人進(jìn)行完體檢，派出所民警專門到新華公安分局法制科詢問，到底能否以涉嫌強(qiáng)奸將兩嫌疑人上報(bào)批捕，得到的答案是否定的。

????23日，記者從合作路派出所獲悉，對涉案的兩名嫌疑人，公安機(jī)關(guān)最終以涉嫌搶劫和尋釁滋事報(bào)請新華區(qū)檢察院批捕。目前，兩人因涉嫌上述罪名已被檢察機(jī)關(guān)批捕，正等待法院審判。

????記者又從新華區(qū)檢察院獲悉，檢方對此案涉及的罪名很謹(jǐn)慎，因?yàn)榻刂沟侥壳?，新華區(qū)檢察院尚沒有辦理過類似案件。檢方作出上述批捕，也是因?yàn)榘讣环蠌?qiáng)奸罪的定義。據(jù)一名辦案人員介紹，盡管案件中針對受害人的“強(qiáng)奸”事實(shí)很清楚，但是鑒于案件主體（受害人）不符合法律規(guī)定，無法就此情節(jié)批捕兩名嫌疑人。

????探索

????侮辱罪或故意傷害罪？

????有律師認(rèn)為，此案更貼近侮辱罪。

????河北律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任張金龍律師表示，盡管從事律師職業(yè)達(dá)16年，在河北還是第一次聽到此類案件。他分析后認(rèn)為，檢方對兩名嫌疑人的起訴罪名合理，同樣認(rèn)為兩嫌疑人不符合涉嫌強(qiáng)奸罪。

????“根據(jù)現(xiàn)行法律罪刑法定的原則，案件構(gòu)成主體缺一不可，強(qiáng)奸案更是以特定對象（女性）為要件的，受害人為男性，顯然不符合主體要件的特點(diǎn)。”張金龍說。

????“不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并不說明嫌疑人的行為沒有社會(huì)危害性，相反這種行為是很惡劣的。不要說社會(huì)道德方面，從對受害人造成的精神、肉體傷害上，都是極其惡劣的。”張金龍認(rèn)為，此案更貼近侮辱罪。

????侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。但這顯然不足以反映年僅19歲的李明身心所遭受的傷害。

????河北侯鳳梅律師事務(wù)所趙穎峰律師表示，現(xiàn)實(shí)中有人提出以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來對類似行為進(jìn)行定罪處罰，但是上述兩類罪名一般都要求對他人身體健康造成明顯的傷害后果，因此，如果單單是男性的性權(quán)利遭受侵害，而身體健康沒有遭受明顯損害的話，不論是故意傷害罪還是尋釁滋事罪，都無法對男性性權(quán)利做到周全的保護(hù)。

????呼吁

????補(bǔ)充《刑法》保障男性性權(quán)利

????司法部門在修改現(xiàn)行法律的時(shí)候，對司法實(shí)踐過程中的類似案件應(yīng)予以充分考慮，補(bǔ)充現(xiàn)有條款，保障男性的性權(quán)利。

????李明所受到的侵害，是犯罪發(fā)展過程中出現(xiàn)的新類型，而法律制定則相對滯后。盡管從1999年至今，我國已經(jīng)對刑法進(jìn)行了多次修改，直到2008年《刑法》修正案（七）出臺(tái)，同性性侵害依然沒有列入上述范疇。

????中國政法大學(xué)的性法學(xué)專家吳宗憲教授在接受媒體采訪時(shí)，多次強(qiáng)調(diào)“平等保護(hù)”。他說，在以前的特殊年代，由于社會(huì)價(jià)值觀不同，普遍存在“男尊女卑”，對女性保護(hù)是非常必要的。而近些年，女性地位普遍提高，侵犯男性現(xiàn)象逐漸增多。“這是個(gè)極大的法律空白。在理想情況下，男女應(yīng)同等保護(hù)?！眳墙淌谡f，此外，還要修改與男性性權(quán)利有關(guān)的多種法律。

????張金龍律師呼吁，司法部門在修改現(xiàn)行法律的時(shí)候，對司法實(shí)踐過程中的類似案件應(yīng)予以充分考慮，補(bǔ)充現(xiàn)有條款，保障男性的性權(quán)利。

????趙穎峰律師認(rèn)為，對刑法的調(diào)整可以有兩種：一種是直接將男性納入強(qiáng)奸罪的受害對象，即強(qiáng)奸罪的犯罪對象不再僅限于女性；另一種方法就是考慮到男女性別的不同或者社會(huì)危害后果的不同，可以單獨(dú)訂立制裁侵害男性性權(quán)利的獨(dú)立罪名，并根據(jù)具體情節(jié)的不同，訂立不同的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

????新聞鏈接

????全國首例組織男同性戀賣淫案定罪靠特批

????2004年2月17日，南京秦淮區(qū)法院審結(jié)全國首例組織男同性戀賣淫案。其間，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為《刑法》對組織同性賣淫行為沒有明確界定，按照“法無明文規(guī)定不為罪”的刑事法律原則，嫌疑人的行為難以定罪，而將其釋放。

????后在江蘇省政法委的召集下，省級政法部門召開了案件協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)議決定由江蘇省高級法院向最高人民法院請示。最高法院接到請示后，隨即向立法機(jī)關(guān)全國人大常委會(huì)匯報(bào)。

????同年10月下旬，全國人大常委會(huì)作出答復(fù)：組織、協(xié)助組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。根據(jù)此條通知，應(yīng)立即對2名組織同性賣淫者，采取刑事強(qiáng)制措施。

????嫌疑人很快再次落入法網(wǎng)。秦淮區(qū)法院以組織賣淫罪判處被告人有期徒刑八年，罰金人民幣六萬元。

????記者觀察

????在李明的案件中，兩嫌疑人對李明有搶劫行為，此案才能順利批捕。假若沒有這一情節(jié)，李明所遭受的侵犯是否會(huì)因沒有法律依據(jù)，而使嫌疑人可能逃脫法律制裁呢？而所有此類案件都由人大常委會(huì)作出答復(fù)也不太現(xiàn)實(shí)，因此，完善相關(guān)法規(guī)應(yīng)盡快提上日程。

????24日，記者想進(jìn)一步了解受害人李明的傷情，意外得知，李明因無錢醫(yī)治已經(jīng)離開了醫(yī)院。

????記者從警方處獲悉，李明家在農(nóng)村，李明在醫(yī)院接受采訪時(shí)也表示，目前處于失業(yè)狀態(tài)。19歲的男青年，身心遭受巨大的傷害，他的人生會(huì)有什么樣的改變？侵犯他的嫌疑人又將受到什么樣的懲罰？（文中受害人、嫌疑人均為化名）