????老人認(rèn)為：兒媳讓兒子春節(jié)出院回家過年 加上醫(yī)院沒有明確告知嚴(yán)重后果 導(dǎo)致了兒子死亡

??? 早報訊??張老太今年85歲，兒子曾因病住院，臨近春節(jié)時，兒子被兒媳接回了家，結(jié)果出院不到一天，兒子病情惡化，搶救后無效死亡。張老太認(rèn)為病情沒有好轉(zhuǎn)就出院導(dǎo)致兒子死亡，因此要求兒媳和醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。昨天，記者從市中院了解到，兩級法院審理后都認(rèn)為，張老太并沒有證據(jù)證明她的兒子的死亡與出院回家有直接因果關(guān)系，兩度駁回了張老太的訴訟請求。

????兒子出院病情惡化死亡

????張老太的兒子尤明（化名）因腦梗塞、高血壓和肺炎等疾病住院治療。臨近春節(jié)時，張老太的兒媳方某決定把丈夫接回家過年。2004年1月19日，方某把丈夫接回了家，并在第二天辦理了出院手續(xù)。院方在尤明的出院記錄上寫道：“因臨近新年，患者家屬要求出院，出院后繼續(xù)抗炎治療。如有意外，后果自負(fù)。”?就在尤明回到家的第二天一早，突然病情惡化。當(dāng)天下午，尤明經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院的診斷認(rèn)為直接死亡原因?yàn)榉尾扛腥尽?/p>

????八旬老太兩告兒媳醫(yī)院

????兒子突然死亡，張老太無法接受這個事實(shí)，在他看來兒媳和醫(yī)院讓尤明出院是最大的錯誤，并將兒媳和醫(yī)院一紙訴狀起訴到法院，要求兩被告賠償6萬元。張老太認(rèn)為，兒子死亡的原因是兒媳不聽大夫的勸阻，堅持讓兒子出院導(dǎo)致病情惡化死亡，醫(yī)院沒有明確告知兒媳出院的嚴(yán)重后果，只是告知“如有意外，后果自負(fù)”，兒媳和醫(yī)院都應(yīng)對尤明的死亡后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

????方某被婆婆起訴到法院，審理中她提出，接丈夫出院一是因?yàn)檠劭匆^春節(jié)了，二是要為丈夫換個環(huán)境，以求得更好的治療效果。醫(yī)院雖然口頭告知尤明應(yīng)該繼續(xù)接受治療，但并沒有明確說明出院會導(dǎo)致病情惡化或者死亡，尤明死亡是自身疾病所致，她不該為此負(fù)責(zé)任。

????被起訴的醫(yī)院一方表示，尤明入住醫(yī)院時病情已經(jīng)非常嚴(yán)重，住院期間院方的護(hù)理和治療符合醫(yī)療常規(guī)，在尤明的妻子要求尤明出院時，醫(yī)院已明確告知應(yīng)對尤明繼續(xù)治療及尤明出院后可能出現(xiàn)的后果，因此對尤明的死亡沒有任何責(zé)任。

????法院兩度駁回訴訟請求

????一審法院認(rèn)為，案件的焦點(diǎn)問題是張老太的兒媳接尤明出院與尤明的死亡是否存在因果關(guān)系和過錯，醫(yī)院允許尤明出院是否有過錯，以及尤明出院與死亡是否存在因果關(guān)系，但張老太沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明這些觀點(diǎn)，因此訴訟請求不能支持。

????拿到一審結(jié)果后，張老太向市中院提起上訴請求，張老太說，兒媳沒有與病人及近親屬商量同意，將病人接回家中有過錯，對尤明的死亡，有不可推卸的責(zé)任，醫(yī)院不承擔(dān)法律責(zé)任也不合法。兒媳再次被起訴，當(dāng)庭表示，她接丈夫出院回家之前給張老太和小叔子都打過電話，并非沒有通知家屬。醫(yī)院方辯稱，醫(yī)患關(guān)系是普通的服務(wù)關(guān)系，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有任何強(qiáng)制病人接受治療的權(quán)利，醫(yī)院書面告知了患者的配偶，對方在書面的告知上簽字確認(rèn)，醫(yī)院的行為沒有任何的不當(dāng)之處。市中院審理后仍然以張老太的證據(jù)不足為由駁回了上訴請求。（于順?曾憲權(quán)?呂佼）