????丈夫王某起訴與妻子張某離婚，張某同意離婚，但因懷疑王某與其他女人有不正當(dāng)關(guān)系，要求在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)法院對(duì)其予以照顧，但王某對(duì)張某的懷疑予以否認(rèn)。后經(jīng)法院承辦人到王某原單位調(diào)取該單位關(guān)于與王某解除勞動(dòng)合同的決定，表明王某確實(shí)與其他女人有不正當(dāng)關(guān)系。近日，北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決王某與張某離婚，王某給付張某賠償金三萬元。

????王某訴稱，1989年10月與張某結(jié)婚，生有一女?；楹箅p方因瑣事經(jīng)常吵架，有時(shí)打架。為了孩子，十幾年來一直忍讓，不愿與張某離婚。但近來，張某的行為已達(dá)到不能忍讓的地步，且雙方分居已達(dá)三年之久，夫妻感情已徹底破裂，故起訴要求與張某離婚；孩子由我自行撫養(yǎng)；共同財(cái)產(chǎn)平房五間歸我所有，樓房一套歸張某所有。

????另因張某懷疑王某與別的女人有不正當(dāng)關(guān)系，王某在庭審中否認(rèn)，法院到王某原工作單位調(diào)取該單位關(guān)于與王某解除勞動(dòng)合同的決定，該決定第三項(xiàng)為：“嚴(yán)重違背了社會(huì)公德，破壞了兩個(gè)婚姻家庭，與有夫之婦私通，造成了不良的社會(huì)影響?！?/p>

????法院認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。王某與張某婚后因張某常懷疑王某與她人有不正當(dāng)關(guān)系而產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，本院照準(zhǔn)；對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，本著有利生產(chǎn)、方便生活及照顧女方合法權(quán)益的原則處理。關(guān)于張某提出王某與她人私奔，對(duì)于婚姻的破裂是直接責(zé)任人，要求認(rèn)定王某過錯(cuò)責(zé)任，并在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)予以適當(dāng)照顧，要求分得平房一半份額一節(jié)；因王某所在單位以王某與一有夫之婦私奔為由對(duì)王某做出解除勞動(dòng)合同的決定，雖然不能確定王某與她人的同居關(guān)系，但王某與她人的不正當(dāng)關(guān)系導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，且給張某造成嚴(yán)重傷害，王某的責(zé)任應(yīng)予認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)定；至于張某要求在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)予以照顧問題，本院認(rèn)為應(yīng)以支付賠償金的方式為宜，具體數(shù)額由本院酌定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十九條第一款、第四十六條之規(guī)定，判決一、準(zhǔn)予王某與張某離婚；二、婚生之子小泊由王某自行撫育；三、共同財(cái)產(chǎn)中，平房五間歸王某所有，樓房一套歸張某所有；四、王某給付張某賠償金三萬元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。(作者 王楊 趙瑩)