????作者：毛建國(guó)

????近日，編號(hào)為HB90和HD90開(kāi)頭的百元人民幣假鈔在廣東、福建、浙江等地大量出現(xiàn)。交通銀行北京分行現(xiàn)金中心負(fù)責(zé)人稱，他們已于第一時(shí)間聯(lián)系了點(diǎn)鈔機(jī)和清分機(jī)的制造商，將假幣特征錄入到機(jī)器中，進(jìn)行升級(jí)。同時(shí)有消息稱，人民銀行已要求金融機(jī)構(gòu)對(duì)點(diǎn)驗(yàn)鈔機(jī)具進(jìn)行排查，防止誤收誤付。(1月9日《瀟湘晨報(bào)》)

????據(jù)悉，假鈔“偽造手段較以往有很大改進(jìn)，目前發(fā)現(xiàn)部分點(diǎn)(驗(yàn))鈔機(jī)無(wú)法識(shí)別或不能準(zhǔn)確識(shí)別此版”，而人民銀行有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，近兩年來(lái)，人民銀行從各地金融機(jī)構(gòu)上繳的假幣中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了編號(hào)為“HD90”的百元面額假人民幣。這表明，部分假幣確實(shí)可以“以假亂真”，而且很可能“誤入”銀行。由此引發(fā)一個(gè)擔(dān)心，這些假幣會(huì)不會(huì)從銀行反流到無(wú)辜群眾的手上呢？

????這種擔(dān)心并非今日才有，之前就有媒體報(bào)道過(guò)儲(chǔ)戶從銀行取到了假幣，由此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)的事情。2008年某報(bào)曾報(bào)道，在東莞打工的李先生從ATM機(jī)里取了500元人民幣，但在隨后的使用中被告知是假鈔，在打電話與銀行協(xié)商未果的情況下，李先生持磚怒砸ATM機(jī)。此后，李先生被派出所拘留，而銀行對(duì)此的反應(yīng)是“這種事情不可能發(fā)生?！?/p>

????當(dāng)然，我們應(yīng)該對(duì)銀行的專業(yè)技術(shù)和道德給予充分信任，然而在造假者造假手段不斷翻新的情況下，銀行誤收假幣的可能性還是存在的。這首先源于點(diǎn)(驗(yàn))鈔機(jī)的技術(shù)限制。點(diǎn)(驗(yàn))鈔機(jī)本身并不具備選擇性，不可能在“收入”的時(shí)候糊涂而在“發(fā)放”時(shí)清醒，也就是說(shuō)，既然能誤收那么也可能誤發(fā)。其次是銀行員工的主觀性。銀行對(duì)內(nèi)部員工的管理向來(lái)嚴(yán)格，員工誤收假幣損失只能由自己承擔(dān)，而在柜臺(tái)交易過(guò)程中，其實(shí)是儲(chǔ)戶與銀行工作人員之間的利益博弈。在這一背景下，誰(shuí)又能保證銀行員工不會(huì)把損失轉(zhuǎn)嫁到儲(chǔ)戶頭上呢？

????根據(jù)上面的推斷，我們便不能排除假幣存在從銀行反流入儲(chǔ)戶的可能性。

????當(dāng)然，可能并不代表必然，我們并不是想以此事來(lái)惡意揣度銀行，只是想借助此事給銀行提個(gè)醒，希望銀行能以積極的態(tài)度，拿出修補(bǔ)漏洞、完善服務(wù)的方案。比如在制度上規(guī)定當(dāng)儲(chǔ)戶與銀行間發(fā)生假幣糾紛時(shí)，應(yīng)怎樣合理解決；當(dāng)銀行員工誤收假幣時(shí)又該如何處理；對(duì)于新出現(xiàn)的假幣情況，應(yīng)盡快更新技術(shù)手段，堵住假幣流入銀行的漏洞，不給無(wú)辜儲(chǔ)戶造成損失等。俗話說(shuō)“魔高一尺，道高一丈”，銀行需要做到的就是無(wú)論造假者多么狡猾，也斗不過(guò)“好獵手”。